La incoherencia de algunas personas

Hace un tiempo atrás, más precisamente el 14 de Mayo, nuestro "Balderrama querido" publicó una nota firmada por Víctor Bertoncello, más conocido como "La Juana", y que se titulaba: "La incoherencia de algunas personas". En la misma arengaba a los vecinos a "pelear" para transformar la calle Lainez en una suerte montaña rusa, ya que pretende que se coloquen reductores de velocidad en cada esquina, que de por sí ya es una locura. Transcribo un par de párrafos:

...Hace 10 años que como vecino y frentista de “la Lainez” vengo reclamando a los políticos de turno por “la alta velocidad” con la cual transitan tanto motos como autos y no me arrepiento en haber definido a dicha calle como una verdadera pista de carreras.

Señor vecino frentista de calle Lainez “peleemos” para que se construya en cada esquina algún tipo de reductor de velocidad, de esa manera podremos intentar de que no tengamos que lamentar un desenlace fatal, donde la víctima puede ser algún familiar mío o suyo...

El pedido puede tener algún sustento ya que los argentinos y particularmente los pueblerinos somos pésimos conductores, violando sistemáticamente todas y cada una de las leyes de tránsito, así que ya que no somos capaces de respetarnos a nosotros mismos y mucho menos respetar al otro, entonces hagamos la más fácil y llenemos la ciudad de lomos de burro, badenes, serruchos, etc., etc., etc...

Lo que me llamó la atención es la "cobertura" que le está dando el muchacho al asunto, y encima, desconociendo una vez más el funcionamiento del Concejo, generando confusión en los lectores. Luego de esta nota publicó 2 más:  Reductores de velocidad para calle Rafaela y Lainez, y Calles Lainez y Rafaela tendrán reductores de velocidad. Además, en la misma nota inicial respondió:

Justamente estaba pensando en cuántas notas se han elevado al Concejo y Municipio para contar con algún reductor de velocidad en esta calle. Ya era peligrosa la misma cuando era de ripio, imaginemos a partir de unas semanas…

Lo bueno de esto es que hoy en día está cerrada y pasarán no menos de tres semanas antes de que se habilite al tránsito vehicular. Esto quiere decir que hay tiempo suficiente para “pensar” una solución. ¿Serán capaces de hacerlo nuestros gobernantes o representantes del Concejo? Es una duda que sólo el tiempo resolverá.

Honestamente, viendo cómo en distintos puntos de la ciudad hay quienes transitan impunemente a diario contramano o clausuran calles cuando deben descargar mercadería, porqué no pensar en colocar cintas de peligro nosotros mismos… ojalá no debamos hacerlo, hay tiempo suficiente como para resolver esta situación.

Primera aclaración: Una calle por sí sola NO es peligrosa. Los peligrosos son los conductores que no respetan los límites de velocidad, que circulan contra mano, que no respetan la prioridad de paso, que creen que por poner el guiño están habilitados a hacer cualquier maniobra o estacionar donde quieran, los peatones que no cruzan por donde deben...

Segunda aclaración: Un Proyecto de Ordenanza, es precisamente eso un "proyecto". No es la primer vez que se presenta un proyecto de ordenanza (que es una idea, un borrador, algo que se pone a consideración de los Concejales para que éstos lo evalúen y decidan si le dan curso o no), y vos ya lo das por hecho como en este caso. Puede que lo aprueben, puede que no, pueden modificarlo, así que no confundas más a la gente. Tu deber es informar, así que informate vos primero.

Por último, socarronamente tildás a los gobernantes o representantes del Concejo de inútiles ya que según vos no son capaces de "pensar" en alguna solución, y en algún punto quizás tengas razón, pero qué te toca a vos, a Víctor y a todos a los que la única solución que se les ocurre es poner más y más reductores? No será que tendríamos que exigirnos más a nosotros mismos y comenzar a ser mejores ciudadanos, más responsables, más educados y respetar las leyes?

Todo esto es más de lo mismo de un artículo pasado, los Argentinos nos sentimos sólo con Derechos, pero con ninguna Obligación, y así no hay forma de vivir civilizadamente. Pensemos gente, no pidamos por pedir.

El Municipio, en vez de controlar, utiliza un basural a cielo abierto

No pocas veces he criticado a los medios locales por la escasa y a veces nula visión que tienen acerca de los temas de la ciudad. Y tanto es así que ése fue el principal motivo por el que me decidí a abrir este blog. Pero claro, nobleza obliga, y cuando al fin hay alguna nota que vale la pena debemos reconocerlo.

En la edición del Domingo pasado el propietario del histórico semanario local escribió un artículo que es un fiel reflejo de la actual Indigestión VacíoAnalista, pero que quizás por mezquindad comercial, sólo pueden leer quienes lo compran, ya que en su sitio web sólo hay una parte de la misma. Por esto, les transcribo aquí la nota completa.

El Municipio, en vez de controlar, utiliza el basural a cielo abierto de Ruta 280S
Aunque suene paradójico, la gestión municipal liderada por Oscar Trinchieri, clausuró en 1998 el basural a cielo abierto que se encontraba a unos kilómetros al Oeste del casco urbano, a la vera de la Ruta 280S. Sin embargo, en la actualidad alienta y utiliza un depósito de residuos de las mismas características, a unas centenas de metros del acceso Norte de la ciudad.

El registro fotográfico que se encuentra en esta nota y los innumerables testimonios recogidos de los vecinos y  de algunos funcionarios del Gabinete Municipal que pidieron absoluta reserva, pero se mostraron en total desacuerdo con el proceder del Secretario de Servicios Públicos, Aldo Trinchieri, no dejan lugar a dudas. Quien debería ejercer el control de policía verificando que se cumpla la ordenanza N°499/85, es uno de los asiduos usuarios del basural generado en un espacio privado. Con este cuestionable proceder, ¿realmente puede sancionar a aquellos infractores de la ley? La reflexión surgió de los interlocutores en reiteradas ocasiones e incluso el autor de esta nota fue testigo accidental hace un mes, aproximadamente, cuando un camión volcador repleto de desechos plásticos depositó la carga en el terreno ubicado en la intersección de Ruta 280S y las vías férreas.

Es importante recordar que la Ordenanza N°499/85 sanciona a quienes arrojen desperdicios en espacios abiertos o generen emanaciones de humo por quema de basura. Sin embargo, a pesar de que el lugar no puede pasar inadvertido, el propietario del terreno, un reconocido empresario inmobiliario, no ha sido sancionado y tampoco se le aplicó multa por el basural, que no sólo acarrea problemas sanitarios sino riesgos viales. Entre las huestes trincheristas estuvo la respuesta: "Cómo le vamos a aplicar una multa, si los camiones y tractores de la Municipalidad entran y salen de ese lugar. Sólo hay que pararse unos minutos para comprobarlo". Estaba en lo cierto.

El Eco montó guardia en la mañana del viernes pasado y sólo tuvo que esperar un cuarto de hora para observar cómo un tractor rojo Masey Ferguson, identificado como el N°19, perteneciente a la Municipalidad de Sunchales, portando un carro verde de 2 ejes repleto de ramas, hojas y bolsas negras de basura fueron descargadas en el lugar.

En una charla informal, cuando El Eco le manifestó la preocupación a Aldo Trinchieri, el funcionario manifestó que se descargaba solamente ramas y hojas (Nota del Blog: Aldo, Aldo, te va a crecer la nariz...) porque el dueño del inmueble lo había solicitado para elevar la cota del terreno. Pero es imprescindible saber que debido a la falta de impermeabilización del suelo, los residuos orgánicos fermentables se degradan, y sus propios líquidos, o las aguas de lluvia que toman contacto con ellos, se filtran en las napas de agua arrastrando los contaminantes que terminan impactando en este recurso natural y poniendo en riesgo la salud de las personas y del ambiente que lo rodea. Los basurales a cielo abierto son un foco constante de contaminación y de riesgo sanitario.

El Municipio debería advertir, además de la notable involución de la gestión en el tratamiento de los residuos, que lo llevó a describir una notable parábola, de ser pioneros  a esta realidad, donde las soluciones pragmáticas tienen un corto alcance. No sólo por las consecuencias más temidas como la contaminación del suelo, aire y agua (subterránea y superficial), o la presencia de animales transmisores de enfermedades (roedores, insectos, microorganismos, etc.) sino que alienta al cirujeo, con los riesgos que conlleva ante la posibilidad de desechos tóxicos y genera el mal hábito de la población que prefiere desprenderse rápidamente de la basura en un lugar cercano que parecería estar "liberado" antes de utilizar la recolección municipal.

Otro de los efectos adversos de este tipo de basurales son los derivados de la quema incontrolada, deliberada o espontánea de la basura. Una o más columnas de humo se pueden advertir diariamente que se elevan hacia el cielo (NDB: en el mejor de los casos), con el peligro de originar un incendio o generar trastornos en la visibilidad de los automovilistas que circulan por el lugar.

Clasificación de residuos
A mediados de octubre del año pasado, El Eco publicó el evidente retroceso que estaba sufriendo el sistema de clasificación de residuos domiciliarios (NDB: el evidente retroceso se nota en muchos temas más), donde el volumen de los desechos separados en los hogares se había reducido a más de la mitad y evidentemente el sistema crujía por la falta de infraestructura y un programa de concientización que reafirme los beneficios del sistema.

A más de seis meses de la publicación, nada ha cambiado. A pesar de que el Intendente Trinchieri informó en el mensaje de apertura del período ordinario del Consejo Municipal que se estaban gestionando fondos de una Fundación para mejorar el tratamiento de residuos. Tampoco los concejales se hicieron eco de la denuncia. ¿Será que lo considerarán un tema menor a pesar de que tiene un alto impacto negativo en el medioambiente? Quizás no sólo sea hora de pedir información sino de exigir un plan de gestión integral de residuos.

NDB: Jorge, a vos te parece que a estas alturas podemos esperar alguna especie de plan de lo que sea? Por qué te creés que le pusimos el sobrenombre de "Indigestión"?

El último que apague la luz...

El Panchi quiere un aumento del 65%

Y, algún día teníamos que volver a hablar de él. Hace rato que no lo hacíamos, y no precisamente porque no haya temas, sino porque los temas se repiten y tememos aburrirlos o parecer repetitivos. La falta de planificación, los gastos superfluos, las decisiones equivocadas, las obras inexistentes y las pocas que se hacen mal, y una larga lista de estcéteras para nada buenas, pero algún día lo tendríamos nuevamente en el centro de nuestras miradas, y ese día llegó.

Repasando las (pocas) noticias publicadas por los medios sunchalenses me encuentro con esto, que dicho sea de paso sólo uno lo hizo y por supuesto que sin análisis ni nada, casi como restándole importancia, una notita al pasar. Me refiero a lo que va a tratar el concejo en la próxima sesión, ya que en el orden del día, en su séptimo artículo dice lo siguiente:

7º) Proyectos presentados por el Bloque de Concejales MOVESA:

7-a) De Ordenanza: Crea en el ámbito de la Municipalidad de Sunchales un Registro de Inscripción de Artesanos y/o Trabajadores Manuales radicados en nuestra ciudad.-

7-b) De Resolución: Deroga la Resolución Nº 413/08. Dispone, a partir del 01/04/2010, la retribución mensual a percibir por el señor Intendente Municipal: Sueldo: El equivalente a dos y medio sueldos básicos correspondiente a la categoría 22 del escalafón del personal municipal vigente a febrero de 2010, ($ 7.052,50.-) Gastos de representación: El equivalente a dos y medio sueldos básicos correspondiente a la categoría 22 del escalafón del personal municipal vigente a febrero de 2010 ( $ 7.052,50.-).-

Traducción: el Panchi se quiere aumentar el sueldo de los actuales $8700 a $14000, o sea un 65% más. No se habrá quedado corto che?

Sin entrar a hablar de merecimientos que en sí sería todo un tema, objetivamente podríamos decir que en estos últimos 2 años hubo inflación así que estaría bien que se ajusten los haberes de los funcionarios. Ahora, a quién de ustedes le aumentaron el sueldo un 65% en 2 años? Bueno, parece que Panchi quiere ser el primero...

Hay Panchi, Panchi, no aprendés más he? No podés ser tan pero tan descarado! Pero no seamos ilusos, todo esto no es casual, por supuesto que no. Tiene un motivo muy pero muy premeditado, un juego de lo más sucio que tiene la política. Les explico mi visión. Como el año pasado no aumentaste ni los impuestos ni los sueldos de los funcionarios porque claro, era año de elecciones, entonces lo hacés este año. Además te querés asegurar un aumento que te permita no tener que hacerlo nuevamente el año que viene, que o casualidad, también es electoral y como ya te conocemos bastante, podemos asegurar que vas presentarte nuevamente, y noticias como éstas no caen en gracia entonces hacés esta jugarreta.

Pero ojo Panchi, no creas que somos tan pero tan estúpidos, eso de que "total la gente se olvida", típico de la politiquería mediocre, eso ya no va más, porque entre otras cosas estamos nosotros, y nosotros nos vamos a encargar de que la gente no se olvide.

Un proceso interno...

Así tituló un conocido diario Rafaelino una noticia que debería haber sido cubierta por los medios Sunchalenses, pero al menos los escritos no hicieron ni un mísero comentario, a uno de los hechos más estruendosos, escandalosos y bochornosos de los últimos tiempos de nuestra ciudad.

El escueto artículo del diario dice así:

La semana precedente ha sido pródiga en comentarios de diverso calibre que, como reguero de pólvora se esparcieron hacia los cuatro puntos cardinales de la ciudad. La especie involucraba una estafa ocurrida en el seno de una gran empresa local y relacionaba también a una entidad deportiva. Como acostumbramos a hacerlo -en especial cuando se comentan hechos que, por sus características se convierten en un tema delicado, y con la intención de informar veraz y objetivamente- consultamos a un alto funcionario de la empresa de marras. El funcionario, si bien reconoció el hecho, que involucra a un empleado de la firma -que ya ha renunciado-, puso de relieve que es un proceso interno, que no se ha efectuado denuncia alguna y negó que se hayan iniciado acciones contra el club, por otra parte señaló que la abultada cifra a la que se hace referencia, no es tan grande, pero tampoco precisó el monto.

El rumor fue ganando la calle y como el gran “imperio cooperativo” no anunció qué fue lo que realmente pasó, en un claro ejercicio de esconder la basura bajo la alfombra, no hizo más que alentar las más diversas explicaciones, mezclando mentiras, suposiciones, rencores, revanchas, fanatismo, y por supuesto, algunas verdades. Verdades que tal vez nunca lleguemos a saber a ciencia cierta. Lo cual es lamentable porque se deja manchar el honor de las personas y el prestigio de las instituciones que tal vez no tuvieron nada que ver, o si, quién sabe…

Más allá de todo esto, lo que a mí me parece realmente patético es el “periodismo avestruz” practicado por los medios locales ya que no publicaron ni siquiera un comentario del tema. Qué pasa muchachos, tienen miedo que les corten los víveres? Pero esto no es nuevo, por supuesto. Leyeron alguna vez alguna nota que hablara mal de alguna empresa o sindicato, que los criticara o que acusara de alguna irregularidad, violación de normas, contaminación, etc.? Yo no recuerdo.


Y ustedes creen que en Sunchales no pasa ninguna de estas cosas? Por supuesto que pasan, todos lo sabemos o intuimos, pero nadie se atreve siquiera a mencionarlo, porque claro, viven de los aportes que éstas puedan hacer, así que miran para otro lado y listo, acá no ha pasado nada. No vaya a ser que se ofendan y dejen de poner platita.

Muy cercano a esto también está el “periodismo mercenario”, muy practicado en Sunchales. Es ése en el que de repente aparecen grandes notas a empresas o empresarios de la ciudad y automáticamente empiezan a aparecer sus publicidades… Más obvio imposible. Desde ya que estas notas son sumamente condescendientes, con cero crítica ni agudeza periodística, aún cuando tratan temas como mínimo polémicos.

Seguro que lo primero que van a decirme es ok, y por qué no lo decís vos?. Es que ya lo dije muchas veces, yo no soy periodista ni pretendo serlo, no tengo ni el tiempo ni los medios para investigar y reunir pruebas que me permitan denunciar con fundamento. Pero los que sí se hacen llamar “periodistas”, los que lucran con las noticias, los que tienen el deber de informarnos, esos sí que pueden y deben hacerlo.

Un ejemplo clarificador

Hace unos días publiqué un artículo que hablaba de los Derechos y de las Obligaciones, el cual al parecer algunos no entendieron. Pues bien, voy a transcribir a continuación una carta que una lectora envió a un sitio de noticias local y que éste publicó, que ilustra a la perfección la idea del artículo. Excluyendo algunos datos innecesarios, la nota dice textual:

Un motociclista sin compasión
Soy Mirta ****, vivo en la calle **** de Sunchales y hoy me siento con tanta impotencia por algo que me sucedió. Tengo 2 perritos que son la alegría de mi casa, cuando vuelvo del trabajo a las tres de la tarde me esperan con tanta amor, el mismo que yo les doy porque adoro a los animales. Hoy siendo cerca del mediodía pasó a toda velocidad un asesino (creo que es la palabra que cabe) al volante de una moto y sin ningún escrúpulo atropelló o le pegó a uno de mis perros sacándole un ojito. No paró y ni siquiera se inmutó, yo solamente sentí el grito desgarrador de mi perro, está internado en la Veterinaria ****, lo operaron  y le extirparon el ojito, dejándolo ciego. No sé que otro calificativo ponerle a este inmundo desalmado porque las personas que lo vieron cuentan que lo hizo a propósito. Mi pregunta es si en vez de mi perrito hubiera sido un niño el que se cruzaba, tampoco habría parado porque son personas que no les importa nada, parece que porque van en una moto se creen dueños del mundo, y son tan poca cosa. Se llama Franco ****, alias el Chuky. El apodo lo dice todo. Vive en la calle **** del Barrio Colón y trabaja en el ****. Me hago cargo de todas las palabras que digo pero pido por favor que la Protectora de Animales me siga orientando. En tanto, yo me voy a apoyar en la Ley Nº 14346 (maltrato a los animales) y voy a seguir este caso hasta las últimas consecuencias. Hay una denuncia policial y voy a tener un certificado del veterinario que lo está tratando porque todavía está internado. No voy a parar hasta que alguien haga justicia. No sé si alguien piensa distinto que yo porque es un perro al que defiendo y este desalmado lo dejó discapacitado pero sé que muchos también deben querer a los animales como yo y me van a apoyar en esta causa porque no puede ser que circulen en moto a esa velocidad y hagan cosas alevosas como esta. Y aprovecho para hacer una pregunta a la Jueza de Faltas: aparentemente este inmundo tiene 19 años y anda en una moto de 200 cm3, ¿puede con esa edad andar en esas motos?. ---

Antes que nada, no defiendo al motociclista, y por supuesto que lamento mucho lo sucedido con el animal, pero lamento mucho más que una persona se crea que sólo tiene Derechos y ninguna Obligación, y este mis queridos es un claro ejemplo de ello.

Le quiero recordar a esta señora que reclama tan airadamente que así como existe la ley para el maltrato de animales también existe la Ordenanza 1215 que habla de tenencia de animales domésticos, algo con lo que usted claramente no está cumpliendo, o sea está en infracción, y en definitiva, cometiendo un delito, al igual que muchos de los propietarios de perros de la ciudad, que dejan sueltas a sus mascotas en la vía pública, cosa que está expresamente prohibido.

Transitar por las calles de Sunchales se ha vuelto una odisea. No solamente hay que tener cuidado con los baches, desniveles, lomadas, badenes, sino que también hay que ir con cuatro ojos viendo si no aparece una bicicleta o moto de contramano, o haciendo maniobras inesperadas, circulando por donde no se debe, teniendo cuidado de no atropellar a los que cruzan la calle a mitad de cuadra... Pero no, esto no es todo, también hay que ir esquivando a los miles de perros sueltos, con el peligro que conlleva tanto para ellos como para los conductores, sobre todo si vas en moto o en bici. Pero si vas caminando tampoco te salvás! Hay lugares por los que no se puede pasar, te encaran y te ladran con verdadera saña, en muchos casos llegando hasta morderte o rasgarte las ropas. Sin mencionar los regalitos que tenés que ir esquivando al caminar y limpiando cuando el animalito eligió tu vereda como inodoro...

Yo les pregunto: Qué pasa cuando su "perrito" es el causante de un accidente? Qué pasa cuando su "perrito" muerde a alguien? Qué pasara cuando alguien sufre un infarto o una taquicardia por el susto se pegó al enfrentarse a uno de ellos? Salvo honrosas excepciones, muchos de sus propietarios ponen siempre alguna excusa, pero por supuesto, a la hora del reclamo, como vemos en este caso, son los primeros en exigirlos.

Este es un ejemplo más que clarificador de Derechos Inalienables y Deberes Excusables.

Derechos y Obligaciones

La mayor parte de los debates públicos depende de la extraña habilidad que tenemos los argentinos para instalar una antinomia en donde existen en realidad factores complementarios que más que repelerse se solicitan mutuamente. Han formado parte de las abundantes aventuras intelectuales locales varias dicotomías presentadas como opciones obligatorias y absolutas: república o justicia social, desarrollo o distribución, modernización o empleo, industria o servicios, garantías constitucionales o seguridad pública. Semejantes despropósitos se solucionan poniendo una "y" donde los polemistas gustan poner una "o".

No hay justicia social sin república, distribución del ingreso sin desarrollo, empleo sustentable sin modernización del aparato productivo, industria avanzada sin desarrollo de los servicios, seguridad pública sin garantías constitucionales. Y por supuesto, tampoco puede haber derechos sin obligaciones.

Es notable que el tema de la ciudadanía en Argentina sea invariablemente presentado en términos de derecho y nunca en el de obligaciones. Seguir insistiendo en los derechos olvidando las obligaciones tiene el inconveniente de sugerir que aquéllos son una invención de la divinidad o de la naturaleza y no una producción social determinada por el cumplimiento de obligaciones. Esta noción elemental, que es enseñada a los niños de los países avanzados inmediatamente después de la tabla del cuatro, está ausente en la sociedad argentina; acaso, porque es éste un país condenado al éxito que no precisa de minucias como el trabajo bien hecho, la responsabilidad fiscal, el respeto por las instituciones, el acatamiento de las leyes, la ética política...

Una ciudadanía bien entendida es la que articula el reclamo de derechos con el cumplimiento de las obligaciones. Lamentablemente, en la Argentina de hoy, toda invocación en este sentido es descalificada por una versión local del pensamiento políticamente correcto cuya especialidad es denunciar a quien mencione la palabra "obligaciones" como justificador rentado de la opresión y la miseria. El resultado previsible es un país de derechos inalienables y deberes excusables.

La Democracia y la República no sólo se consumen, sino que se producen, y si no se producen, se sufre inevitablemente por su ausencia. Obligaciones y derechos no son pues contradictorios sino complementarios: éstos no pueden existir sin aquéllas, aquéllas son inútiles sin éstos.

Estas palabras pertenecen a Fernando Iglesias, con las que concuerdo plenamente, y vienen a cuento de las muchas expresiones que he leído últimamente en donde se gritan los derechos a viva voz, pero a la hora de hablar de las obligaciones, nos hacemos todos los sordos.

8, 7, 6

En el marco de la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual e intentando ser plurales, ofrecemos este espacio para armar una especie de blog 6,7,8 local.

Es decir, a partir de ahora (sólo en este post..no se entusiasmen ni se asusten) quienes apoyen o consderen que el gobierno municipal ha hecho cosas interesantes podrán expresarlo aqui, libremente.

Quizá haya una lista grande de hechos positivos, acciones válidas y obras ejecutadas y que nosotros no mostremos, ignoremos o deliberadamente olvidemos...

Con Uds., el "Club de la Buena Onda Panchera.

...cuestión de prioridades...

Panchi: - Gracias al paro docente tenemos 3 días para pintar las esquinas de las escuelas!

Glorieta: - Si, panchi, es cierto. Pero, ¿no debimos hacerlo durante el receso? Tuvimos 3 meses, che!

Panchi: No lo creo, Peli. Es una cuestión de prioridades....estuvimos con el asunto de los Sunchalense`s Fabulous Carnivals hasta el domingo pasado....¿cómo ibamos a distraernos con estas pequeñeces de las escuelas!

Glorieta: Sos un Grossssso.

La paja en el ojo ajeno...

Erika le agarró el dedo, lo puso entre sus manos para tocarlo con la intriga y ternura con que hacen esas cosas los bebés de 1 año y medio. El señor sacó el dedo de entre las manitas de la pequeña con un gesto de rechazo manifiesto tal que llamó la atención de algunos pasajeros que a las 19.00 regresan del yugo a sus hogares en la línea “D”. Al instante pasó el hermano de la niña y se la llevó. Erika deambula por los vagones tomando los dedos de los pasajeros mientras su hermano de unos 12 años reparte estampitas solicitando una moneda.

Ni bien los hermanitos se fueron, el señor que venía a mi lado y cuyo dedo había sido tocado por Erika le dijo a otro que estaba sentado enfrente

- En un país que creció al 8 % esto no puede pasar. Es una vergüenza. Se robaron todo.

Transcurrieron algunas estaciones hasta que a la altura de Palermo pasó un adolescente vendiendo a 5 pesos películas en VCD (formato pedorro y vetusto, si los hay). El señor indignado por que haya miseria en un país que creció al 8 % le pregunta al pibe si tiene “El secreto de tus ojos” y agrega:

- Es buena la copia ¿no? No será como esas truchas que se ven las cabezas de los de adelante….

Ante la respuesta obvia del vendedor, sacó los 5 pesos y tomó el CD.

Como no andaba con ganas de bardear me mordí para no decirle:

- En un país que creció al 8 % vos no podés ser tan trucho, viejo. Andáte a un Kiosco y comprate el original a 32 mangos, jetonazo al pedo…


(extrado de: tirandoalmedio.blogspot.com)

Lole, ¿vas a decir "no ví el cartel" como en Jacarepaguá?

Lole, definite porque si no...parece que ya ni Clarín te defiende mann! (Reutemann aclaró que él le apuntó a Moyano)

En lo personal no me gusta ni Lole, ni Clarín por lo cual todo esto ni fu ni fa, pero hay que reconocer que si el gran diario argentino deja de apoyarte, algo quiere decir.

Lo cierto es que este tipo sigue queriendo quedar bien con todos, sin jugársela por mucho, excepto por sus propios intereses.

Porque en definitiva -desde mi modo de pensar la política- ser dirigente es mucho más que dejar pasar las vueltas. Eso en deporte sirve, pues sólo se debe pensar en el rendimiento personal, pero en política la cosa debe ser bien diferente.

Galería de personajes III: Balderrobles

Como se habrán dado cuenta, nos hemos tomado algunos días de descanso neuronal para poder retomar con la publicación de los artículos, aunque tal vez se haya extendido más de lo necesario... Pero a no desesperar, aquí estamos de nuevo!!!

Recuerdo que cuando decidimos iniciar este espacio, el detonante fue lo alarmantemente pobre y sesgado de las noticias, sin críticas, sin profundidad. Por eso, a más de un año de publicado el primer artículo parece lógico que volvamos la mirada sobre el mismo tema para ver qué a pasado. Resultado: Poco y Nada.

Salvo honrosas excepciones, los "pseudo-periodistas" abundan en la ciudad-pueblo, y en muchas ocasiones en lugar de informar a la gente de manera correcta, generan exactamente lo contrario siendo sus publicaciones casi un despropósito.

De manera que hoy, y continuando con nuestra sección de "Galería de personajes" vamos a comenzar con el que para mi gusto es el mejor exponente: Balderrobles.

Balderrobles es el discípulo de otro de nuestros personajes: "Plomón", que si bien aún no ha tenido su espacio en este sitio, bien merecido que lo tiene. Ambos comparten un espacio semanal en el canal local en donde desgranan toda su "pericia" periodística en un entretenidísimo programa de "desinterés general". Pero sin dudas donde nuestro amigo Balderrobles desgrana todo su potencial es en sus publicaciones escritas Sunchales Hoy, tanto en su versión digital como impresa. Veamos algunos ejemplos.

Confusio
El año pasado fue un año electoral y tuvimos que ir 3 veces a las urnas. Una de ellas eran las llamadas "Primarias" en donde se definían las listas para las elecciones "Generales" de Concejales. La primer fecha seleccionada fue el 28 de Junio, luego se postergó al 5 de Julio para que no coincidieran con las elecciones a Diputados y Senadores, y finalmente se pasaron al 2 de Agosto por la famosa "Gripe A".

Como si todo esto no fuera confuso, Balderrobles publicó durante 6 ediciones seguidas (desde el 24/05 al 26/06) una fecha equivocada para las elecciones primarias, aportando un poco más de confusión al de por sí desorientado electorado. Aquí pueden ver un recorte de lo que salía.

Luego de las "Primarias" vinieron las "Generales", pero parece que Balderrobles, era uno más de los desorientados y en la edición Nro. 42 del 1 de Octubre publicó un cuadro comparativo de ambas, cometiendo un pequeño error ya que las llamó "Internas" y "Primarias" que en realidad son la misma instancia, ya que el término "Internas" es el nombre vulgar que se le dio a las "Primarias".

Y parece que siguió confundido che, porque en la edición 56 del 7 de Enero, volvió a publicar el mismo cuadro, con el mismo error...

Un hombre con visión
En la edición del 12-11 publicó una columna de opinión titulada "Lo que el agua se llevó" referida al subsidio para la Coop. de Agua Potable anunciado por la concejala Cecilia Ghione (que a decir verdad tardó más de la cuenta) en donde sentenciaba que era otro anuncio político que no se iba a concretar.

El 29 de Diciembre publica esta noticia Finalmente llegara el dinero para el agua potable, que no sólo que contradice lo dicho anteriormente sino que tiene un párrafo que no tiene desperdicio:

...El dinero era muy esperado y necesario para la adquisición de un nuevo equipo de ósmosis. Sin embargo, el mismo se compró y prácticamente se cancelaron la totalidad de las cuotas antes de que llegara el aporte...

El problema es que la última planta fue adquirida a principios del año 2009 e iba a ser pagada en 60 cuotas mensuales... Una de dos, o para Balderrobles el año tiene cerca de 60 meses o la gente de la Cooperativa es tan pero tan buena que pagó una cuota por semana!!

Bifocales? Sí, para que leas un poco antes de escribir...
El 21 de Enero en la edición 58 publicó una columna de opinión titulada "Socialismo Bifocal". En la misma dice "...es por lo menos curiosa la situación en la que ha quedado inmerso el Socialismo local...". Cuál es el problema? Ninguno, salvo que el que en todo caso el que es Bifocal es el "Frente Progresista Cívico y Social" del cual el Socialismo es sólo una de las partes, junto con la UCR y el PDP.

Luego, en otra nota titulada "El Presupuesto Municipal 2010 aún no termina de definirse" tiene una párrafo titulado "Argumentos del Socialismo" donde insiste: "...Parte de prensa de por medio, el Ateneo “Hipólito Yrigoyen” dio a conocer una serie de argumentos...". Nuevamente Balderrobles, los del Ateneo “Hipólito Yrigoyen” son los Radicales, no los Socialistas!

Estos son sólo algunos ejemplos de lo mal que informa este muchacho, y no contamos las veces que confundió la aprobación de las Ordenanzas con la presentación de Proyectos de Ordenanzas! Y ustedes dirán, tanto lío por algunos errores y confusiones! Pero no es poca cosa, se supone que esta gente es la que tiene la tarea de informarnos y por lo tanto lo menos que pueden hacer es estar informados. No les parece?

Un año de Sunchales Habla

Hola estimados lectores!

Sí, hace exactamente un año publicamos el primer artículo de este espacio que dimos en llamar "Sunchales Habla. Opiniones sobre la realidad sunchalense". Título que no es casual ya que encierra muchas cosas. Título que sugiere que este es un espacio donde las cosas se pueden decir sin temor, donde podemos opinar con libertad, donde podemos expresar lo que realmente sentimos sin pelos en la lengua, sin prejuicios, condicionamientos ni intereses comerciales, sectoriales o partidarios (aunque algunos todavía no lo crean).

Muchos no estarán de acuerdo con los artículos que publicamos, no estarán de acuerdo en la modalidad, tendrán una opinión diferente, pero ese no es el punto. El punto es que nosotros (y muchas veces ustedes) hemos planteado temas y libremente los hemos dejado expresarse a favor o en contra, ése es el verdadero objetivo de este espacio, hablar sobre ciertas cosas da las que en otros lugares no se habla.

Humildemente creo que hemos cumplido con el objetivo. Así lo demuestran los más de 60 artículos publicados, más de 150 visitas diarias, más de 56.000 visitas en un año, más de 2.000 comentarios hechos por ustedes, y las innumerables charlas de oficina, debates de café y discusiones de encuentros casuales que se armaron gracias a la publicación de nuestros artículos.

Una vez más les agradecemos que nos sigan periódicamente y los invitamos a seguir participando con sus comentarios, enviando ideas, sugiriendo temas y hasta artículos completos (como varias veces pasó), que con gusto hemos publicado.

Aprovechamoso a pedir disculpas a todos los que solicitaban que escribamos algo acerca de tal o cual tema, pero que a veces no podíamos cumplir ya que carecíamos de información comprobada o simplemente no sabíamos lo suficiente del tema...

Saludos a todos y hasta el próximo post... Y sí, qué pensaban, que nos estábamos despidiendo? De ninguna manera! Mal que les pese a muchos, vamos a seguir!! 

En estas navidades, basta de violencia

"A los que matan hay que matarlos. A los que roban, también. Y si son pibes, mejor, porque cuando crezcan serán más peligrosos todavía. A los que violan hay que castrarlos. A los corruptos, a los políticos chorros, hay que mandarlos al paredón. Eso es lo que hace falta en este país. Esto es una anarquía. Nadie pone orden. Nos están matando a todos. Ya no se puede salir sin arriesgar la vida. No se puede transitar por la calle. Ni siquiera se puede viajar en subte. Hay que reprimir. Como hacen los países serios. Como hacen en Francia, en Italia, en Estados Unidos."

Así empieza el artículo “Hay que matarlos a todos”, escrito por Reinaldo Sietecase, pero no son su opinión ni la mía por cierto, sino que son una “recopilación” de las frases más escuchadas hoy en día cuando surge el debate por la inseguridad. Frases que tal vez sean infladas por medios amarillistas y mercenarios del rating, por declaraciones poco felices de nuestra ilustre e intelectual farándula, o por las exigencias de venganza de alguna que otra víctima de algún hecho delictivo reciente a la cual le ponen un micrófono para que haga declaraciones, como si pudiera llegar a decir otra cosa en semejante estado de alteración.

Como bien lo dice Reinaldo, “…Cualquiera puede decir cualquier cosa. Ese concepto responde cabalmente a la idea de democracia. Todos los discursos tienen cabida en el Estado de Derecho, salvo aquellos que propicien la discriminación o hagan apología del delito. Desde Susana Giménez a Raúl Castells, desde Hebe de Bonafini a Cecilia Pando. Todos pueden hablar. Eso no implica que las frases que se sueltan sean sensatas o inteligentes…”

Los famosos que hablan de inseguridad no son especialistas en el tema, tampoco la mayoría de la gente que opina, tampoco yo, por supuesto, pero igualmente opinamos y está bien que lo hagamos siempre y cuando antes de hacerlo pensemos un poco en lo que estamos diciendo, reflexionemos lo que conlleva la acción de lo que muchos están pidiendo: quitarle la vida a una persona, y lo que es peor de todo, que el estado sea quien la quite sólo para saciar mi sed de venganza o mi idea de justicia.

El problema es que los argentinos somos campeones a la hora de exigir cosas, del estado, de la justicia, de nuestro equipo de fútbol, de nuestros hijos… pero también somos los campeones a la hora de esquivarle a las leyes, de inventar excusas o trampas para no cumplirlas y lo peor de todo es que lo definimos como una virtud, es la “viveza criolla”.

Hoy es mucho más probable morir en un accidente de tránsito que por ser víctima de un delito,  pero claro, como de eso la culpa la tenemos nosotros mismos, ni pensamos en hacer algo al respecto, seguimos conduciendo tan mal que nos matamos entre nosotros, a veces familias enteras, a veces nuestra propia familia…

Cuánto pagaste? Nooo!!! No seas gil, hacé como yo que compro los repuestos en Warnes, te salen 3 veces menos!!!  No me digan que nunca la dijeron o escucharon. Pero pónganse a pensar, de dónde creen que sales esos repuestos? Cómo creen que se consiguieron? Y si por el repuesto que conseguiste pagar un poco menos mataron a una persona?

Si queremos hablar de algún tema primero hay informarse, sobre todo si estamos hablado de quitarle la vida a alguien. Les dejo sólo un par de artículos de los miles que se pueden encontrar en donde se hable del tema y transcribo sólo algunos párrafos.

El debate capital, lapena de muerte en EEUU y el mundo (ver artículo aquí)
Cuando Dawinder Sidhu, catedrático de las universidades estadounidenses George Washington y John Hopkins, se propuso discutir los argumentos de su colega de Harvard Hugo Bedau contra la pena de muerte, comenzó describiendo la larga tradición que el castigo capital tiene en Estados Unidos, a su vez herencia de la legislación británica en las colonias americanas. En un ensayo de cincuenta páginas titulado “La muerte como castigo. Un análisis sobre ocho argumentos contra la pena de muerte”, retrocedió a los tiempos de Enrique VIII, cuando el reinado de la pena de muerte terminó en 72.000 ejecuciones, incluyendo ahorcamientos, gente hervida y otra quemada. Por entonces existían en Inglaterra 222 razones para el asesinato estatal premeditado: desde la falsificación y la traición hasta casarse con un judío o cortar un árbol que tuviera dueño.

Algunos datos:

* Según una investigación utilizada por la Corte Suprema de los EE.UU. en 1987 con datos del estado de Georgia, sobre un total de 2.484 homicidios la aplicación de la pena de muerte se impuso en un 22% en casos que involucraban a un homicida negro y una víctima blanca, en un 8% a homicida y víctima blancos, en un 3% a homicida blanco y víctima negra y en un 1% a homicida y víctima negros.

* En 1990, un estudio más vasto sobre políticas antidrogas hecho por la General Accountability Office, brazo investigativo del Congreso de los EE.UU., mostró que en el 82% de los casos el origen racial de la persona acusada de matar a una persona blanca incidió en la aplicación de la pena de muerte.

* Otros cuadros estadísticos publicados en la década de los 90 mostraron que el 53% de los sentenciados a muerte en EE.UU. son negros, hispanos o de otras minorías. Los negros representan algo más del 12% de la población total estadounidense, la mayoría son lo suficientemente pobres como para no poder contratar a un abogado.

* De Amnistía Internacional: “El número de blancos y negros que son asesinados en Estados Unidos es equiparable. Sin embargo el 82% de los presos ejecutados desde 1977 fueron declarados culpables del asesinato de una persona blanca. El 42% de los condenados a muerte son de raza negra”.

* El Proyecto Inocencia, una clínica jurídica sin fines de lucro asociada a la Facultad de Leyes Benjamin N. Cardozo de la Universidad Yeshiva en Nueva York, informó que en los últimos años se produjeron 194 exoneraciones por ADN en reclusos que estaban cumpliendo condena.

* Un estudio sobre ejecuciones injustas realizado por Hugo Bedau y Michael Radelet afirma que de 1900 a 1991, 416 personas inocentes fueron sentenciadas a muerte

Muerte a la pena de muerte (ver artículo aquí)
Las estadísticas añaden sustento a este título. Más de 100 personas condenadas a la pena de muerte han sido exoneradas debido a nueva evidencia. Tal vez es por eso que los jurados han estado recientemente conteniéndose de imponer condenas a muerte. De los últimos 20 casos capitales a nivel federal, los jurados han invocado la pena de muerte solamente una vez.

¿Entonces por qué todavía la pena de muerte aparece en los libros en los Estados Unidos? Los Estados Unidos se están convirtiendo en un paria internacional debido a que son la última nación industrial de occidente que continúa con este espantoso espectáculo. El mantenimiento de la pena de muerte por parte del gobierno parece servir a dos propósitos: la venganza y la disuasión. Los partidarios de la pena de muerte frecuentemente formulan la pregunta: “Si usted tuviese un ser querido que fue víctima de un crimen capital atroz, ¿no desearía que se le diese muerte al autor?” A esta pregunta, yo respondería: “sí, con toda probabilidad, y aplicándole previamente alguna tortura al culpable.” Muchos familiares de las víctimas probablemente convendrían secretamente con mis sentimientos. No tengo ninguna indulgencia para con la gente viciosa que comete tales crímenes, pero al oponerme a la pena de muerte, estoy protegiendo los derechos de todos, no tan sólo aquellos de los criminales violentos.

Por último les dejo esta noticia, que aunque vieja ilustra bastante: Liberan a un hombre que estuvo 35 años preso siendo inocente. Todos cometemos errores, por eso es importante que tengamos la posibilidad de poder corregirlos. Sería interesante que aprovechemos esta época del año en donde afloran un montón de buenos sentimientos para reflexionar un poco y no tratar de solucionar el grave y complejo tema de la inseguridad con recetas simplistas y de dudosa efectividad.

Saludos a todos y que pasen una feliz navidad, o mejor aún, pasemos todos una navidad en paz.

20 años no es nada, pero 16 una eternidad!!

Como bien dice la conocida canción de Vox Dei, “…todo concluye al fin, todo tiene un final…”, y cuánta razón tiene! La mayoría de las veces recordamos esta frase en ocasiones tristes, cuando nos ponemos melancólicos, cuando nos aflige la culminación de algo. En este caso la vamos a usar con alegría, con felicidad, reafirmando esa otra famosa expresión: “No hay mal que dure 100 años”.

En este caso es un final que ya se conocía desde hace tiempo, pero en todo caso actuó como una especie de agonía, un sufrimiento que se prolongaba en el tiempo, una herida en el costado  que no terminaba de sanar… pero el tiempo es inexorable y finalmente el día llegó. Sí, amigos y amigas, por fin es 10 de Diciembre, por fin Mosso no es más concejal!!!

Tuvimos que padecerlo durante 16 largos años, es cierto, pero ya está, ya pasó… Atrás quedaron esas interminables peroratas soporíferas estériles, todas esas idas y vueltas como péndulo de reloj sin definirse nunca de qué lado estaba… bueno, en realidad siempre estaba del lado que más le convenía personalmente… Nunca mejor puesto ese apodo político: Tito, “El Reversible”.

Lo que yo me pregunto ahora es, quién lo va a defender a Panocho ahora en el concejo? Cómo por qué?! Si era más defensor que los propios concejales del PAVoS. Bueno sí, teóricamente era de la oposición, pero si hablamos de teoría, también teóricamente tendría que haber ejercido su rol principal de controlar los actos de gobierno, teóricamente tendría que haber presentado proyectos, teóricamente tendría que haber ido a las reuniones de comisión, teóricamente tendría por lo menos saber qué es lo que estaban tratando los demás concejales que sí iban a las reuniones de comisión, teóricamente tendría que haber atendido a la gente para saber cuáles eran sus reclamos… pero bien sabido es que no sólo existe la teoría, también está la práctica, y ahí es donde Tito se destaca… por su ausencia!!!

Ustedes me preguntarán, tan malo es este tipo? No, tal vez como persona no lo sea, pero como político es el mejor ejemplo del por qué el común de la gente está descreída de la política. Por culpa de políticos como él, que no son pocos lamentablemente, el pueblo generaliza y mete a todos en una misma bolsa, generando un desprecio injusto para aquellos que entienden y ejercen la política como debe ser, al servicio del bien común, como base para el desarrollo de una sociedad más justa, sin perseguir intereses particulares o sectoriales.

La verdad no entiendo cómo puede haber pseudo-periodistas que alaben la trayectoria de este personaje nefasto de la política sunchalense, por el sólo hecho de haber estado tantos años calentando una silla, adjudicarle tanta experiencia… a ellos les quiero decir: acumular años no es sinónimo de sumar sapiencia, experiencia no es lo mismo que idoneidad, compromiso, trabajo, dedicación… O tal vez sí los entiendo, será que son tan mediocres como este personaje que se sienten identificados?

No va a faltar ahora el trasnochado que me critique con el argumento: “Y, pero si estuvo 16 años es porque lo votaron 4 veces…”, sí mi querido lector, a Panchi también lo votaron 4 veces, y así estamos.

Celebremos!!! Chau Tito, chau… 

El tiempo nos da la razón... lamentablemente

No pocas veces en este espacio se nos calificó de un montón de formas (casi todas despectivas por cierto) porque criticábamos las (in)acciones de la gestión actual, sus formas y sus (pocas) ideas, a tal punto que en mofa le poníamos títulos como “des-gobierno”, “indi-gestión”, etc., como para ponerle un toque de comicidad a nuestras opiniones.

Lamentablemente, el tiempo nos va dando la razón en todas y cada una de las cosas que decíamos. Nadie tiene la verdad, eso es cierto, pero tampoco pueden negar que muchas de las cosas que decíamos lamentablemente terminaron siendo ciertas. Y digo y repito “lamentablemente” porque no nos alegramos por ello, sino todo lo contrario, porque tener razón en estos casos significa que la ciudad retrocedió, y lo padecemos todos.

Se acuerdan cuando criticábamos la falta de planificación, la falta de gente idónea para ciertos cargos clave, los errores de conceptos y estrategias a la hora de decidir qué es lo prioritario para una ciudad y de cuáles de todas esas prioridades se debía hacer cargo el ejecutivo para saber dónde se ponen los recursos?

Los hechos están a la vista. A pocos días de cumplirse 2 años de gestión, si tuviésemos que hacer un balance de lo hecho hasta ahora, pero balance en serio, no la paparruchada propagandista oficialista del “Dicho y hecho”, llegamos a la conclusión que el título de "indigestión" está más que bien puesto. Repasemos.

Mucho carnaval, mucha fiesta de esto, fiesta de lo otro, más que una gestión municipal parecía una organizadora de eventos sociales… Mucho termo, agenda, folletos, folletitos, folletones, tanto que en el último año se patinaron toda la guita en menos de 9 meses… Y no decimos que no se haga nada de esto, pero sí en su justa medida.

Apuntaron todos los cañones al tema de "mejorar y ordenar el tránsito", pero se limitaron a:

* Exigir los cascos en las motos: Está bien, pero siempre es mejor educar, no obligar. Estoy de acuerdo con su uso, pero además se deben hacer otras cosas no sólo exigirlo y nada más.

* Pedir alguna que otra documentación: Normalmente se la pide sólo a las motos, y generalmente por portación de cara o de vehículo...

* Hacer hipócritamente algunos controles de alcoholemia: qué sentido tiene hacerlos en un lugar que todos pueden evitar? Por qué no encausan la salida de los boliches a una calle y los hacen ahí? Por qué no los hacen a la salida de los comedores? Y los casamientos? Y los cumpleaños de 15?

Como si todo esto fuera poco desaprovecharon la oportunidad para sacar los camiones de la ciudad poniendo excusas absurdas sobre el Centro de Transferencia de Cargas, solamente para darle el gusto al Centro Comercial y a la Cámara de Transporte. “Que no servía para todas las situaciones…” “Que no contaba con esto o aquello…”. De acuerdo, puede ser, pero al menos empezá por algo y luego lo vas mejorando. Que alguien me justifique por qué no servía, por ejemplo, para trasladar los 3 corralones para que no ingresen más esos enormes camiones que pesan más de lo que pueden soportar las (pocas) calles asfaltadas, rompiendo todo a su paso.

La seguridad, el otro eje “central”. En este tema, no me voy a extender ahora, pero tal vez escriba algo en estos días. Sólo voy a repetir un concepto: No por tener 2 autitos dando vueltas de noche se va a solucionar el tema de la inseguridad. Tampoco con 4, tampoco con 8… el tema sencillamente no pasa por ahí. Sólo basta mirar la cantidad y los motivos de las intervenciones. Lo que están haciendo es pura cosmética, nada más, y como toda cosmética, sale cara.

Todo esto que mencioné antes va en desmedro de una de las principales cosas que debe hacer una gestión municipal, que es mantener y mejorar los servicios públicos. Y en este punto amigos míos, es donde Trinchieri y su gabinete hace agua, por no decir que ya se hundió.

Los hechos de estos últimos días hablan por sí solos, y no hacen más que avalar nuestras humildes opiniones que a algunos tanto les molestan. No hace falta agregar nada más.

Sunchales Día x Día
> Llueve y agudiza el malestar de los vecinos hacia el Intendente Trinchieri y su gabinete.
> Obras Públicas - Poco serio.
> Que no llueva que oscurece… aun más la “Gestión Trinchieri”.
Sunchales Hoy
> Ciudad en alerta
> Una obra efímera
El Eco
> Fallas en la construcción habrían producido el derrumbe en la bicisenda de calle Montalbetti.

Un salto atrás.

Se ha estado perdiendo la oportunidad.

* La de hacer realmente una política de seguridad vial, no sólo atacar la implementación del casco sino una que abarque todo el concepto de seguridad. Seguimos con velocidades altas y vehículos con escapes a todo vapor, seguimos con motos sobrecargadas de pibes y vehículos con todo el tunning encima, seguimos con circulación de tractores, autoelevadores, monopatines y caracoles rodantes. Nadie pone luz de giro, se estaciona en cualquier lado, no se respeta al peatón y más etcéteras.
Ganó la fácil.

* La de poner freno definitivo al ingreso de camiones. Luego de mucho tiempo por fin se había terminado la excusa de que no había un terreno para hacer parar los camiones. Bien o mal pero el terreno está. Además debían irse los corralones de materiales del centro, justo en momentos en que no había crisis. Ahrora vuelve a haber excusas disponibles pero en cualquier momento un semirremolque se lleva puesto una bici, una moto u otro semi.
Ganó el lobby de los transportistas.

* La de hacer un fondo para obras de infraestructura. Con el subsidio del Gobierno nacional (seguramente llegará el resto de la guita...) bien podía haberse comenzado una sucesión de obras trascendentes que pudieran ir pagándose por los frentistas y así retroalimentar el mismo fondo.
Ganó el populismo.

* La de tener un estado de calles más o menos decoroso. Con el programa de repavimentación 2004-2007 casi todas las calles estaban en buenas condiciones. Es una Ordenanza vigente y que no se está cumpliendo. Mientras, nos sacuden los saltos y esquivamos pozos.
Ganó la excusa de la “austeridad”.

* La de tener políticas sociales continuas. Después de mucho deambular, se habían puesto en marcha suficientes programas locales que sintonizaban con los que bajaban de Nación por lo que se abordaba el tema social desde todas sus aristas. Los había para la niñez, para la juventud, para los abuelos; sobre género, sobre sexualidad, sobre salud, los había de todos y para todos. Ya poco queda de todo eso.
Ganó la improvisación.

* La de tener la señalización de palinas. Existe un acuerdo con una empresa por la cual ella comercializa el espacio para publicidad a cuenta de que se instalen nuevas señalizaciones en las esquinas en las que no existían. Poco se hizo (para ser generoso con la calificación).
Ganó el amiguismo.

* La de tomar el tema viviendas como un eje central para las oportunidades de las familias vulnerables y las de clase laburante. Con el millón de mangos que dejó Toselli en caja bien se pudo haber comprado de arranque un buen terreno. O varios pequeños. Hoy, casi dos años después se estaría terminando un plan de viviendas. Pero recién se consiguió la tierra, muy mal ubicada y costosa, por cierto. Mientras, las familias esperan durmiendo en garajes y piezas sin la más mínima comodidad.
Ganó la avaricia de guardar la “platita debajo del colchón”. (Panchi dixit)


Estaba la ciudad queriendo ser lo que debe ser, una "ciudad", si es que recuperaba el tiempo perdido, teniendo sus calles, sus ciudadanos, sus servicios, sus posibilidades acordes a lo que se necesita para tener que despegar definitivamente. Pero se perdió la oportunidad. El próximo que venga, deberá lidiar nuevamente con los mismos problemas con los que se batalló hace unos años.
Volvimos a ser pueblo. Hicimos un salto atrás.

La Bella Durmiente

Desde hace un buen tiempo que no hay noticias importantes en el ámbito gubernamental local.
Uno lee de Bs. As. , de Santa Fe, de Rafaela y hasta de Tacural que hacen tal o cual cosa, que implementan una nueva acción, que deciden hacer un paso -sea acertado o errado pero lo hacen-, toman decisiones, actúan.

El gobierno de Sunchales parece haber entrado en un letargo por ahora con final lejano. Quizá sea lógico después de la paliza de hace un par de meses y que habiendo cambiado todo el gabinete resulte lógico un tiempo de reacomodo.

Sin embargo que lo único que se uno se entere que se hace son las muestras de los talleres del Liceo o algún evento al aire libre de canto es como poco, no?

No hay declaraciones, no hay anuncios, no hay noticias....en definitiva parece no haber acción. Mientras, el tiempo prosigue...

Por qué cerrar las escuelas?

Hace días que vengo mascando este tema; me puse un apósito para no hablarlo, me até los dedos para no escribir, me encerré en el ático... Escuché a Mirta, a Su, a Rial, a Tinelli, y también leí cosas como estas... Y yo... calladito.

El día que elijo escribir, justo encuentro esta noticia que parece cambiarlo todo. Pero precisamente para no oír lo que no quiero oír estoy escribiendo esto.

Porque no quiero oír lo que seguramente a partir de hoy oiremos en Sunchales, toooooodo lo que se oyó desde hace unos años en general y desde lo de Fernando Cáceres en particular. Mano dura, más cárceles, más policías, encerrar a los pibes, régimen penal juvenil, etc.

Porque sin pensarlo pediremos hacer una marcha, pediremos más fondos para combatir este "flagelo", buscaremos una personalidad con imagen de restaurador de las leyes, etc.

Eso sí, no pediremos jamás que las escuelas no cierren. ¿Podemos estar tan anestesiados como para permitir que por un paro docente las escuelas estén cerradas pero no como para pedir mano dura? Todos -creo no equivocarme- aún seguimos sosteniendo que la educación y el empleo solucionan la mayoría de los problemas sociales; lo que aún discutimos es si en el corto plazo la seguridad se aborda con mano dura o sin ella.

Entonces, mientras seguimos debatiendo qué hacemos en el día a día no permitamos que se coarte el derecho de cualquier niño o joven a ir a la escuela. Me niego a discutir cualquier otra cosa mientras una escuela esté cerrada. Porque más allá de las razones que motivan el paro nada tiene que ver con cerrar un edificio público, bastión de la inclusión y la igualdad de oportunidades como una escuela. La Escuela es un refugio para nuestros jóvenes y niños. Sobre todo para los más vulnerables.

Entonces, señores de clase media, si queremos tener un país en paz, pidamos por nuestros derechos. Pero TODOS nuestros derechos, eh!: incluido el de asistir a la escuela para educarnos, al menos yendo a leer a la biblioteca de la escuela. ¿Acaso no habría un cooperador que se tome el trabajo de asistir a la escuela los días de paro? ¿No lo hacen los padres para los controles de alcoholemia por la noche? Creo que también valdría la pena cooperar para habilitar LAS AULAS Y LAS BIBLIOTECAS, ¿NO?
Yo me ofrezco… ¿Alguien más?

Profesor Gabinete

Pensé en no decir nada del Organigrama. Pensé que en todo caso Panchi podría hacer lo que quisiera con su gabinete, con su gente, con sus ideas con tal de que lo haga en pos de mejorar la gestión.

Pero no pude. Porque en definitiva cuando se lo lee con cierto detenimiento, cuando se lee entre líneas y se piensa un poquito qué hay detrás del Organigrama surge que todo es palabrerío, aparece lo mejor de PANOCHO...

Primero y principal, porque luego de decir 5 veces seguidas en la conferencia la palabra austero, uno ve que ninguna de de las decisiones del des-gobierno se rigen por ese principio, excepto en lo que precisamente no lo debería ser. Es austero a la hora de las horas extras para tareas de limpieza, mantenimiento, servicios generales, obras solicitadas por los vecinos, es austero a la hora de brindar apoyo a una escuela, a una institución, a una vecinal o a un necesitado. Pero no es austero a la hora de armar el gabinete (antes la subse para Elvis y ahora secretaría para Aldito?), a la hora de hacer contratos para profesionales amigos, a la hora de comprar un auto o al momento de reservar un hotel en BA.

Lo segundo tiene que ver con lo estrictamente organizativo, más precisamente con el modo en que el organigrama traduce la manera de pensar una gestión. Que quiero decir?

Vamos las partes:

Una de las ideas más interesantes que por fin! se incorporan a la estructura del des-gobierno es la que se refiere al desarrollo. Entonces la secretaría de Gallardo abarca tres componentes de la realidad local en sus respectivas subsecretarías: desarrollo urbano, económico y social. Perfecto! Pero sólo en la teoría porque… Qué motivos hay para no incluir a Cultura en ese combo? Acaso creen que la cultura y las costumbres no son parte de las actividades humanas que condicionan el desarrollo social y humano? Creemos que la cultura se escinde de la persona? Cómo podemos pensar el Liceo separadamente de los talleres de educación?

Sólo pensemos que el Liceo está en la misma secretaría que el área de seguridad comunitaria y que el área legal. Parecería ser que algo no está bien en eso. Yo ya no entiendo nada o hace falta explicar algo. Habrán pensado en un Liceo Militar? Claro, si esta estructura está desde que el Coronel era Secretario!!! Subordinación y Ritmo!, Subordinación y Color! Peon 4 Rey, Jaque Mate Rey 2… Ya entendí.

El resto son menudencias casi para una charla de café, pero remiten a la más mala de las concepciones de una organización. En definitiva, como más o menos dijo Bertoglio: "arman el gabinete que pueden con la gente con la que tienen" o como dijo Ghione: "los nombres de las secretarías y subsecretarías son meros enunciados de intenciones pero luego no se reflejan el verdadero pensamiento de los funcionarios".

Sobre este punto, Panocho decía que “el 2010 será el año de las urbanizaciones”, entonces aparece la figura de Aldito “el Supersecretario de Servicios” y Celina “la BatiChica” del desarrollo urbano, como si creyéramos que trazar calles y ubicar casas es hacer que una ciudad se desarrolle…

Para ir terminando en la sobre mesa, apunto que de planificar no dice nada de nada. Porque de última la Secretaría de Gloria podría llamarse de Planificación del Desarrollo o algo así… pero no: han preferido que coordine. Coordinar qué?, me pregunto yo...