En estas navidades, basta de violencia

"A los que matan hay que matarlos. A los que roban, también. Y si son pibes, mejor, porque cuando crezcan serán más peligrosos todavía. A los que violan hay que castrarlos. A los corruptos, a los políticos chorros, hay que mandarlos al paredón. Eso es lo que hace falta en este país. Esto es una anarquía. Nadie pone orden. Nos están matando a todos. Ya no se puede salir sin arriesgar la vida. No se puede transitar por la calle. Ni siquiera se puede viajar en subte. Hay que reprimir. Como hacen los países serios. Como hacen en Francia, en Italia, en Estados Unidos."

Así empieza el artículo “Hay que matarlos a todos”, escrito por Reinaldo Sietecase, pero no son su opinión ni la mía por cierto, sino que son una “recopilación” de las frases más escuchadas hoy en día cuando surge el debate por la inseguridad. Frases que tal vez sean infladas por medios amarillistas y mercenarios del rating, por declaraciones poco felices de nuestra ilustre e intelectual farándula, o por las exigencias de venganza de alguna que otra víctima de algún hecho delictivo reciente a la cual le ponen un micrófono para que haga declaraciones, como si pudiera llegar a decir otra cosa en semejante estado de alteración.

Como bien lo dice Reinaldo, “…Cualquiera puede decir cualquier cosa. Ese concepto responde cabalmente a la idea de democracia. Todos los discursos tienen cabida en el Estado de Derecho, salvo aquellos que propicien la discriminación o hagan apología del delito. Desde Susana Giménez a Raúl Castells, desde Hebe de Bonafini a Cecilia Pando. Todos pueden hablar. Eso no implica que las frases que se sueltan sean sensatas o inteligentes…”

Los famosos que hablan de inseguridad no son especialistas en el tema, tampoco la mayoría de la gente que opina, tampoco yo, por supuesto, pero igualmente opinamos y está bien que lo hagamos siempre y cuando antes de hacerlo pensemos un poco en lo que estamos diciendo, reflexionemos lo que conlleva la acción de lo que muchos están pidiendo: quitarle la vida a una persona, y lo que es peor de todo, que el estado sea quien la quite sólo para saciar mi sed de venganza o mi idea de justicia.

El problema es que los argentinos somos campeones a la hora de exigir cosas, del estado, de la justicia, de nuestro equipo de fútbol, de nuestros hijos… pero también somos los campeones a la hora de esquivarle a las leyes, de inventar excusas o trampas para no cumplirlas y lo peor de todo es que lo definimos como una virtud, es la “viveza criolla”.

Hoy es mucho más probable morir en un accidente de tránsito que por ser víctima de un delito,  pero claro, como de eso la culpa la tenemos nosotros mismos, ni pensamos en hacer algo al respecto, seguimos conduciendo tan mal que nos matamos entre nosotros, a veces familias enteras, a veces nuestra propia familia…

Cuánto pagaste? Nooo!!! No seas gil, hacé como yo que compro los repuestos en Warnes, te salen 3 veces menos!!!  No me digan que nunca la dijeron o escucharon. Pero pónganse a pensar, de dónde creen que sales esos repuestos? Cómo creen que se consiguieron? Y si por el repuesto que conseguiste pagar un poco menos mataron a una persona?

Si queremos hablar de algún tema primero hay informarse, sobre todo si estamos hablado de quitarle la vida a alguien. Les dejo sólo un par de artículos de los miles que se pueden encontrar en donde se hable del tema y transcribo sólo algunos párrafos.

El debate capital, lapena de muerte en EEUU y el mundo (ver artículo aquí)
Cuando Dawinder Sidhu, catedrático de las universidades estadounidenses George Washington y John Hopkins, se propuso discutir los argumentos de su colega de Harvard Hugo Bedau contra la pena de muerte, comenzó describiendo la larga tradición que el castigo capital tiene en Estados Unidos, a su vez herencia de la legislación británica en las colonias americanas. En un ensayo de cincuenta páginas titulado “La muerte como castigo. Un análisis sobre ocho argumentos contra la pena de muerte”, retrocedió a los tiempos de Enrique VIII, cuando el reinado de la pena de muerte terminó en 72.000 ejecuciones, incluyendo ahorcamientos, gente hervida y otra quemada. Por entonces existían en Inglaterra 222 razones para el asesinato estatal premeditado: desde la falsificación y la traición hasta casarse con un judío o cortar un árbol que tuviera dueño.

Algunos datos:

* Según una investigación utilizada por la Corte Suprema de los EE.UU. en 1987 con datos del estado de Georgia, sobre un total de 2.484 homicidios la aplicación de la pena de muerte se impuso en un 22% en casos que involucraban a un homicida negro y una víctima blanca, en un 8% a homicida y víctima blancos, en un 3% a homicida blanco y víctima negra y en un 1% a homicida y víctima negros.

* En 1990, un estudio más vasto sobre políticas antidrogas hecho por la General Accountability Office, brazo investigativo del Congreso de los EE.UU., mostró que en el 82% de los casos el origen racial de la persona acusada de matar a una persona blanca incidió en la aplicación de la pena de muerte.

* Otros cuadros estadísticos publicados en la década de los 90 mostraron que el 53% de los sentenciados a muerte en EE.UU. son negros, hispanos o de otras minorías. Los negros representan algo más del 12% de la población total estadounidense, la mayoría son lo suficientemente pobres como para no poder contratar a un abogado.

* De Amnistía Internacional: “El número de blancos y negros que son asesinados en Estados Unidos es equiparable. Sin embargo el 82% de los presos ejecutados desde 1977 fueron declarados culpables del asesinato de una persona blanca. El 42% de los condenados a muerte son de raza negra”.

* El Proyecto Inocencia, una clínica jurídica sin fines de lucro asociada a la Facultad de Leyes Benjamin N. Cardozo de la Universidad Yeshiva en Nueva York, informó que en los últimos años se produjeron 194 exoneraciones por ADN en reclusos que estaban cumpliendo condena.

* Un estudio sobre ejecuciones injustas realizado por Hugo Bedau y Michael Radelet afirma que de 1900 a 1991, 416 personas inocentes fueron sentenciadas a muerte

Muerte a la pena de muerte (ver artículo aquí)
Las estadísticas añaden sustento a este título. Más de 100 personas condenadas a la pena de muerte han sido exoneradas debido a nueva evidencia. Tal vez es por eso que los jurados han estado recientemente conteniéndose de imponer condenas a muerte. De los últimos 20 casos capitales a nivel federal, los jurados han invocado la pena de muerte solamente una vez.

¿Entonces por qué todavía la pena de muerte aparece en los libros en los Estados Unidos? Los Estados Unidos se están convirtiendo en un paria internacional debido a que son la última nación industrial de occidente que continúa con este espantoso espectáculo. El mantenimiento de la pena de muerte por parte del gobierno parece servir a dos propósitos: la venganza y la disuasión. Los partidarios de la pena de muerte frecuentemente formulan la pregunta: “Si usted tuviese un ser querido que fue víctima de un crimen capital atroz, ¿no desearía que se le diese muerte al autor?” A esta pregunta, yo respondería: “sí, con toda probabilidad, y aplicándole previamente alguna tortura al culpable.” Muchos familiares de las víctimas probablemente convendrían secretamente con mis sentimientos. No tengo ninguna indulgencia para con la gente viciosa que comete tales crímenes, pero al oponerme a la pena de muerte, estoy protegiendo los derechos de todos, no tan sólo aquellos de los criminales violentos.

Por último les dejo esta noticia, que aunque vieja ilustra bastante: Liberan a un hombre que estuvo 35 años preso siendo inocente. Todos cometemos errores, por eso es importante que tengamos la posibilidad de poder corregirlos. Sería interesante que aprovechemos esta época del año en donde afloran un montón de buenos sentimientos para reflexionar un poco y no tratar de solucionar el grave y complejo tema de la inseguridad con recetas simplistas y de dudosa efectividad.

Saludos a todos y que pasen una feliz navidad, o mejor aún, pasemos todos una navidad en paz.

20 años no es nada, pero 16 una eternidad!!

Como bien dice la conocida canción de Vox Dei, “…todo concluye al fin, todo tiene un final…”, y cuánta razón tiene! La mayoría de las veces recordamos esta frase en ocasiones tristes, cuando nos ponemos melancólicos, cuando nos aflige la culminación de algo. En este caso la vamos a usar con alegría, con felicidad, reafirmando esa otra famosa expresión: “No hay mal que dure 100 años”.

En este caso es un final que ya se conocía desde hace tiempo, pero en todo caso actuó como una especie de agonía, un sufrimiento que se prolongaba en el tiempo, una herida en el costado  que no terminaba de sanar… pero el tiempo es inexorable y finalmente el día llegó. Sí, amigos y amigas, por fin es 10 de Diciembre, por fin Mosso no es más concejal!!!

Tuvimos que padecerlo durante 16 largos años, es cierto, pero ya está, ya pasó… Atrás quedaron esas interminables peroratas soporíferas estériles, todas esas idas y vueltas como péndulo de reloj sin definirse nunca de qué lado estaba… bueno, en realidad siempre estaba del lado que más le convenía personalmente… Nunca mejor puesto ese apodo político: Tito, “El Reversible”.

Lo que yo me pregunto ahora es, quién lo va a defender a Panocho ahora en el concejo? Cómo por qué?! Si era más defensor que los propios concejales del PAVoS. Bueno sí, teóricamente era de la oposición, pero si hablamos de teoría, también teóricamente tendría que haber ejercido su rol principal de controlar los actos de gobierno, teóricamente tendría que haber presentado proyectos, teóricamente tendría que haber ido a las reuniones de comisión, teóricamente tendría por lo menos saber qué es lo que estaban tratando los demás concejales que sí iban a las reuniones de comisión, teóricamente tendría que haber atendido a la gente para saber cuáles eran sus reclamos… pero bien sabido es que no sólo existe la teoría, también está la práctica, y ahí es donde Tito se destaca… por su ausencia!!!

Ustedes me preguntarán, tan malo es este tipo? No, tal vez como persona no lo sea, pero como político es el mejor ejemplo del por qué el común de la gente está descreída de la política. Por culpa de políticos como él, que no son pocos lamentablemente, el pueblo generaliza y mete a todos en una misma bolsa, generando un desprecio injusto para aquellos que entienden y ejercen la política como debe ser, al servicio del bien común, como base para el desarrollo de una sociedad más justa, sin perseguir intereses particulares o sectoriales.

La verdad no entiendo cómo puede haber pseudo-periodistas que alaben la trayectoria de este personaje nefasto de la política sunchalense, por el sólo hecho de haber estado tantos años calentando una silla, adjudicarle tanta experiencia… a ellos les quiero decir: acumular años no es sinónimo de sumar sapiencia, experiencia no es lo mismo que idoneidad, compromiso, trabajo, dedicación… O tal vez sí los entiendo, será que son tan mediocres como este personaje que se sienten identificados?

No va a faltar ahora el trasnochado que me critique con el argumento: “Y, pero si estuvo 16 años es porque lo votaron 4 veces…”, sí mi querido lector, a Panchi también lo votaron 4 veces, y así estamos.

Celebremos!!! Chau Tito, chau… 

El tiempo nos da la razón... lamentablemente

No pocas veces en este espacio se nos calificó de un montón de formas (casi todas despectivas por cierto) porque criticábamos las (in)acciones de la gestión actual, sus formas y sus (pocas) ideas, a tal punto que en mofa le poníamos títulos como “des-gobierno”, “indi-gestión”, etc., como para ponerle un toque de comicidad a nuestras opiniones.

Lamentablemente, el tiempo nos va dando la razón en todas y cada una de las cosas que decíamos. Nadie tiene la verdad, eso es cierto, pero tampoco pueden negar que muchas de las cosas que decíamos lamentablemente terminaron siendo ciertas. Y digo y repito “lamentablemente” porque no nos alegramos por ello, sino todo lo contrario, porque tener razón en estos casos significa que la ciudad retrocedió, y lo padecemos todos.

Se acuerdan cuando criticábamos la falta de planificación, la falta de gente idónea para ciertos cargos clave, los errores de conceptos y estrategias a la hora de decidir qué es lo prioritario para una ciudad y de cuáles de todas esas prioridades se debía hacer cargo el ejecutivo para saber dónde se ponen los recursos?

Los hechos están a la vista. A pocos días de cumplirse 2 años de gestión, si tuviésemos que hacer un balance de lo hecho hasta ahora, pero balance en serio, no la paparruchada propagandista oficialista del “Dicho y hecho”, llegamos a la conclusión que el título de "indigestión" está más que bien puesto. Repasemos.

Mucho carnaval, mucha fiesta de esto, fiesta de lo otro, más que una gestión municipal parecía una organizadora de eventos sociales… Mucho termo, agenda, folletos, folletitos, folletones, tanto que en el último año se patinaron toda la guita en menos de 9 meses… Y no decimos que no se haga nada de esto, pero sí en su justa medida.

Apuntaron todos los cañones al tema de "mejorar y ordenar el tránsito", pero se limitaron a:

* Exigir los cascos en las motos: Está bien, pero siempre es mejor educar, no obligar. Estoy de acuerdo con su uso, pero además se deben hacer otras cosas no sólo exigirlo y nada más.

* Pedir alguna que otra documentación: Normalmente se la pide sólo a las motos, y generalmente por portación de cara o de vehículo...

* Hacer hipócritamente algunos controles de alcoholemia: qué sentido tiene hacerlos en un lugar que todos pueden evitar? Por qué no encausan la salida de los boliches a una calle y los hacen ahí? Por qué no los hacen a la salida de los comedores? Y los casamientos? Y los cumpleaños de 15?

Como si todo esto fuera poco desaprovecharon la oportunidad para sacar los camiones de la ciudad poniendo excusas absurdas sobre el Centro de Transferencia de Cargas, solamente para darle el gusto al Centro Comercial y a la Cámara de Transporte. “Que no servía para todas las situaciones…” “Que no contaba con esto o aquello…”. De acuerdo, puede ser, pero al menos empezá por algo y luego lo vas mejorando. Que alguien me justifique por qué no servía, por ejemplo, para trasladar los 3 corralones para que no ingresen más esos enormes camiones que pesan más de lo que pueden soportar las (pocas) calles asfaltadas, rompiendo todo a su paso.

La seguridad, el otro eje “central”. En este tema, no me voy a extender ahora, pero tal vez escriba algo en estos días. Sólo voy a repetir un concepto: No por tener 2 autitos dando vueltas de noche se va a solucionar el tema de la inseguridad. Tampoco con 4, tampoco con 8… el tema sencillamente no pasa por ahí. Sólo basta mirar la cantidad y los motivos de las intervenciones. Lo que están haciendo es pura cosmética, nada más, y como toda cosmética, sale cara.

Todo esto que mencioné antes va en desmedro de una de las principales cosas que debe hacer una gestión municipal, que es mantener y mejorar los servicios públicos. Y en este punto amigos míos, es donde Trinchieri y su gabinete hace agua, por no decir que ya se hundió.

Los hechos de estos últimos días hablan por sí solos, y no hacen más que avalar nuestras humildes opiniones que a algunos tanto les molestan. No hace falta agregar nada más.

Sunchales Día x Día
> Llueve y agudiza el malestar de los vecinos hacia el Intendente Trinchieri y su gabinete.
> Obras Públicas - Poco serio.
> Que no llueva que oscurece… aun más la “Gestión Trinchieri”.
Sunchales Hoy
> Ciudad en alerta
> Una obra efímera
El Eco
> Fallas en la construcción habrían producido el derrumbe en la bicisenda de calle Montalbetti.

Un salto atrás.

Se ha estado perdiendo la oportunidad.

* La de hacer realmente una política de seguridad vial, no sólo atacar la implementación del casco sino una que abarque todo el concepto de seguridad. Seguimos con velocidades altas y vehículos con escapes a todo vapor, seguimos con motos sobrecargadas de pibes y vehículos con todo el tunning encima, seguimos con circulación de tractores, autoelevadores, monopatines y caracoles rodantes. Nadie pone luz de giro, se estaciona en cualquier lado, no se respeta al peatón y más etcéteras.
Ganó la fácil.

* La de poner freno definitivo al ingreso de camiones. Luego de mucho tiempo por fin se había terminado la excusa de que no había un terreno para hacer parar los camiones. Bien o mal pero el terreno está. Además debían irse los corralones de materiales del centro, justo en momentos en que no había crisis. Ahrora vuelve a haber excusas disponibles pero en cualquier momento un semirremolque se lleva puesto una bici, una moto u otro semi.
Ganó el lobby de los transportistas.

* La de hacer un fondo para obras de infraestructura. Con el subsidio del Gobierno nacional (seguramente llegará el resto de la guita...) bien podía haberse comenzado una sucesión de obras trascendentes que pudieran ir pagándose por los frentistas y así retroalimentar el mismo fondo.
Ganó el populismo.

* La de tener un estado de calles más o menos decoroso. Con el programa de repavimentación 2004-2007 casi todas las calles estaban en buenas condiciones. Es una Ordenanza vigente y que no se está cumpliendo. Mientras, nos sacuden los saltos y esquivamos pozos.
Ganó la excusa de la “austeridad”.

* La de tener políticas sociales continuas. Después de mucho deambular, se habían puesto en marcha suficientes programas locales que sintonizaban con los que bajaban de Nación por lo que se abordaba el tema social desde todas sus aristas. Los había para la niñez, para la juventud, para los abuelos; sobre género, sobre sexualidad, sobre salud, los había de todos y para todos. Ya poco queda de todo eso.
Ganó la improvisación.

* La de tener la señalización de palinas. Existe un acuerdo con una empresa por la cual ella comercializa el espacio para publicidad a cuenta de que se instalen nuevas señalizaciones en las esquinas en las que no existían. Poco se hizo (para ser generoso con la calificación).
Ganó el amiguismo.

* La de tomar el tema viviendas como un eje central para las oportunidades de las familias vulnerables y las de clase laburante. Con el millón de mangos que dejó Toselli en caja bien se pudo haber comprado de arranque un buen terreno. O varios pequeños. Hoy, casi dos años después se estaría terminando un plan de viviendas. Pero recién se consiguió la tierra, muy mal ubicada y costosa, por cierto. Mientras, las familias esperan durmiendo en garajes y piezas sin la más mínima comodidad.
Ganó la avaricia de guardar la “platita debajo del colchón”. (Panchi dixit)


Estaba la ciudad queriendo ser lo que debe ser, una "ciudad", si es que recuperaba el tiempo perdido, teniendo sus calles, sus ciudadanos, sus servicios, sus posibilidades acordes a lo que se necesita para tener que despegar definitivamente. Pero se perdió la oportunidad. El próximo que venga, deberá lidiar nuevamente con los mismos problemas con los que se batalló hace unos años.
Volvimos a ser pueblo. Hicimos un salto atrás.

La Bella Durmiente

Desde hace un buen tiempo que no hay noticias importantes en el ámbito gubernamental local.
Uno lee de Bs. As. , de Santa Fe, de Rafaela y hasta de Tacural que hacen tal o cual cosa, que implementan una nueva acción, que deciden hacer un paso -sea acertado o errado pero lo hacen-, toman decisiones, actúan.

El gobierno de Sunchales parece haber entrado en un letargo por ahora con final lejano. Quizá sea lógico después de la paliza de hace un par de meses y que habiendo cambiado todo el gabinete resulte lógico un tiempo de reacomodo.

Sin embargo que lo único que se uno se entere que se hace son las muestras de los talleres del Liceo o algún evento al aire libre de canto es como poco, no?

No hay declaraciones, no hay anuncios, no hay noticias....en definitiva parece no haber acción. Mientras, el tiempo prosigue...

Por qué cerrar las escuelas?

Hace días que vengo mascando este tema; me puse un apósito para no hablarlo, me até los dedos para no escribir, me encerré en el ático... Escuché a Mirta, a Su, a Rial, a Tinelli, y también leí cosas como estas... Y yo... calladito.

El día que elijo escribir, justo encuentro esta noticia que parece cambiarlo todo. Pero precisamente para no oír lo que no quiero oír estoy escribiendo esto.

Porque no quiero oír lo que seguramente a partir de hoy oiremos en Sunchales, toooooodo lo que se oyó desde hace unos años en general y desde lo de Fernando Cáceres en particular. Mano dura, más cárceles, más policías, encerrar a los pibes, régimen penal juvenil, etc.

Porque sin pensarlo pediremos hacer una marcha, pediremos más fondos para combatir este "flagelo", buscaremos una personalidad con imagen de restaurador de las leyes, etc.

Eso sí, no pediremos jamás que las escuelas no cierren. ¿Podemos estar tan anestesiados como para permitir que por un paro docente las escuelas estén cerradas pero no como para pedir mano dura? Todos -creo no equivocarme- aún seguimos sosteniendo que la educación y el empleo solucionan la mayoría de los problemas sociales; lo que aún discutimos es si en el corto plazo la seguridad se aborda con mano dura o sin ella.

Entonces, mientras seguimos debatiendo qué hacemos en el día a día no permitamos que se coarte el derecho de cualquier niño o joven a ir a la escuela. Me niego a discutir cualquier otra cosa mientras una escuela esté cerrada. Porque más allá de las razones que motivan el paro nada tiene que ver con cerrar un edificio público, bastión de la inclusión y la igualdad de oportunidades como una escuela. La Escuela es un refugio para nuestros jóvenes y niños. Sobre todo para los más vulnerables.

Entonces, señores de clase media, si queremos tener un país en paz, pidamos por nuestros derechos. Pero TODOS nuestros derechos, eh!: incluido el de asistir a la escuela para educarnos, al menos yendo a leer a la biblioteca de la escuela. ¿Acaso no habría un cooperador que se tome el trabajo de asistir a la escuela los días de paro? ¿No lo hacen los padres para los controles de alcoholemia por la noche? Creo que también valdría la pena cooperar para habilitar LAS AULAS Y LAS BIBLIOTECAS, ¿NO?
Yo me ofrezco… ¿Alguien más?

Profesor Gabinete

Pensé en no decir nada del Organigrama. Pensé que en todo caso Panchi podría hacer lo que quisiera con su gabinete, con su gente, con sus ideas con tal de que lo haga en pos de mejorar la gestión.

Pero no pude. Porque en definitiva cuando se lo lee con cierto detenimiento, cuando se lee entre líneas y se piensa un poquito qué hay detrás del Organigrama surge que todo es palabrerío, aparece lo mejor de PANOCHO...

Primero y principal, porque luego de decir 5 veces seguidas en la conferencia la palabra austero, uno ve que ninguna de de las decisiones del des-gobierno se rigen por ese principio, excepto en lo que precisamente no lo debería ser. Es austero a la hora de las horas extras para tareas de limpieza, mantenimiento, servicios generales, obras solicitadas por los vecinos, es austero a la hora de brindar apoyo a una escuela, a una institución, a una vecinal o a un necesitado. Pero no es austero a la hora de armar el gabinete (antes la subse para Elvis y ahora secretaría para Aldito?), a la hora de hacer contratos para profesionales amigos, a la hora de comprar un auto o al momento de reservar un hotel en BA.

Lo segundo tiene que ver con lo estrictamente organizativo, más precisamente con el modo en que el organigrama traduce la manera de pensar una gestión. Que quiero decir?

Vamos las partes:

Una de las ideas más interesantes que por fin! se incorporan a la estructura del des-gobierno es la que se refiere al desarrollo. Entonces la secretaría de Gallardo abarca tres componentes de la realidad local en sus respectivas subsecretarías: desarrollo urbano, económico y social. Perfecto! Pero sólo en la teoría porque… Qué motivos hay para no incluir a Cultura en ese combo? Acaso creen que la cultura y las costumbres no son parte de las actividades humanas que condicionan el desarrollo social y humano? Creemos que la cultura se escinde de la persona? Cómo podemos pensar el Liceo separadamente de los talleres de educación?

Sólo pensemos que el Liceo está en la misma secretaría que el área de seguridad comunitaria y que el área legal. Parecería ser que algo no está bien en eso. Yo ya no entiendo nada o hace falta explicar algo. Habrán pensado en un Liceo Militar? Claro, si esta estructura está desde que el Coronel era Secretario!!! Subordinación y Ritmo!, Subordinación y Color! Peon 4 Rey, Jaque Mate Rey 2… Ya entendí.

El resto son menudencias casi para una charla de café, pero remiten a la más mala de las concepciones de una organización. En definitiva, como más o menos dijo Bertoglio: "arman el gabinete que pueden con la gente con la que tienen" o como dijo Ghione: "los nombres de las secretarías y subsecretarías son meros enunciados de intenciones pero luego no se reflejan el verdadero pensamiento de los funcionarios".

Sobre este punto, Panocho decía que “el 2010 será el año de las urbanizaciones”, entonces aparece la figura de Aldito “el Supersecretario de Servicios” y Celina “la BatiChica” del desarrollo urbano, como si creyéramos que trazar calles y ubicar casas es hacer que una ciudad se desarrolle…

Para ir terminando en la sobre mesa, apunto que de planificar no dice nada de nada. Porque de última la Secretaría de Gloria podría llamarse de Planificación del Desarrollo o algo así… pero no: han preferido que coordine. Coordinar qué?, me pregunto yo...

La niñez y esas cosas

Un amigo lector nos acercó este artículo que parece haber encontrado escrito por ahi. Tiene que ver con el debate actual sobre la niñez, las asignaciones por hijo, la reducción de la pobreza, el papel del Estado en estos temas y las prioridades que hoy día debieran tenerse en cuenta. Está bueno también detenerse a leer los links que aparecen dentro del artículo (para eso es necesario hacer click sobre la palabra pintada y subrayada) pues se amplía notablemente la inforación y así, nuestra capacidad de entender.
También pueden ampliar el tema con este otro blog.

Me parece que es momento de formarse una opinión propia y potente pero luego de leer mucho, mucho. Porque generalmente nos pasa que la tradición, la postura cómoda, los diarios de gran escala o las charlas de café nos nos permiten abrir la mente para pensar la cosa desde otro lugar.

También nos permitirá armar un juicio sobre lo que hacemos en Sunchales sobre estos temas; y si lo que hacemos es lo correcto.
Los dejo.

La prioridad deben ser los chicos

En este blog hace mucho, pero mucho que venimos pidiendo políticas sociales más expansivas, sobre todo aquellas que avancen hacia la creación de derechos. Es decir, avanzar hacia políticas que trasciendan la política de la piedad para avanzar hacia la política de la ley (no lo digo yo, lo dijo Hegel.)

Acá, se sabe, favorecemos las políticas universales. Sin embargo, el debate focalizado-universal no debe oscurecer una evidencia más urgente: aún si se acepta la lógica de la focalización, esta no está completa en Argentina.

Es decir, suponiendo que las transferencias del Estado se focalizaran en cubrir la población que está por debajo de una línea de pobreza determinada, esta focalización no se cumple. Acá no sólo hay focalización, hay focalización incompleta. Es decir, nadie en su sano juicio puede argumentar que todas las familias pobres de este país reciben un subsidio del estado. (Estuve buscando información estadística sobre este tema, pero no sólo no hay información confiable en el INDEC, sino que según parece el SIEMPRO tampoco la produce, o, si la produce, ya no la pone a disposición en su sitio web. Muchachos, si alguien sabe cómo se puede gestionar un país sin información estadística veraz y actualizada, me avisa, porque va en contra de todas y cada una de las cosas que aprendí en mi carrera.)

Es decir: ni siquiera la focalización se cumple.

No he leído en profundidad el proyecto del gobierno, que, según entiendo, es bastante complejo en sus entramados y cruces con los sistemas de protección ya existentes (planes, salarios familiares, etc.)

Ahora bien: 180 pesos por niño es bastante, es una cifra que soluciona muchos problemas. Es algo que le cambia la vida a un montón de gente.

Ya lo dice Artemio López: si se pusiera el plan en marcha ya, reduciría la indigencia a (punto más, punto menos) el 3%. O sea, este plan casi eliminaría la indigencia de plano. Serían miles y miles de chicos que pasarían de no comer todos los días a estar seguros de poder hacerlo.

Esta tiene que ser la prioridad. Me niego a dedicar dos minutos a pensar una reforma política mientras esto no salga. Me niego a estudiar sobre la reforma financiera, salvo que sea para conseguir recursos para los subsidios.

Si no, va a tener razón este señor de Clarín, quien titula: “Los planes sociales siempre quedan haciendo banco en el Congreso.”

No puede ser que otra vez los chicos queden de garpe, cuando se está pensando que el año de viene vuelve el crecimiento económico a más del 2%.

Saquemos a los planes sociales del banco y mandémoslos a la cancha de una buena vez.

Raquitismo

Por fin se están avivando!!!

Ya lo habíamos dicho en este artículo, que el programa de separación de residuos estaba en coma.

También se veía a simple vista sin tener que ser investigador privado ni periodista incisivo. También se vislumbraba con la simple lectura del Presupuesto municipal y con lo escrito en el Organigrama.

Ya está... está claro. NO interesa nada, ni el medioambiente, ni la niñez, ni la seguridad. Déjense de joder con esas cosas, che!

Resulta que ahora se dan cuenta, porque parece que desde que se cortó la pauta oficial hay que inventar notas que se parezcan a noticias de verdad y entonces en los diarios aparece como nota de tapa y en la tele lo toman como tema de editorial...

¿Quién de ustedes vió un comunicado municipal o siquiera un mísero folletín desde el cual se busque fortalecer al Programa Mejor Vida? Hay que reconocer que precisamente guita para comunicar fue lo que nunca faltó... y voluntad de hacerlo tampoco. Entonces la escusa de falta de recursos o escasa estructura comunicativa no funciona. No quieran engañarse. NO son temas que importen a NADIE. Para qué gastar plata en eso si se la puede usar para kermeces, espectáculos pedorros y recitales con amigotes! ESO es lo que la gente quiere!

Si ni siquiera bastaba ir a dar una miradita por fuera del predio donde se disponen los residuos (el cual estuvo durante estos últimos años en un estado lamentable) porque con sólo ver los camiones por la noche bastaba ver cuánto importaba el tema. Cada dos por tres y durante largos periodos de tiempo se podía ver la recolección nocturna realizada por un camión que no es un compactador con los muchachos revoleando las bolsas tratando de hacer triple!!! También se conocía que Cecilia Gabiani no podía pisar la planta de residuos. Le tenían prohibido acercarse al "Principado" de Martín Rafael, quien se desempeña como jefe del área y por lo tanto uno de los mayores responsables de los negociados que se realizan en la Municipalidad: tráfico de chatarra, tetra y plástico, venta de cables eléctricos, incendios dudosos, etc.

Muchos conocen el carácter de los Gabiani, su tozudez y su prepotencia para ciertas cosas. Muchos sabemos que Cecilia sabe utilizar parte de esa personalidad en pos de mejorar el Programa. Y así se instaló allá por los '90, así se construyó un galpón para separar materiales a reciclar y así se adquirieron elementos para armar una cinta que mejore el proceso de separado manual de materales. Qué ha quedado de todo eso? Nada... si no sirve para nada...

De todos modos podríamos hacer un proceso mental con cada uno de los programas que venían funcionando hasta que volvió Pancho y Ganamos Todos... Vida, Nutrir, Inlusión Social, Salud, Repavimentación... Todo da como resultado lo mismo: Su anorexia.

Por fin se cae todo este teatro. Hace un mes se dió cuenta la ciudadanía de esta gran farsa. Ahora se dieron cuenta los periodistas. Estaría bueno que Panocho registre que ya lo sabemos, no?

Juego para el fin de semana

Como si fuera el viejo Memotec en el cual se debe conectar un personaje con un oficio, o una tetera y con el posillo de té, Ud. debe ubicar un personaje en su correspondiente casillero. Sólo le corresponde un casillero a cada personaje, aunque un casillero puede ser unificado por dos o más funciones.
En esta versión 2009 se le ha sumado un dejo a los problemas de lógica deductiva.
Se puede jugar de 4 a 6 jugadores (el quórum es la mitad más uno de los Concejales)

PERSONAJES:
Elvis-Bovis-Yerry-Coronel-Gabi-Vieja-Glorieta-Carlitos-Chatarrero-Celina- Clan Garrini

DATOS INICIALES:
Elvis se va
Bovo ascendería o cubre vacante
Se va Woscof
Madoery se corre hacia una subse
Villa pasaría a Gobierno
Bocco se correría de la Secretaría
Gallardo entraría al Ejecutivo
El lugar de Golzález lo ocuparía Martínez
Ré tiene más ganas de irse que de respirar
Aldito sería ascendido a Secretario
Paira sigue
...
Parece que el único indiscutido es Samudio...

CASILLEROS:
Gobierno
Desarrollo Social
Promoción Social
Obras públicas
Hacienda
Desarrollo Económico
Comunicación
Promoción Social
Servicios Públicos
Seguridad
Educación y Cultura

INFO:
Se va Yerry
Se va Elvis
Todas las Secretarías quedan vacantes
Se crea una Secretaría más.
Coronel se va de Gobierno
Un Subsecretario pasa a ser Secretario
Desaparece una Subsecretaría
Glorieta entra a una Secretaría
El que deja Gobierno se va a una Subsecretaría

PREGUNTAS:
Si hay que ocupar Seguridad y hoy no existe, quien aparece en escena?
Si Vieja sale de casillero, qué lugar ocupa?
Qué hará Elvis?

Les dejo el juego. Tienen hasta la sesión de Concejo para resolverlo.

La Pauta que nos Repartió...

Desde la Subsecretaría de Comunicación se informa a todos los gerentes de Medios de Comunicación, que la Municipalidad de Sunchales suspende a partir del día 1º de octubre de 2009 toda pauta publicitaria oficial.

A partir del día lunes 1 de Febrero de 2010 se invita a los medios de comunicación a que acerquen sus propuestas publicitarias correspondientes al año 2010, a la oficina de la Subsecretaría de Comunicación, ubicada en el Palacio Municipal para su evaluación.

Con esta escueta nota enviada por correo a todos los medios, bueno, a todos los que el Panchi les daba, el municipio les comunicó que ya no se harían más aportes por ese concepto, que básicamente es la guita que reparte el ejecutivo a las radios, los diarios y al cable local.

En un par de artículos que se publicaron en estos días, se comenta que esto es preocupante porque de ser así durante 5 o 6 meses la Municipalidad no podría costear campañas de prevención de enfermedades como el dengue, la gripe H1N1, las adicciones, los accidentes de tránsito, etc. Esto es cierto, pero esconde un par de cuestiones más de fondo, o de sin fondo en este caso...

Primero y principal, para que todo el mundo entienda de lo que se trata: se patinaron 100.000 mangos en 9 meses!!!

Segundo, hasta hace un par de semanas, salvo honrosas excepciones, para los medios de Sunchales estaba todo bien. Si no tenemos en cuenta las notas deportivas, el resto de las noticias eran en su gran mayoría los partes de prensa de la Municipalidad, sin ningún agregado con opinión propia ni cuestionamiento alguno. Pero claro, como ahora la platita no está más, surgen todos los reproches juntos... Señores/as de los medios, eso no se hace, es demasiado evidente. Demasiado evidente que lo único que le preocupa a los medios es su bolsillo... porque cuando se agota la partida de vivienda de interés social o la de combustibles no les importa mucho que digamos no?.

Tercero, cuando nosotros desde este humilde espacio en definitiva intentábamos decir: atención Sunchalenses, oigan medios, no saben que esta gente está gastando dinerales en cosas superfluas? - recordar los $12000 en termos (y no 9000 como creíamos), los $9000 en agendas, los $45000 en carnavales , los todavía no sabemos cuánto en afiches, folletos, volantes, videos y una larga lista de etcéteras - muchos nos tildaron de mentirosos, de tendenciosos, de montar una "campaña de desprestigio" (esto sí que me dio risa), qué dicen ahora?. Lamentablemente el tiempo nos ha dado la razón, y decimos "lamentablemente" porque con este desgobierno los que perdemos somos todos.

Por último, también se confirma lo que muchas veces dijimos: No se puede dirigir los destinos de una ciudad sin una planificación, sin un horizonte, sin un objetivo, y es lo que precisamente está haciendo esta indi-gestión, con decisiones espasmódicas, carentes de un hilo conductor y que nos lleva a situaciones grotescas, como el de hacer ripio en una calle y a los pocos días tener que destruirlo porque se debían hacer cloacas.

O tomemos como ejemplo el segundo folletón "Dicho y Hecho"... En el discurso de apertura de sesiones del concejo de este año, del cual también hicimos una nota que pueden leer aquí, el intendente no mencionó en ningún momento ni la remodelación de la Av. Independencia, ni el Parque Lineal, ni la senda peatonal en calle Montalbetti, ni nada de nada... obras que poco meses después se convirtieron en la vidriera de los "dichos y hechos", pero que obviamente no tuvieron ni la más mínima planificación. La planificación que debe hacerse precisamente en el presupuesto y que suele explicarse el día de apertura de sesiones del Concejo. Entonces volvemos al inicio, en que gastamos más de la cuenta y hacemos lo que no dijimos y no hacemos lo que dijimos... se entiende?

Como si todo esto fuera poco, tenemos que escuchar al (ex) candidato del partido gobernante que sólo sacó 2 de cada 10 votos, multisecretario del actual gobierno decir livianamente: "... no lo tomamos como una derrota, sólo un golpe de puerta..." Reaccionen! Despierten! ¿Qué cree, Ud. Coronel, que somos todos unos insurrectos desagradecidos? Cambien el rumbo, los modos, hagan algo que valga la pena y bien hecho!!! Porque más que un golpe de puerta, el 80% del pueblo les cerró la puerta en la cara...

Y ahora, de qué nos disfrazamos?

Una vez más queda demostrado que la democracia es el único vehículo posible para que el pueblo se exprese, y que cuando las urnas hablan lo hacen muy sabiamente. A todos los políticos, todos, sin excepción, dejen de dar interpretaciones subjetivas de los resultados ("...la gente votó a la interna...", "...nosotros no jugábamos a nada..."), basta de tratarnos como idiotas, el pueblo sabe muy bien lo que tiene que hacer y hoy quedó perfectamente demostrado...

A los ganadores: A los concejales electos, nuestras felicitaciones. Eso sí, ahora basta de prometer y a ponerse a concretar lo prometido.

A los perdedores: A los grandes perdedores, sobre todo por los niveles de soberbia, arrogancia y necedad demostrados desde que asumieron en el 2007, incrementados en estos últimos días de campaña hasta niveles casi burdos. Por las mentiras, ataques y bajezas mostradas en el debate, en las entrevistas, en los afiches... sólo nos queda mostrarles una imagen, que vale mucho más que mil palabras.

Elvis, el posteador sensible: Sigamos Haciendo

Hola hermanooooss! Qué placer estar nuevamente con ustedes! Pero hermanos míos, por qué tanta agresión entre semejantes? Como dice el dicho popular, hagamos el amor y no la guerra!!! Eso, hagamos… tomen como ejemplo a nuestro querido Panchi, miren tooodo lo que hizo por nosotros!!!

Tanto revuelo con los termos, las agendas, el carnaval, que en todo eso gastó más de 30 lucas… Pero el dinero no es lo más importante en la vida… Cuánto valen las horas que pasamos mateando con nuestras familias y amigos… Cuánto vale tener algo en donde anotar cosas para no olvidarnos, los reclamos de los vecinos por ejemplo… Cuánto vale poder ir a mirar en vivo esos lindos culitos moviéndose al son de los tambores…

El otro día un amigo me dijo que pasó por el stand de la Muni en Sunchales Muestra y le dieron folletos sobre Sunchales, folletos sobre la casa del emprendedor, folletos sobre el Liceo, folletos del segundo “Dicho y Hecho”, cuando llegó a la casa tenía el folleto de campaña del PAVS, había carteles y cartelitos por todos lados… ¿Cuánto sale todo eso? Bueeeeno, le dije yo, pero pensá en tooodos los puestos de trabajo que se mantienen con esos folletitos… Aparte,  cómo te enterarías si no que la GUS recuperó 8 bicicletas?!

Y concuerdo plenamente en las palabras de nuestro querido Panchi en su encíclica “El valor de lo intangible”: “…¿Cuánto vale un espacio cultural? ¿Cuánto vale un espacio verde?...” Y tantas otras cosas que no sabemos cuánto valen… por favor, pongámosle precio, así las vendemos!!!

Por eso hermanos, sigamos haciendo (pavadas), que son las cosas que estamos acostumbrados a hacer en el PAVoS, nuestro querido Partido de inAcción VacíoAnalista Sunchalense, y no les demos bola a todos esos que nos agreden sin sentido, haciendo acusaciones infundadas, diciendo que apretamos y maltratamos a los contratados, los amenazamos con que se van a quedar sin trabajo... Nada que ver! Son puros chismes, no tienen pruebas!!!

En realidad esta gente nos trata de pavos a nosotros, pero no se equivoquen muchachos, los votantes no son nigunos pavos... Hoy en una entrevista radial nos trataron de mentirosos, de payasos... Saravia dijo: "...mirá si voy a perder tiempo en contestar un anónimo...", hay Elvis, Elvis... No te sale muy bien mentir, hay muuchos comentarios tuyos aquí, no lo niegues, son muy fácil de reconocer, son todos los que como no tienen argumentos para rebatir las cosas que aquí se plantean, tratan de embarrar la cancha...

PD: Gracias a los medios de Sunchales que leen y se informan con este humilde espacio... Bueno, al menos los radiales, porque los escritos parece que ni se enteran de las cosas que pasan o peor, las ignoran.

Si hiciste bien las cosas te doy $200. Viste qué bueno que soy? Ahora votame...

Una vez más, gracias a la colaboración de nuestros lectores, podemos enterarnos y ofrecerles a todos esta pequeña pero interesante exposición brindada por nuestro "magnánimo" mandatario municipal, hacia "los contratados" (así se les llama en la Municipalidad a los que trabajan en negro). Básicamente, hace algunos días, Panocho "invitó" a algunos, sólo algunos (a los que no hicieron bien las cosas, no) de los contratados para  decirles que les aumentaba 200 pesos el contrato...

Hasta ahí todo bien, pero hacía falta hacerlo a 15 días de las elecciones? No es un poco patotero decir "si no estás conmigo no te aumento"?, o peor aún, "si no estás conmigo no te renuevo el contrato"? Qué es "hacer bien las cosas". Ser obsecuente? No cuestionar? Agachar la cabeza y no decir nada por más que veas que lo (poco) que se hace se hace mal? No es un poco perverso prometer que van a tener un contrato en blanco e incluso hasta llegar a ser planta permanente cuando sabido es que la Municipalidad no tiene presupuesto suficiente para hacerlo con todos?

Después los defensores a ultranza de este desgobierno se enojan con nuestros artículos, con nuestras opiniones, pero con estas actitudes no hacen más que darnos la razón. Esta es una muestra más de cómo se maneja la máxima autoridad de la ciudad, precisamente haciendo honor a esa palabra, es decir, con autoritarismo.

Les dejo aquí el audio del "brillante" (uno más) discurso de nuestro intendente.


Y para el que no quiere o no puede escucharlo, le transcribimos aquí los principales pasajes:

Hace ya un tiempo que notábamos que la situación del personal debíamos empezar a hacer algún tipo reconocimiento… es por eso que todos los que integramos el grupo de trabajo, Héctor Madoery, Griselda Aldo Trinchieri… en esta oportunidad queremos ser muy claros: la gente que hemos convocado aquí, no son todas las que perciben 800 pesos, hay algunos que no han sido convocados, específicamente y deliberadamente porque no han hecho bien las cosas, y hay otros que también se les va a cortar el contrato, porque no han hecho bien las cosas, esto quiere decir que acá está la gente que queremos que nos siga acompañando en el trabajo, que queremos darles este pasito que no es el final, que es un primer paso, y que queremos seguir caminando para que mañana sea otro paso más y pasado sea un contrato en blanco y recontrapasado pueda llegar a ser planta permanente de la Municipalidad, está claro? Porque han llegado comentarios…  Acá venimos, producto de la charla con los secretarios a decirles que a partir del próximo contrato que se estará firmando ahora, van a empezar a percibir 200 pesos más… No se trata de contrato en blanco, no se trata de planta permanente, no se trata de sindicato, no se trata de nada… Cuando volvamos, ojalá que no en mucho tiempo, a retomar la situación contractual… esperemos que haya un nuevo reconocimiento… por más que la situación económica no es la mejor, ustedes tienen que llevarse una chirolita más a sus casas porque la cosa está jodida… Vuelvo a repetir, los que no han sido convocados, no es porque nos olvidamos, es porque se ha tomado esa determinación, está claro?... Aquel que no fue invitado sabrá por qué no ha sido invitado a este lugar… Por favor, las cuestiones externas, de los comentarios y todo eso, no se embalen con situaciones externas, porque nos puede perjudicar la relación entre nosotros… si hay alguien que llena la cabeza, lo que no queremos es que haya alguien que empiece a patear tobillos y todo eso, porque nos va a perjudicar…

1/2 + 1/2 = Joda!

Como todo buen gobierno que se precie de tal y como todo gobierno con funcionarios específicos para la comunicación, el vecinalismo sunchalense también ha estado transitando el camino hacia su Plan de Medios. En este caso, no de medios de comunicación audiovisuales (leer más aquí), sino de políticas que quedan en el medio... es decir todo por la mitad... ni chicha ni limonada decía mi abuelo.

En matemáticas dos medios forman un entero, pero en política todo por la mitad es un despelote!

No voy a inventar nada nuevo en este post, sin embargo cuando hacemos una retrospectiva de estos casi dos años de (des) gobierno de Panchi podemos sumar todos los versos, humos y anuncios que quedaron a medio hacer, mal implementados o realizados sólo para la tribuna pues en el fondo no se hace seriamente.

Repasemos:
Seguridad vial. Este tema abarca innumerables aspectos no sólo el uso del casco: en primer término debemos recordar que la ordenanza del casco data del periodo de Toselli, es decir que no es iniciativa de Panchi (je-je... se la dejó de regalito...). Sí es cierto que la implementación y concientización (?) corrió por cuenta de la gestión vecinalista. Aún siendo su acatamiento muy variable como bien lo dice aquí el mismísimo Ariel, en el resto de los aspectos de seguridad vial nada se ha hecho: circulan menores al volante, se estaciona en cualquier lado, se excede la velocidad permitida, circulan camiones con acoplados para descargar mercadería, los escapes libres aturden a todos, etc. De poco sirve el casco si un motociclista impacta contra un volquete mal estacionado, no? Ni que hablar si un semi doble eje cargado con piedras y arena te pasa por encima!!!

Ley seca: Como todos sabemos, ya no se puede tomar bebidas alcohólicas en la vía pública (excepto en una veredita de un barcito céntrico...), si te pesca la GUS te lleva directo al calabozo. Ni hablar si te hacen soplar el cañito los Padres por la Vida. Eso si... los controles los hacemos en los horarios y lugares más extraños. Nunca a la salida de un boliche ni a la salida del conocidísimo restó-autóctono cito en el Midget Club a la vera de una ruta nacional... faltaría que a algún gerente lo pesquen medio beodo... jé.

(in)Seguridad: la implementación del GUS ha venido a cubrir una demanda de la ciudadanía. En mi opinión (y la de muchos) es que la GUS no ataca el problema de fondo de la delincuencia-exclusión. Esto lo demuestra los mismos datos que el Sr. Madoery ha enunciado en su carta abierta pues en ella dice que las intervenciones de la GUS han venido creciendo. Cuanto más trabajo tengan los GUSis quiere decir que las acciones de riesgo han aumentado... lo que quiere decir que no se ha resuelto el problema. Se entiende? Si un arquero tiene mucho trabajo es que el equipo no funciona bien, verdad?

Nota: imperdible en la carta citada up-supra la gran capacidad de Madoery para las matemáticas... se ve que en el liceo militar exigían mucho, tanto exigían mirá que se le quemaron las neuronas. Coronel, a ver si repasamos las regla de 3 simple, che! (tampoco domina muy bien la sintaxis ni la semántica... bah, no domina ni el tránsito mirá si podrá con estos temas tan académicos!)

Obra pública: Ni hablar... reformamos la avenida y es apenas una plumereada de lo que había; hacemos pavimento pero se termina la guita y nos faltan las bocacalles (y otras 12 cuadras); "refuncionalizamos" una plaza pero dejamos sin mantener todas las que se reformaron años atrás; ponemos un poquito de brea pero lo hacemos en verano y se nos pega todo en las ruedas... Sin palabras.

Acción Social: Nos jactamos del Programa de Inclusión Social (PIS) pero luego de su pomposo lanzamiento no se avanzó en (casi?) nada. O se rompió el puente o el durazno estaba demasiado maduro... (o bien tenemos tapada la uretra y no sale el PIS... jé)

Vivienda: acá me taparon la boca, che... porque los tipos inauguraron una vivienda... nada de medios... UNA ENTERA, eh?

En fin... la lista sería larguísima y cada uno de ustedes tendrá la propia en mente, la cual podrán agregarla a modo de comentario si lo desean. Eso si, no quiero más medios... quiero al menos 3/4, eh!

Periodismo vernáculo y humo electoral. Una combinación letal!

Estoy a 2 metros bajo tierra desde hace décadas, pero no soy tonto. Que quede claro, che: fiambre y tonto no es lo mismo.

Hace un par de meses me desayuné con esta noticia difundida por la Elvis Panchi Town sub-secretary en la que dice que los propietarios de los terrenos donde está mi casa (bah, eso que supo ser mi casa... hoy convertida en una obra inconclusa y paralizada) se comprometen a lotear, lo que significa que ellos serían los encargados de urbanizar y "crear" lotes...

La noticia me pareció buenísima! Por fin dejaría de fumarme el olor a bosta de las vacas del Juanqui! Puaj!!! Entre las vacas, los perros, los caballos, el Rundup y el mismo Juanqui no puedo más... si volviera a nacer, me moriría de nuevo por tanta chanchada...

La noticia me puso muy feliz, en serio! El mismísimo Panchi dijo que "es una propuesta formal hecha por el propietario de lotear 30 hectáreas y ofrecer 5 al municipio..." y que mi casa va a crear "un gran espacio cultural"... fuaaaaaaaa. Qué lindo! Mi casa convertida en eso, dije yo. Pero... ¿Qué corno es un Gran Espacio Cultural? Un espacio grande para a cultura? Un espacio para la cultura grande? La cultura tiene tamaño? Los espacios para albergar cultura deben su importancia a su tamaño o tendrán que ver con el volumen cultural contenido? Bueno... no sean sutiles con el uso del lenguaje. Lo que pasa que ustedes están celosos porque no tendrán su Gran Espacio...

Pero el alegrón me duró poco porque al poco tiempo que pasaron las elecciones leo que Panchi llama a licitación y que Juanqui ni se presenta... con las tierras que se había comprometido a lotear! Yo no entiendo nada. Será que en el cajón está tan oscuro que no leo bien los diarios? Será que no me llega bien la wi-fi? No entiendo nada. Parece que ahora este Juanqui no quiere hacer nada. Entonces la propuesta de hace 2 meses en qué consistía?

Al fin y al cabo ahora espera que la Municipalidad le pague por su lote? Y su "compromiso" del que Panchi habló? Habrá sido un poco de humo proselitista? ¿Los medios locales se comieron el amague y publicaron esto sin chequearlo con los dueños? ¿Habrá sido una estrategia comunicacional de Elvis?

Nooooooooooooo. No creo, che. Dos días antes de las elecciones... No creo que Panchi, mi co-fundador de esta ciudad-pueblo, sea capaz.

A todo esto, junto a una bocha de gente, nos fuimos a anotar al Instituto de la Vivienda para poder contar con un lotecito de los que Juanqui iba ceder... Parece que Don Corti anotaba a todos los interesados sin dejar muy en claro que esto era sólo un relevamiento de interesados... No una ficha de candidatos! Es una pequeña diferencia pero no es lo mismo, no creen?

En definitiva yo al igual que todos los que no tenemos casa (aunque tendré un "Gran Espacio Cultural") seguiremos esperando... Y eso que ya acá le dimos unas cuantas ideas, che!

Claudia y Elvio: una historia de amor...

Sí señoras! Sí señores! Gracias al aporte de nuestros ávidos y creativos lectores, llegó a Sunchales Habla el primer culebrón autóctono... Una historia de amores, intrigas, traiciones, venganzas, y mucha sustr acción!!! Aquí va el primer capítulo.

Claudia y Elvio (no, el otro): Una historia de amor... 

Esta historia se remonta muchos años atrás, a la anterior indigestión vacío-nalista, cuando Alma, desde el su banca en el concejo, presentó un proyecto para comprar las ex oficinas de la quebrada empresa Rotania, y convertirla en un Edén para nuestros vecinos con inquietudes artísticas. La compra, fue totalmente manejada por Panchi y Alma, pero bueno, no pensemos mal, je.

Al poco tiempo se llama a concurso para cubrir el cargo “Director/a del liceo municipal”, y entre los requisitos (redactados por Alma) estaba el siguiente: “los interesados deberán contar con título universitario relacionado con alguna de las disciplinas artísticas”. Por supuesto, en ese entonces la única persona que cumplía ese requisito, era Claudia, hija de Alma. La pregunta es: ¿Porqué alguien con estudios superiores, pero no artísticos (docentes por ejemplo) no podía acceder a dicho cargo?.

Asume Claudia y organiza  carreras de Formación artística en música y plástica, de cuatro años de duración,  donde promete que el título al egresar será habilitante para trabajar en escuelas. La gente, ilusionada, se inscribe.

Con respecto a los profesores, el staff, queda formado así; Guitarra: Elvio, Audioperceptiva: Elvio, Piano: Claudia... Pero como: ¿Claudia no era la directora? Si, pero también daba clases de piano. Así comienza esta historia.

Aparentemente, Claudia se “olvidó” durante los cuatro años siguientes de realizar los trámites en el ministerio de educación, para otorgarle al título las competencias que le había prometido a la gente. Cuando Panchi pierde las elecciones, y faltando dos días para que le entregue el mandato a Toselli, un 8 de diciembre aparece por Sunchales el Ministro de Educación de la provincia, con un decreto sobre los alcances del título de la formación artística, que no contemplaba en ninguna parte la habilitación para el trabajo en escuelas. No hace falta ser adivino para saber como reaccionaron ante esta estafa quienes cursaron durante cuatro años para nada.

Durante los años dorados de esa etapa vecinalista, Claudia también dirigió el coro infanto-juvenil del liceo municipal, y se apropió (aunque no lo crean) de invitaciones de encuentros corales que llegaban dirigidas al coro municipal, del cual pretendió ser directora. Al encontrarse con la resistencia de Doña Hermelinda, se dedicó a socavar, a entorpecer y a dificultar la actividad del coro municipal.

¿Cómo es eso de apropiarse de invitaciones dirigidas al coro municipal?, simple, llevó a varios encuentros corales de distintos puntos del país a su Agrupación coral “Independiente”, diciendo que ese era el coro municipal de Sunchales. Si, se hizo pasar por la directora de otro coro, total en Mendoza que saben.

Bueno, esto ya se hizo largo y aún queda mucho por contar, los seguimos en otro post.
Saludos.

PD: Muchas gracias Angeles por el aporte!

Galería de personajes II: Elvis, el posteador sensible

Les presentamos aquí al segundo personaje de nuestra galería de deidades locales, pero esta vez hemos ido más allá aún y lo hemos invitado a participar de nuestro blog, muy a pesar nuestro claro está,  ya que no estamos para nada de acuerdo con sus pensamientos. Pero bueno, todo sea para que después no digan que en este blog se ve todo mal, todo negativo...

Aquí está, con ustedes... Elvis, el posteador sensible.

- ¿Por qué se enojan tanto con estos hermanos cuyo único pecado es decir lo que piensan? Es tan lindo poder expresarse... dejar que otros se expresen... amar y dejar que te amen... opinar y que los demás se calienten... Heeee, no! quiero decir, opinar y dejar que opinen...

- Yo por ejemplo, voy a aceptar el convite de esta gente que tan amablemente me invitó a participar en este espacio, así que en cualquier momento verán artículos míos, y voy a hacer justicia mis hermanos, porque...

Más que a Primarias, debieran volver al Nivel Inicial (final post)

Nos toca el turno del trío frentista progresivo del civismo socialista. Los tan mentados ganadores! Aunque acá diga que el gran ganador haya sido Lamberti algunas semanas después podemos argumentar algo más calmos sobre quién ganó y quién perdió (y qué se ponía en juego).

(hacé click en la imagen y leé los pensamientos de los muchachos del frente)

Recordemos: el PDP, el Socialismo, el ARI, el SI, algún que otro grupo y algunos radicales forman el FPCyS (Frente Progresista Cívico y Social). En Sunchales podríamos decir que eran los "pibes" de Mosso, los Cecilios y Cecilias, y los Tosellitos... y el touch & go de Rico-Longoni que terminó más NO que SI (es que entre nosotros, cantarle a Kazanzew no es muy SI que digamos... NO?)

Decíamos entonces: como Mosso vió que la cosa se venía negra se lavó las manos y magnánimamente le cedió el lugar a un pibe nuevo, un tal Chinelatto.
Los Cecilios y Cecilias decidieron medir fuerzas contra los Tosellitos (algún día explicaremos esto de las traiciones... es que sería taaaaaan largo para que puedan entenderlo!!!) pues estos últimos postulaban como heredero a Lamberti, (casi) sin debate de por medio. Parece que Papá Binner no se bancó esta movida inconsulta y mandó a los Cecilios a jugar solos y ver qué pasaba.
El SI pasó por NI y luego se convirtió en NO... entonces S quedó sacando fotos e I siguió cantándole al Tío Nicolás, panelista habitué de Primón.

Y así muchachos, fuimos a votar el 5/9. Y parece ser que la gente quiso volcarse por el FPCyS porque como ya hicimos la cuenta en el post anterior, pocos comulgan con el Coronel y Marotti hizo lo que pudo que no fue poco, por cierto.

Ahora bien, quién ganó y quién perdió?
La lectura más clara y con esto no quiero pecar de sobervio es que Chine perdió... jeje. Qué paliza! Pero esta mala experiencia pone en relieve que el único que puede conseguir 2000 papelitos es Mosso!! Me quiero matar!! Quién lo convence al veterinario de que no vuelva a sus andadas? Lo único que falta ahora es que se crea el salvador del PDP!!! (recordemos que en 2007 como concejal Bertoglio sacó menos votos que Lamberti para intendente, es decir, la gente cortó boleta en contra del candidato del PDP).

Otro que ganó fue Toselli. Sin dudas. Tanto se jugaba que se puso la elección al hombro y recorrió la ciudad con el otro rubio sonriente... porque si Ghione ganaba o estaba cerca iba a ser un duro golpe como lo fue haber dejado ganar a Lole el 28/6 cuando él estaba en una lista con Giustiniani. El rubio aprendió de los errores y se puso a transpirar. (Ese pibe transpira?)

Los Cecilios y Cecilias? Estuvieron con cara de culo una semana hasta que se dieron cuenta de que no hicieron mala elección. En números fríos perdieron, no hay dudas, pero si tienen en cuenta que en las negociaciones previas apenas si le ofrecían 2º o el 3° puesto, entonces salieron ganando. Además, si comparamos con las elecciones anteriores que sacaban 4 o 5 votos... están para el festejo! Pero eso sí, estimados Cecilios y Cecilias... me parece que para volar más alto van a tener que carretear un rato más... (y a ver si la cortás Ceci con eso de "niños y niñas", "hombres y mujeres", "ciudadanos y ciudadanas", "lechuga y lechugo", "milanesa y milaneso"... se hace muy largo el discurso, che!).

Lamberti? Y... ganó... claro, pero con ayuda. La pregunta es si los votos son para él o como se leyó en varios comentarios de lectores que los votos son prestados pensando en Toselli 2011. A mi humilde entender, a Lamberti le vino como Colgate a su sonrisa la pésima gestión Vacío-nalista por cuanto la gente se flagela pensando en qué hubiera pasado de haberlo votado en 2007. Muchachos, la macana ya se hizo como bien dijo el amigo Bustamante... Ahora a esperar 2 años más (800 días + o -) para que Panchi concluya. Aunque antes se vienen las finales en septiembre.

Eso sí... después no vengan con que lo votan para un quinto mandato, eh?

Más que a Primarias, debieran ir a Nivel Inicial ! (post two)

Continuando con la saga de comentarios post electorales, le llega el turno a los tres mosqueteros defensores de las políticas que rigen en nuestra querida ciudad: Ellos son: El Coronel, Elvis y la Gaby.

Los panchi´s boys... del vacío-nalismo.

Madoery... hay Coronel... Qué decir? Cómo analizar lo suyo? Lo primero, lo inicial, lo central será no negar que las cosas las están haciendo mal desde el gobierno. El asunto es que UD. ES DEL GOBIERNO! Cómo despegarse de semejante lastre!

No hay que repetirlo acá, para eso basta con leer este blog y otros sitios y comentarios... o simplemente charlar con los vecinos de que las cosas las hacen mal. Y cuando las cosas las quieren hacer más o menos bien, le salen mal... porque por fin el Panchi logra pavimentar una cuadra y lo hace de la peor forma, porque arreglan la Avenida pero lo hacen a medias, porque intentan tomar cartas en el asunto de terrenos pero sólo logran enojar a la gente.

Por qué creemos que han llegado al raquítico número de mil y pico votos?

Empecemos a analizar quiénes seguro no lo votarían. Sumemos (o restemos):
-. Los pibes no lo quieren por el casco + ley seca + controles + GUS.
-. Los del campo se han dado cuenta que son unos panqueques.
-. Los que esperaban planes de inclusión y toda una movida social... están defraudados.
-. Los que esperaban tener una ciudad limpia, ordenada y pulcra... están aún más defraudados.
-. Los que veían en Madoery al "nuevo restaurador de las leyes", ven que el tipo no ha podido hacer mucho. Se sigue robando, se sigue yendo en contramano, se sigue estacionando en cualquier lado, se siguen oyendo escapes libres y ruidos a toda hora, nadie controla al personal, etc.
-. Los que esperaban recibir alguna mano de Panchi, han sido forreados y ninguneados.
-. Los que de algún modo estaban relacionados por cuestiones laborales, de asistencia social o relaciones lógicas con el gobierno anterior han sido perseguidos, olvidados, relegados. (Ejemplo: proveedores, albañiles, changarines, empleados, etc)
-. Los empleados municipales no han sido oídos en ningún momento. Se los ignora, se los excluye... ni bola. Excepto a los 10 alcahuetes de siempre, al resto nada.
-. Los que recibieron una obra que el estado debe proveer obligadamente como es la cloaca, la debieron pagar. Pero los que reciben mejoras en la avenida o pavimento no garpan nada. Cómo se entiende?
-. Los chicos que participaron del Foro de Jóvenes que entregaron horas para opinar sobre proyectos, los olvidaron.
-. Los peronistas que vieron en Marotti una oportunidad de joderlo a Panchi.
-. Los que se arrepintieron de no votar a Lamberti en 2007.
-. Los que comparan esta gestión con una que no haya sido del mismo Pancho, pero sin ser la de González (es decir con la de Toselli)
-. Los familiares de los chicos que se quedaban sin ir a las escuelas especiales/talleres porque Panchi se iba con la combi.

Con esta ecuación... qué esperaba Madoery? Demasiado con sacar 1300 papelitos!
Muchachos, cambien de dirección, cambien de argumentos, cambien de actitud y aptitud, cambien el accionar, cambien en casi todo... y quizá repunten algunos votos.

Y si no quieren cambiar, les damos una solución para disimular un poco.....

Más que ir a Primarias, debieran volver al Nivel Inicial ! (post one)

Considerando que las ediciones periodísticas locales han hecho una simplista y parcializada evaluación de las elecciones (bah, no sé de qué me sorprendo) es que me abocaré a poner a vuestra disposición mis pensamientos, o al menos algunos de ellos... pues no todos son publicables! jé.

Empezaré por los partidos que no estaban incluidos en ninguna riña interna, por lo tanto no dependían de resultado alguno, excepto del propio compromiso por zafar del papelón.

Looos muchachoooos peroniiiiiiistas...

El peronsismo sigue sin encontrar personalidades que aglutinen, eso es evidente y no descubrí nada, no? A pesar que Marotti con muy poca comunicación y campaña consiguió más votos que cualquier "compañero" en las últimas ediciones y hasta le ganó a Madoery con todo el aparato comunicativo "saravístico". Pero no deja de sorprender que en una ciudad donde Lole ganó un mes antes cómodamente él no pueda ni hacer sombra. José es un buen tipo, de eso no hay dudas, está bastante mejor visto que el resto del grupete del cabezón, pero evidentemente González sigue manejando los hilos y la gente lo sabe. La gran pregunta es: ¿cómo puede seguir manejando el partido un grupo que en tantos años no ha podido meter ni un concejal, en una ciudad que no es precisamente antiperonista? ¿Qué opinan los compañeros? En un momento parecía que el flaco Botto se despegaba, pero... ahí quedó, carreteando.

Es muy intrigante que los gremios y sindicatos locales no tomen cartas en el asunto.

Qué opinan las bases? En definitiva, Marotti que fuera secretario de González allá lejos en el tiempo ha hecho la mejor elección en mucho tiempo... sin embargo me parece que deberían pensar en una especie de up-date dirigencial, no?
Célebre (y sincera) respuesta de José para esa pregunta, realizada en uno de los debates previos a las elecciones...