miércoles, 29 de abril de 2009

Ladri, ni ahí! Servidor público, plaga!



Qué indignación loco! Me llamaron ladrón, delincuente, malviviente… hasta extraterrestre me dijeron! (ya lo voy a agarrar a ese marciano...) Pero todo fue malinterpretado: soy un laburante, un servidor… un servidor público! Fue un 2 de abril, y en lugar de descansar como la mayoría, me dediqué a trabajar y a servir a la comunidad. ¡Soy un Patriota! Les cuento lo que pasó.

Como veía que la cosa no se movía mucho pensé: Al final todos critican pero nadie ayuda. Tanto carnaval, fiesta, gimnasia bailada, bicicleteada, mateada, campeonato de truco, tanta obra por todos lados… estos tipos no deben dar abasto! Les voy a ir a dar una mano.

El problema es que cuando llegué no había nadie, estaba todo cerrado! Le digo al sereno que me abra, pensé ¡Pero tampoco estaba! Ya estaba ahí, no me iba a volver! Cómo hago?! Ya sé, hago igual que algunos de los que “laburan” acá: entro “por la ventana”, je. En ese momento me di cuenta que no había pensado en las alarmas ni en las cámaras de seguridad. ¡Cómo las desactivo para que no se molesten en venir! Pero no fue necesario porque no había nada de eso… y claro, debe ser para que otros también puedan venir a ayudar sin molestar.

Como estaban arreglando las oficinas me choqué de todo y me ensucié la ropa de trabajo... Eso ya no me gustó, pero bue', que se le va a hacer. ¿Qué hago primero? Empecemos por el intendente, me dije, y enfilé para las escaleras… Noo!!! Las del Hall Cheto noo! Esas no son para cualquiera, para casi nadie diría yo… subí por las de la plebe. 

Como buen empleado estatal (al fin y al cabo en esos momentos lo era) me quise tomar unos verdes antes de empezar, así que busque un termo... si, si, de los famosos… pero no encontré ninguno, dónde los metieron?! Ya estaba empezando a levantar temperatura…

Me fui al despacho del gran jefe y me senté en el gran sillón. No van a creer, eh?… Naa, no es gran cosa! Y ahora qué hago? me pregunté, y veo una gran pila de papeles que hasta tierra tenían. Empiezo por ahí, me dije, y resulta que eran todas cosas sin importancia: algunas ordenanzas sin firmar y un montón de minutas y pedidos de información sin responder… algunas tenían unos cuantos meses! También loco, dejame de joder, estos concejales piden cada pavada… y ahí ya me encabroné.

Como no entendía bien qué tenía que hacer me fui hasta el Concejo para ver si podía encontrar algo que me aclare un poco el tema... Pero no encontré mucho que digamos, algún que otro papelito por ahí, pero eso sí: silloncitos, pupitres, microfonitos, grabador… ¡¿Pero qué hacen acá, karaoke?! Con razón que no hacen nada, vienen a hablar al pedo!! A esas alturas ya estaba re-caliente.

Cómo puede ser viejo! Así claro que no vamos a ningún lado! Al final a los concejales les dejé unos proyectos y aprobé unas cuantas ordenanzas “cajoneadas”. Al intendente le firmé las ordenanzas y le dejé preparaditos todos los datos para que conteste las minutas, le dejé un par de ideas de cómo hacer más obras con la misma plata que recibe de los subsidios… cosas por el estilo.

Antes de irme, pasé por tesorería… y sí, qué creían? Quién hace algo gratis en política?!Pero la caja fuerte estaba cerrada! Eso ya era el colmo!! Estaba furioso!!! Y le pegué un patadón a la puerta para descargarme… y no van a creer che, se abrió!!! Así que me llevé lo que me correspondía... Cómo que mucho?! Era lo mínimo que me merecía por tanto laburo, después de todo, hice más que todos estos en varios meses!

Y después salen a decir que les robé… Loco, qué desagradecidos! Ahora no los ayudo más.

martes, 21 de abril de 2009

San Subsidio, gracias...!

A pesar de las voces en contra, del generalizado escepticismo y de que su pasado lo condena, pronto tendrán que tragarse sus palabras, carajo mierda! (diría Mirta). Los que siempre creímos en Él nos sentiremos victoriosos y rebozantes. Porque Pancho volvía... y ganábamos todos!, y pronto estaremos disfrutando de obras públicas por toda la ciudad, JÁ!.

Cordón cuneta en barrio Cooperativo, pavimento en las avenidas, cloacas en el 9 de julio... Parece que ni el mismísimo Panchi puede creerlo y dicen, se pellizca todas las mañanas para ver si aún no sigue dormido! Pero NO. Bien cierto que es.

Eso sí, queridos amigos de la ciudad, todos estos trabajitos se hacen gracias a la mano divina de los subsidios que provienen de la provincia o de la nación.

Como bien dijo nuestro Panchi, "la ciudad no puede financiar obras a pagar por contribución por mejoras porque carece del suficiente respaldo económico". Entonces, los subsidios divinos, le permiten safar del compromiso de ponerse a pensar alguna alternativa que permita innovar en mecanismos de financiamiento.

¿Por qué no utilizar los 2 millones del ANSES para generar un mecanismo que permita ir sosteniendo el financiamiento de nuevas obras? ¿Cómo? Clarito: Tengo 2 palos, hago pavimento, se lo cobro a los frentistas, a los 48 meses recupero la guita y empiezo otra ronda de pavimento, lo vuelvo a cobrar a los frentistas... y así indefinidamente. Como el dinero es "gratis" y lo tengo todo juntito, el costo financiero no existe y la obra es más económica que si fuera financiada por una mutual, un banco o una empresa constructora. ¿Se entiende?

Es simple, es Claro! Pero Panchi debe haberse quedado en CTI...

¿Pensar? ¿Escuchar propuestas de los vecinos? ¿Imaginar transformaciones estructurales? NO. En el partido "vacío-analista" y particularmente su máximo conductor parecerían tener cierta incapacidad para el diálogo con la ciudadanía y para saber escucharla. Además, su formato populista se contradice con la participación y el diálogo.

Repasemos las obras encaradas por el ilustre gobernante que supimos elegir y que son realizadas con dineros que provienen de la provincia o de la nación: a) cordón cuneta en barrio Cooperativo: 400 lucas (se ejecuta con un subsidio que proviene del Fondo de Obras Menores de la provincia; b) pavimento: 2 palos (se reaizará con un subsidio K); c) cloacas: 300 lucas (subsidio del ENHOSA).
¡Casi 3 millones de pesos que pueden ser usados para comenzar una histórica rueda de obras que se retroalimenten con los aportes de los vecinos beneficiados!

Pero parece que Panchi cree que electoralmente es más conveniente regalar las mejoras y no cobrarlas. ¿Será así? ¿Qué opinan los vecinos que no se benefician con estas obras definidas arbitrariamente? Los afactados por estos trres subsidios serán unos 3 mil vecinos... ¿y los otros 17 mil? ¿Tendremos que esperar que lleguen otros nuevos?

Tenemos una oportunidad única de hacernos de una caja para poder afrontar las obras que elijamos los sunchalenses, en los barrios que decidamos los sunchalenses, en las cuadras que creamos convenientes los sunchalenses, beneficiando a los sectores que creamos conveniente los sunchalenses. ¿Vamos a dejarla escapar? A menos que se crea que oportunidades como esta se dan todos los días...

lunes, 13 de abril de 2009

Te doy dosh palosh pero hashé algo rapidito, que she vea eh? Despuésh arreglamosh…

Después del llamadito, ni lerdo ni perezoso pensó: “Me salvaron las papas! Esto me viene como anillo al dedo! A estos que decían que no hago pavimento ahora los reviento…”

Lo que no se sabe es cómo decidió qué pavimentar. Supongo que habrá hecho algún estudio, habrá analizado diversas alternativas, habrá tenido en cuenta la opinión de los vecinos, habrá consultado a las vecinales para saber qué es lo que más necesitan… No? Cómo que no?!

Más allá de la humorada, hay algunas cosas que conviene aclarar porque como de costumbre nuestros medios no hacen ningún tipo de análisis y cuando lo hacen lo hacen mal o por lo menos con dudosa objetividad. 

Dijo el intendente: 
Desde el programa nacional Obras para Todos se nos convocó para firmar el Convenio Unico de Colaboración y Transferencia. Allí se establece que el municipio recibiría una asistencia económica no reintegrable de 2.080.000 pesos para ser destinada a 16 cuadras. Nos pidieron una lista de calles que vinculaban la ciudad con distintos sectores y que tuvieran un alto impacto en la vida de los sunchalenses. Debíamos estar todos de acuerdo en esto...

Bajo el plan nacional
“Obras para Todos”
 se pueden hacer:
Plantas potabilizadoras de agua, Plantas de tratamiento de líquidos cloacales, Expansión redes de agua y cloaca, Obras de riego, Obras de control de inundaciones, Viviendas nuevas, Mejoramiento de viviendas existentes, Hospitales, Centros comunitarios, Edificios culturales, Escuelas y por supuesto, Pavimento urbano.

Ahora, pregunto yo, de todo eso ¿quién decidió qué era lo que más necesitaba Sunchales? Kirchner? De Vido? Siendo un subsidio ¿Por qué elegir un proyecto que va a beneficiar claramente a un grupo reducido de vecinos? ¿No sería más justo repartir ese beneficio en forma más equitativa? 

Como leí en un comentario por ahí, si se decide que lo prioritario es el pavimento (no las cloacas, no viviendas, no una nueva escuela…) por ejemplo: ¿Por qué hacer 16 cuadras gratis y no 32 y que cada frentista pague la mitad?

De dónde sale la Plata? 
Se preguntaron ustedes de dónde salen esos fondos? Recuerden que es un subsidio, o sea, que no se devuelve… Lamento informarles que en su gran mayoría sale del ANSES (y no de las retenciones como sugirió un “pseudo-malinformado-noaveriguounpomo-periodista” sunchalense), es decir, de la plata que aportamos todos para que los jubilados cobren una miseria, y para que no sepamos si el día de mañana nos vamos a poder jubilar. Las AFJP eran usureras, es cierto, pero por lo menos los fondos estaban. Ahora? Mañana?

Ordenanzas? Gracias, paso.
Hace algunos años, durante una gestión vecinalista pasada, los concejales de turno de Panchi presentaron una ordenanza para que ciertas cuadras “dada su importancia” fueran pavimentadas sin que el frentista tenga que poner un peso. Bertoglio y Mosso se opusieron pero como tenían mayoría se aprobó igual. Hace algunos días, propusieron modificar esa ordenanza porque la provincia les subsidiaba la mitad del cordón cuneta que iban a hacer y el resto lo ponía el frentista. La oposición votó en contra con los mismos argumentos que los propios vecinalistas utilizaran hace años. Nuevamente usaron la mayoría y la cambiaron igual. ¿Qué pasa ahora? Van a tener que volver a cambiar la ordenanza y dejarla como estaba. ¿Con qué cara van a argumentar la vuelta atrás de algo que defendieron a rajatabla hace sólo algunos días? ¿Cómo es el tema de las Ordenanzas para el Vecinalismo, no tienen importancia? ¿Las cambiamos como se me antoje?

Para que quede bien claro, no me opongo a que hagan pavimento, al contrario, es algo muy necesario para el progreso de una ciudad (perdón, pueblo). El problema con la actual gestión es algo que ya es crónico: las (malas) formas, la imprevisión, la arbitrariedad.

Para terminar, les dejo algunos artículos interesantes: 

Ya que andamos con números, éstos son los nuestros: 3 meses, 15.ooo visitas, 400 comentarios. Muchas gracias a todos! 

Permiso, Juan. Sabrás entender...

Voy a aprovecharme de un personaje sumamente solidario y trasladar sus palabras publicadas en un medio nacional que bien puede ser tomado en cuenta para nuestra realidad. Prestemos atención a lo que dice y estemos preparados....a raiz de lo que piensan algunos conciudadanos, no vaya a ser que algún cráneo esté pensando en hacer algo por estos lugares...

DESIGUALDADES
El muro de la invisibilidad

Por Juan Carr (*)

Es fundamental que la sociedad argentina comprenda –comprendamos– que necesitamos reunirnos, juntarnos, encontrarnos, porque es evidente que en este momento somos un país muy fragmentado, dividido. Todo es una eterna división, que se puede apreciar en los más diversos ámbitos.

Creo que el muro que pretende dividir Villa Jardín, en San Fernando, de La Horqueta, en San Isidro, simplemente hizo visible, dio luz e imagen, a algo que ya se está sintiendo en nuestra sociedad. En ese sentido, el muro no fue más que la corporización de esta sensación.

Debo confesar que tengo una relativa alegría al ver el rechazo casi unánime de la sociedad y de los miembros de los dos barrios a ambos lados del muro.

Estamos acostumbrados a la dureza de la imagen de un adolescente apuntando con un arma, que suelen mostrar los medios de comunicación, pero también es muy dura y muy violenta la imagen de un muro como el que nos ocupa.

Para mí, cuando se levanta un muro, habría que preguntarse de qué lado están los violentos. No es una pregunta menor.

Reflexionemos lo siguiente: una cosa es que yo tenga miedos y como particular levante un muro o una pared para protegerme y otra muy distinta es que, como sucede ahora, sea el Estado quien divida a la sociedad.

Pienso que esta decisión va a ser revisada por quienes la impulsaron. Conozco muchos funcionarios sensibles y dispuestos al diálogo en la gestión comunal de San Isidro.

La forma de solucionar la inseguridad es el trabajo y la educación, ésta es la única receta.

Para millones de personas, la realidad de hoy tiene que ver con el hambre, el dengue, el Chagas, la desnutrición, la soledad, las familias rotas.

Los pobres, como la mayoría de los vecinos que habitan en el barrio de San Fernando, han sido siempre postergados y en la actualidad siguen sin ocupar un lugar. El muro los haría aún más invisibles.

*Titular de Red Solidaria.

jueves, 9 de abril de 2009

Marciano Cantor presenta su cumbia:
Dame un Termo

Después de que supiéramos el real destino de los "famosos" Termos comprados por la administración Vecinalista (regalo de cumpleaños para los empleados... qué conveniente no?), un colaborador nos ha acercado el audio captado en una entrevista realizada por la gente del programa "La ciudad quiere saber" de la FM 88.9  al Marciano Cantor en ocación de su reciente visita al planeta tierra luego de que llegaran noticias a Marte de la gran concentración de Termos en la ciudad de Sunchales.

Marciano manifestó sus deseos de poder contar con uno de los susodichos para poder llevarlo como recuerdo de su visita por estos pagos, lo cual sería muy factible ya que si le piensan dar uno a cada uno de los empleados municipales serían 180. Si además le dan uno a los contratados son 150 más. O sea que en total necesitarían 330, así que les  sobrarían algunos.

Cómo? Que para qué compraron 600 si necesitaban sólo 330? Bueno, bueno, ustedes también son tan detallistas...! 


Digo yo, realmente nos creen tan tontos y pretenden que nos creamos la versión acomodada de apuro del destino de los termos?

Ustedes dirán "Por qué le dan tanta importancia a este tema?!". Bueno, hagamos algunas cuentas:
  • Termos para "cumpleaños" = $9000
  • Agendas para vaya uno a saber quién = $9000
  • Video de la Historia de Sunchales = $9000 (alguien lo vió?)
  • Pérdida declarada por los Carnavales = $27000
  • Costo de horas extras para Carnavales = $45000 (cálculo aproximado)
Sólo esto da la suma de casi $100.000

A ustedes les parece que no es para darle importancia a los gastos en los que nuestro intendente dilapida nuestro dinero? En su discurso de apertura de sesiones dijo que "Estamos en tiempos de crisis y hay que tener cautela a la hora de las erogaciones..." No se nota no?

lunes, 6 de abril de 2009

Yo, Señor? ¡No Señor! (el culpable debe ser otro...)

Generalmente solemos confundir las cosas; generalmente lo hacemos por falta de una mirada amplia sobre la realidad. Generalmente lo hacemos desde la visión más cómoda, más cercana a quedar libres de toda culpa. Lo hacemos porque nos conviene hacerlo. En los últimos días, lo hemos vuelto a hacer; la noticia sobre los robos de bicicletas por un tal Walter despertó –si es que alguna vez se durmió- las más diversas voces y casi todas en la misma dirección: ESE DELINCUENTE…!


No voy a discutir los pergaminos de este joven, todos conocemos más o menos su vida. Tampoco voy a discutir los motivos que han hecho de él, lo que es, ni de lo que hemos hecho como conciudadanos por modificar su realidad; sería muy largo y ya se ha gastado mucha saliva en esa discusión aunque se la ha gastado en vano pues aún no nos ponemos de acuerdo y los resultados no son los esperados por nadie. Nadie está conforme. Tampoco lo debe estar él.

 

Pero sí quiero reflexionar sobre lo que se ha venido hablando y rotulando: su calificación de delincuente. Según la Real Academia Española, la definición de “delincuente” es que delinque. “Delinquir” significa que comete delito y “delito” es el quebrantamiento de la ley. Transitivamente, podemos decir que delincuente es aquel que quebranta la ley. Por lo tanto, quebrar la ley incluiría a los que hurtan, a los que roban, a los que defraudan a su empleador y a los que matan; y también a los que evaden impuestos, a los que “gerencian mal” una mutual y a los que no pagan las deudas. Es decir también se incluiría a quienes “se apropian” de patrimonios colectivos como son los impuestos o bienes del Estado.

 

Aunque según la RAE, sería correcto calificar a TODOS como delincuentes, desde el punto de vista ético y jurídico, ¿lo es? ¿Es posible meter a todos en la misma bolsa? ¿Es posible tomar las mismas medidas para unos y para otros? ¿Las razones que motivan a unos y a otros, es similar? Si por hurtar una bicicleta estamos pidiendo penas tan drásticas y usamos calificativos tan fuertes… ¿Qué pediremos para quienes no pagan impuestos que debieran ser transferidos a salud o a educación? ¿Qué pediremos paro los que cometan crímenes aberrantes, entonces, ¿la Hoguera?

 

No quiero que se entienda por esto que apaño a quien hurta una bicicleta pero, ¿no les parece que debemos ser equilibrados al momento de juzgar? ¿Para alguien que evade impuestos pediríamos la misma sanción? TODOS alguna vez hemos esquivado el fisco (no interesan las razones, importa que quebrantamos la ley), nos colamos durante años a los trenes cuando eran del Estado, mentimos la fecha de un siniestro o quedamos debiendo en un comercio. ¿Pediremos para nosotros que la justicie actúe con el mismo rigor? La otra mitad del negocio que compra las bicis o estéreos robados, los que alquilan cd´s y dvd´s truchos o quienes bajan películas y series desde internet. ¿También los declararemos culpables y pediremos similar pena?

 

Lo de este muchacho nos amarga. Es cierto. Pero creo que nos amarga porque no hemos podido encontrar soluciones o mecanismos propicios para torcer el asunto. Entonces nos enojamos. Pero nos enojamos con él como si no fuere una responsabilidad colectiva. Como si nosotros no fuésemos causantes. No hemos sido capaces de encontrarle una salida. No somos capaces de culparnos por ello. Es más simple culparlo a él.

 

Por qué estaría mal otorgarle 600 pesos mensuales para incentivarlo a estudiar y trabajar y no está mal darle 6.000 a la Cooperativa de Agua para sostener su déficit? En un caso hay un chico que ha hecho mal las cosas ayudado por una comunidad que le dio permanentemente la espalda. En el segundo hay una Gerencia que ha hecho mal las cosas…pero con la diferencia de que la comunidad siempre estuvo apoyándola, o al menos no le dio la espalda. Sin embargo avalamos la segunda opción, y no la primera. ¿Qué razones tenemos? ¿Por qué avalamos a uno y no a otro? Porque somos más parecidos a un Gerente que a un pibe de gorrita: muchos hemos hecho algún “dibujo” fiscal pero no hemos robado bicicletas ni carteras.

 

Una reflexión final: El otro día un comerciante “molió a palos” al tal Walter mientras este estaba barriendo una vereda. Momentos antes, es cierto, intento robar una cartera sin embargo en ese momento estaba trabajando. Este comerciante no había sido el damnificado por la cartera pero no dudó en hacerse el justiciero. Con el silencio, TODOS avalamos la golpiza. NADIE pidió explicaciones al comerciante. Esto no habla bien de NOSOTROS, estemos seguros de eso!