lunes, 23 de noviembre de 2009

Un salto atrás.

Se ha estado perdiendo la oportunidad.

* La de hacer realmente una política de seguridad vial, no sólo atacar la implementación del casco sino una que abarque todo el concepto de seguridad. Seguimos con velocidades altas y vehículos con escapes a todo vapor, seguimos con motos sobrecargadas de pibes y vehículos con todo el tunning encima, seguimos con circulación de tractores, autoelevadores, monopatines y caracoles rodantes. Nadie pone luz de giro, se estaciona en cualquier lado, no se respeta al peatón y más etcéteras.
Ganó la fácil.

* La de poner freno definitivo al ingreso de camiones. Luego de mucho tiempo por fin se había terminado la excusa de que no había un terreno para hacer parar los camiones. Bien o mal pero el terreno está. Además debían irse los corralones de materiales del centro, justo en momentos en que no había crisis. Ahrora vuelve a haber excusas disponibles pero en cualquier momento un semirremolque se lleva puesto una bici, una moto u otro semi.
Ganó el lobby de los transportistas.

* La de hacer un fondo para obras de infraestructura. Con el subsidio del Gobierno nacional (seguramente llegará el resto de la guita...) bien podía haberse comenzado una sucesión de obras trascendentes que pudieran ir pagándose por los frentistas y así retroalimentar el mismo fondo.
Ganó el populismo.

* La de tener un estado de calles más o menos decoroso. Con el programa de repavimentación 2004-2007 casi todas las calles estaban en buenas condiciones. Es una Ordenanza vigente y que no se está cumpliendo. Mientras, nos sacuden los saltos y esquivamos pozos.
Ganó la excusa de la “austeridad”.

* La de tener políticas sociales continuas. Después de mucho deambular, se habían puesto en marcha suficientes programas locales que sintonizaban con los que bajaban de Nación por lo que se abordaba el tema social desde todas sus aristas. Los había para la niñez, para la juventud, para los abuelos; sobre género, sobre sexualidad, sobre salud, los había de todos y para todos. Ya poco queda de todo eso.
Ganó la improvisación.

* La de tener la señalización de palinas. Existe un acuerdo con una empresa por la cual ella comercializa el espacio para publicidad a cuenta de que se instalen nuevas señalizaciones en las esquinas en las que no existían. Poco se hizo (para ser generoso con la calificación).
Ganó el amiguismo.

* La de tomar el tema viviendas como un eje central para las oportunidades de las familias vulnerables y las de clase laburante. Con el millón de mangos que dejó Toselli en caja bien se pudo haber comprado de arranque un buen terreno. O varios pequeños. Hoy, casi dos años después se estaría terminando un plan de viviendas. Pero recién se consiguió la tierra, muy mal ubicada y costosa, por cierto. Mientras, las familias esperan durmiendo en garajes y piezas sin la más mínima comodidad.
Ganó la avaricia de guardar la “platita debajo del colchón”. (Panchi dixit)


Estaba la ciudad queriendo ser lo que debe ser, una "ciudad", si es que recuperaba el tiempo perdido, teniendo sus calles, sus ciudadanos, sus servicios, sus posibilidades acordes a lo que se necesita para tener que despegar definitivamente. Pero se perdió la oportunidad. El próximo que venga, deberá lidiar nuevamente con los mismos problemas con los que se batalló hace unos años.
Volvimos a ser pueblo. Hicimos un salto atrás.

viernes, 20 de noviembre de 2009

La Bella Durmiente

Desde hace un buen tiempo que no hay noticias importantes en el ámbito gubernamental local.
Uno lee de Bs. As. , de Santa Fe, de Rafaela y hasta de Tacural que hacen tal o cual cosa, que implementan una nueva acción, que deciden hacer un paso -sea acertado o errado pero lo hacen-, toman decisiones, actúan.

El gobierno de Sunchales parece haber entrado en un letargo por ahora con final lejano. Quizá sea lógico después de la paliza de hace un par de meses y que habiendo cambiado todo el gabinete resulte lógico un tiempo de reacomodo.

Sin embargo que lo único que se uno se entere que se hace son las muestras de los talleres del Liceo o algún evento al aire libre de canto es como poco, no?

No hay declaraciones, no hay anuncios, no hay noticias....en definitiva parece no haber acción. Mientras, el tiempo prosigue...

lunes, 16 de noviembre de 2009

Por qué cerrar las escuelas?

Hace días que vengo mascando este tema; me puse un apósito para no hablarlo, me até los dedos para no escribir, me encerré en el ático... Escuché a Mirta, a Su, a Rial, a Tinelli, y también leí cosas como estas... Y yo... calladito.

El día que elijo escribir, justo encuentro esta noticia que parece cambiarlo todo. Pero precisamente para no oír lo que no quiero oír estoy escribiendo esto.

Porque no quiero oír lo que seguramente a partir de hoy oiremos en Sunchales, toooooodo lo que se oyó desde hace unos años en general y desde lo de Fernando Cáceres en particular. Mano dura, más cárceles, más policías, encerrar a los pibes, régimen penal juvenil, etc.

Porque sin pensarlo pediremos hacer una marcha, pediremos más fondos para combatir este "flagelo", buscaremos una personalidad con imagen de restaurador de las leyes, etc.

Eso sí, no pediremos jamás que las escuelas no cierren. ¿Podemos estar tan anestesiados como para permitir que por un paro docente las escuelas estén cerradas pero no como para pedir mano dura? Todos -creo no equivocarme- aún seguimos sosteniendo que la educación y el empleo solucionan la mayoría de los problemas sociales; lo que aún discutimos es si en el corto plazo la seguridad se aborda con mano dura o sin ella.

Entonces, mientras seguimos debatiendo qué hacemos en el día a día no permitamos que se coarte el derecho de cualquier niño o joven a ir a la escuela. Me niego a discutir cualquier otra cosa mientras una escuela esté cerrada. Porque más allá de las razones que motivan el paro nada tiene que ver con cerrar un edificio público, bastión de la inclusión y la igualdad de oportunidades como una escuela. La Escuela es un refugio para nuestros jóvenes y niños. Sobre todo para los más vulnerables.

Entonces, señores de clase media, si queremos tener un país en paz, pidamos por nuestros derechos. Pero TODOS nuestros derechos, eh!: incluido el de asistir a la escuela para educarnos, al menos yendo a leer a la biblioteca de la escuela. ¿Acaso no habría un cooperador que se tome el trabajo de asistir a la escuela los días de paro? ¿No lo hacen los padres para los controles de alcoholemia por la noche? Creo que también valdría la pena cooperar para habilitar LAS AULAS Y LAS BIBLIOTECAS, ¿NO?
Yo me ofrezco… ¿Alguien más?

martes, 3 de noviembre de 2009

Profesor Gabinete

Pensé en no decir nada del Organigrama. Pensé que en todo caso Panchi podría hacer lo que quisiera con su gabinete, con su gente, con sus ideas con tal de que lo haga en pos de mejorar la gestión.

Pero no pude. Porque en definitiva cuando se lo lee con cierto detenimiento, cuando se lee entre líneas y se piensa un poquito qué hay detrás del Organigrama surge que todo es palabrerío, aparece lo mejor de PANOCHO...

Primero y principal, porque luego de decir 5 veces seguidas en la conferencia la palabra austero, uno ve que ninguna de de las decisiones del des-gobierno se rigen por ese principio, excepto en lo que precisamente no lo debería ser. Es austero a la hora de las horas extras para tareas de limpieza, mantenimiento, servicios generales, obras solicitadas por los vecinos, es austero a la hora de brindar apoyo a una escuela, a una institución, a una vecinal o a un necesitado. Pero no es austero a la hora de armar el gabinete (antes la subse para Elvis y ahora secretaría para Aldito?), a la hora de hacer contratos para profesionales amigos, a la hora de comprar un auto o al momento de reservar un hotel en BA.

Lo segundo tiene que ver con lo estrictamente organizativo, más precisamente con el modo en que el organigrama traduce la manera de pensar una gestión. Que quiero decir?

Vamos las partes:

Una de las ideas más interesantes que por fin! se incorporan a la estructura del des-gobierno es la que se refiere al desarrollo. Entonces la secretaría de Gallardo abarca tres componentes de la realidad local en sus respectivas subsecretarías: desarrollo urbano, económico y social. Perfecto! Pero sólo en la teoría porque… Qué motivos hay para no incluir a Cultura en ese combo? Acaso creen que la cultura y las costumbres no son parte de las actividades humanas que condicionan el desarrollo social y humano? Creemos que la cultura se escinde de la persona? Cómo podemos pensar el Liceo separadamente de los talleres de educación?

Sólo pensemos que el Liceo está en la misma secretaría que el área de seguridad comunitaria y que el área legal. Parecería ser que algo no está bien en eso. Yo ya no entiendo nada o hace falta explicar algo. Habrán pensado en un Liceo Militar? Claro, si esta estructura está desde que el Coronel era Secretario!!! Subordinación y Ritmo!, Subordinación y Color! Peon 4 Rey, Jaque Mate Rey 2… Ya entendí.

El resto son menudencias casi para una charla de café, pero remiten a la más mala de las concepciones de una organización. En definitiva, como más o menos dijo Bertoglio: "arman el gabinete que pueden con la gente con la que tienen" o como dijo Ghione: "los nombres de las secretarías y subsecretarías son meros enunciados de intenciones pero luego no se reflejan el verdadero pensamiento de los funcionarios".

Sobre este punto, Panocho decía que “el 2010 será el año de las urbanizaciones”, entonces aparece la figura de Aldito “el Supersecretario de Servicios” y Celina “la BatiChica” del desarrollo urbano, como si creyéramos que trazar calles y ubicar casas es hacer que una ciudad se desarrolle…

Para ir terminando en la sobre mesa, apunto que de planificar no dice nada de nada. Porque de última la Secretaría de Gloria podría llamarse de Planificación del Desarrollo o algo así… pero no: han preferido que coordine. Coordinar qué?, me pregunto yo...

miércoles, 28 de octubre de 2009

La niñez y esas cosas

Un amigo lector nos acercó este artículo que parece haber encontrado escrito por ahi. Tiene que ver con el debate actual sobre la niñez, las asignaciones por hijo, la reducción de la pobreza, el papel del Estado en estos temas y las prioridades que hoy día debieran tenerse en cuenta. Está bueno también detenerse a leer los links que aparecen dentro del artículo (para eso es necesario hacer click sobre la palabra pintada y subrayada) pues se amplía notablemente la inforación y así, nuestra capacidad de entender.
También pueden ampliar el tema con este otro blog.

Me parece que es momento de formarse una opinión propia y potente pero luego de leer mucho, mucho. Porque generalmente nos pasa que la tradición, la postura cómoda, los diarios de gran escala o las charlas de café nos nos permiten abrir la mente para pensar la cosa desde otro lugar.


También nos permitirá armar un juicio sobre lo que hacemos en Sunchales sobre estos temas; y si lo que hacemos es lo correcto.
Los dejo.

La prioridad deben ser los chicos

En este blog hace mucho, pero mucho que venimos pidiendo políticas sociales más expansivas, sobre todo aquellas que avancen hacia la creación de derechos. Es decir, avanzar hacia políticas que trasciendan la política de la piedad para avanzar hacia la política de la ley (no lo digo yo, lo dijo Hegel.)

Acá, se sabe, favorecemos las políticas universales. Sin embargo, el debate focalizado-universal no debe oscurecer una evidencia más urgente: aún si se acepta la lógica de la focalización, esta no está completa en Argentina.

Es decir, suponiendo que las transferencias del Estado se focalizaran en cubrir la población que está por debajo de una línea de pobreza determinada, esta focalización no se cumple. Acá no sólo hay focalización, hay focalización incompleta. Es decir, nadie en su sano juicio puede argumentar que todas las familias pobres de este país reciben un subsidio del estado. (Estuve buscando información estadística sobre este tema, pero no sólo no hay información confiable en el INDEC, sino que según parece el SIEMPRO tampoco la produce, o, si la produce, ya no la pone a disposición en su sitio web. Muchachos, si alguien sabe cómo se puede gestionar un país sin información estadística veraz y actualizada, me avisa, porque va en contra de todas y cada una de las cosas que aprendí en mi carrera.)

Es decir: ni siquiera la focalización se cumple.

No he leído en profundidad el proyecto del gobierno, que, según entiendo, es bastante complejo en sus entramados y cruces con los sistemas de protección ya existentes (planes, salarios familiares, etc.)

Ahora bien: 180 pesos por niño es bastante, es una cifra que soluciona muchos problemas. Es algo que le cambia la vida a un montón de gente.

Ya lo dice Artemio López: si se pusiera el plan en marcha ya, reduciría la indigencia a (punto más, punto menos) el 3%. O sea, este plan casi eliminaría la indigencia de plano. Serían miles y miles de chicos que pasarían de no comer todos los días a estar seguros de poder hacerlo.

Esta tiene que ser la prioridad. Me niego a dedicar dos minutos a pensar una reforma política mientras esto no salga. Me niego a estudiar sobre la reforma financiera, salvo que sea para conseguir recursos para los subsidios.

Si no, va a tener razón este señor de Clarín, quien titula: “Los planes sociales siempre quedan haciendo banco en el Congreso.”

No puede ser que otra vez los chicos queden de garpe, cuando se está pensando que el año de viene vuelve el crecimiento económico a más del 2%.

Saquemos a los planes sociales del banco y mandémoslos a la cancha de una buena vez.

lunes, 26 de octubre de 2009

Raquitismo


Por fin se están avivando!!!

Ya lo habíamos dicho en este artículo, que el programa de separación de residuos estaba en coma.

También se veía a simple vista sin tener que ser investigador privado ni periodista incisivo. También se vislumbraba con la simple lectura del Presupuesto municipal y con lo escrito en el Organigrama.

Ya está... está claro. NO interesa nada, ni el medioambiente, ni la niñez, ni la seguridad. Déjense de joder con esas cosas, che!

Resulta que ahora se dan cuenta, porque parece que desde que se cortó la pauta oficial hay que inventar notas que se parezcan a noticias de verdad y entonces en los diarios aparece como nota de tapa y en la tele lo toman como tema de editorial...

¿Quién de ustedes vió un comunicado municipal o siquiera un mísero folletín desde el cual se busque fortalecer al Programa Mejor Vida? Hay que reconocer que precisamente guita para comunicar fue lo que nunca faltó... y voluntad de hacerlo tampoco. Entonces la escusa de falta de recursos o escasa estructura comunicativa no funciona. No quieran engañarse. NO son temas que importen a NADIE. Para qué gastar plata en eso si se la puede usar para kermeces, espectáculos pedorros y recitales con amigotes! ESO es lo que la gente quiere!

Si ni siquiera bastaba ir a dar una miradita por fuera del predio donde se disponen los residuos (el cual estuvo durante estos últimos años en un estado lamentable) porque con sólo ver los camiones por la noche bastaba ver cuánto importaba el tema. Cada dos por tres y durante largos periodos de tiempo se podía ver la recolección nocturna realizada por un camión que no es un compactador con los muchachos revoleando las bolsas tratando de hacer triple!!! También se conocía que Cecilia Gabiani no podía pisar la planta de residuos. Le tenían prohibido acercarse al "Principado" de Martín Rafael, quien se desempeña como jefe del área y por lo tanto uno de los mayores responsables de los negociados que se realizan en la Municipalidad: tráfico de chatarra, tetra y plástico, venta de cables eléctricos, incendios dudosos, etc.

Muchos conocen el carácter de los Gabiani, su tozudez y su prepotencia para ciertas cosas. Muchos sabemos que Cecilia sabe utilizar parte de esa personalidad en pos de mejorar el Programa. Y así se instaló allá por los '90, así se construyó un galpón para separar materiales a reciclar y así se adquirieron elementos para armar una cinta que mejore el proceso de separado manual de materales. Qué ha quedado de todo eso? Nada... si no sirve para nada...

De todos modos podríamos hacer un proceso mental con cada uno de los programas que venían funcionando hasta que volvió Pancho y Ganamos Todos... Vida, Nutrir, Inlusión Social, Salud, Repavimentación... Todo da como resultado lo mismo: Su anorexia.

Por fin se cae todo este teatro. Hace un mes se dió cuenta la ciudadanía de esta gran farsa. Ahora se dieron cuenta los periodistas. Estaría bueno que Panocho registre que ya lo sabemos, no?

viernes, 16 de octubre de 2009

Juego para el fin de semana

Como si fuera el viejo Memotec en el cual se debe conectar un personaje con un oficio, o una tetera y con el posillo de té, Ud. debe ubicar un personaje en su correspondiente casillero. Sólo le corresponde un casillero a cada personaje, aunque un casillero puede ser unificado por dos o más funciones.
En esta versión 2009 se le ha sumado un dejo a los problemas de lógica deductiva.
Se puede jugar de 4 a 6 jugadores (el quórum es la mitad más uno de los Concejales)

PERSONAJES:
Elvis-Bovis-Yerry-Coronel-Gabi-Vieja-Glorieta-Carlitos-Chatarrero-Celina- Clan Garrini

DATOS INICIALES:
Elvis se va
Bovo ascendería o cubre vacante
Se va Woscof
Madoery se corre hacia una subse
Villa pasaría a Gobierno
Bocco se correría de la Secretaría
Gallardo entraría al Ejecutivo
El lugar de Golzález lo ocuparía Martínez
Ré tiene más ganas de irse que de respirar
Aldito sería ascendido a Secretario
Paira sigue
...
Parece que el único indiscutido es Samudio...

CASILLEROS:
Gobierno
Desarrollo Social
Promoción Social
Obras públicas
Hacienda
Desarrollo Económico
Comunicación
Promoción Social
Servicios Públicos
Seguridad
Educación y Cultura

INFO:
Se va Yerry
Se va Elvis
Todas las Secretarías quedan vacantes
Se crea una Secretaría más.
Coronel se va de Gobierno
Un Subsecretario pasa a ser Secretario
Desaparece una Subsecretaría
Glorieta entra a una Secretaría
El que deja Gobierno se va a una Subsecretaría

PREGUNTAS:
Si hay que ocupar Seguridad y hoy no existe, quien aparece en escena?

Si Vieja sale de casillero, qué lugar ocupa?
Qué hará Elvis?

Les dejo el juego. Tienen hasta la sesión de Concejo para resolverlo.

martes, 6 de octubre de 2009

La Pauta que nos Repartió...

Desde la Subsecretaría de Comunicación se informa a todos los gerentes de Medios de Comunicación, que la Municipalidad de Sunchales suspende a partir del día 1º de octubre de 2009 toda pauta publicitaria oficial.
A partir del día lunes 1 de Febrero de 2010 se invita a los medios de comunicación a que acerquen sus propuestas publicitarias correspondientes al año 2010, a la oficina de la Subsecretaría de Comunicación, ubicada en el Palacio Municipal para su evaluación.

Con esta escueta nota enviada por correo a todos los medios, bueno, a todos los que el Panchi les daba, el municipio les comunicó que ya no se harían más aportes por ese concepto, que básicamente es la guita que reparte el ejecutivo a las radios, los diarios y al cable local.

En un par de artículos que se publicaron en estos días, se comenta que esto es preocupante porque de ser así durante 5 o 6 meses la Municipalidad no podría costear campañas de prevención de enfermedades como el dengue, la gripe H1N1, las adicciones, los accidentes de tránsito, etc. Esto es cierto, pero esconde un par de cuestiones más de fondo, o de sin fondo en este caso...

Primero y principal, para que todo el mundo entienda de lo que se trata: se patinaron 100.000 mangos en 9 meses!!!

Segundo, hasta hace un par de semanas, salvo honrosas excepciones, para los medios de Sunchales estaba todo bien. Si no tenemos en cuenta las notas deportivas, el resto de las noticias eran en su gran mayoría los partes de prensa de la Municipalidad, sin ningún agregado con opinión propia ni cuestionamiento alguno. Pero claro, como ahora la platita no está más, surgen todos los reproches juntos... Señores/as de los medios, eso no se hace, es demasiado evidente. Demasiado evidente que lo único que le preocupa a los medios es su bolsillo... porque cuando se agota la partida de vivienda de interés social o la de combustibles no les importa mucho que digamos no?.

Tercero, cuando nosotros desde este humilde espacio en definitiva intentábamos decir: atención Sunchalenses, oigan medios, no saben que esta gente está gastando dinerales en cosas superfluas? - recordar los $12000 en termos (y no 9000 como creíamos), los $9000 en agendas, los $45000 en carnavales , los todavía no sabemos cuánto en afiches, folletos, volantes, videos y una larga lista de etcéteras - muchos nos tildaron de mentirosos, de tendenciosos, de montar una "campaña de desprestigio" (esto sí que me dio risa), qué dicen ahora?. Lamentablemente el tiempo nos ha dado la razón, y decimos "lamentablemente" porque con este desgobierno los que perdemos somos todos.

Por último, también se confirma lo que muchas veces dijimos: No se puede dirigir los destinos de una ciudad sin una planificación, sin un horizonte, sin un objetivo, y es lo que precisamente está haciendo esta indi-gestión, con decisiones espasmódicas, carentes de un hilo conductor y que nos lleva a situaciones grotescas, como el de hacer ripio en una calle y a los pocos días tener que destruirlo porque se debían hacer cloacas.

O tomemos como ejemplo el segundo folletón "Dicho y Hecho"... En el discurso de apertura de sesiones del concejo de este año, del cual también hicimos una nota que pueden leer aquí, el intendente no mencionó en ningún momento ni la remodelación de la Av. Independencia, ni el Parque Lineal, ni la senda peatonal en calle Montalbetti, ni nada de nada... obras que poco meses después se convirtieron en la vidriera de los "dichos y hechos", pero que obviamente no tuvieron ni la más mínima planificación. La planificación que debe hacerse precisamente en el presupuesto y que suele explicarse el día de apertura de sesiones del Concejo. Entonces volvemos al inicio, en que gastamos más de la cuenta y hacemos lo que no dijimos y no hacemos lo que dijimos... se entiende?

Como si todo esto fuera poco, tenemos que escuchar al (ex) candidato del partido gobernante que sólo sacó 2 de cada 10 votos, multisecretario del actual gobierno decir livianamente: "... no lo tomamos como una derrota, sólo un golpe de puerta..." Reaccionen! Despierten! ¿Qué cree, Ud. Coronel, que somos todos unos insurrectos desagradecidos? Cambien el rumbo, los modos, hagan algo que valga la pena y bien hecho!!! Porque más que un golpe de puerta, el 80% del pueblo les cerró la puerta en la cara...

domingo, 27 de septiembre de 2009

Y ahora, de qué nos disfrazamos?

Una vez más queda demostrado que la democracia es el único vehículo posible para que el pueblo se exprese, y que cuando las urnas hablan lo hacen muy sabiamente. A todos los políticos, todos, sin excepción, dejen de dar interpretaciones subjetivas de los resultados ("...la gente votó a la interna...", "...nosotros no jugábamos a nada..."), basta de tratarnos como idiotas, el pueblo sabe muy bien lo que tiene que hacer y hoy quedó perfectamente demostrado...

A los ganadores: A los concejales electos, nuestras felicitaciones. Eso sí, ahora basta de prometer y a ponerse a concretar lo prometido.

A los perdedores: A los grandes perdedores, sobre todo por los niveles de soberbia, arrogancia y necedad demostrados desde que asumieron en el 2007, incrementados en estos últimos días de campaña hasta niveles casi burdos. Por las mentiras, ataques y bajezas mostradas en el debate, en las entrevistas, en los afiches... sólo nos queda mostrarles una imagen, que vale mucho más que mil palabras.



viernes, 25 de septiembre de 2009

Elvis, el posteador sensible: Sigamos Haciendo

Hola hermanooooss! Qué placer estar nuevamente con ustedes! Pero hermanos míos, por qué tanta agresión entre semejantes? Como dice el dicho popular, hagamos el amor y no la guerra!!! Eso, hagamos… tomen como ejemplo a nuestro querido Panchi, miren tooodo lo que hizo por nosotros!!!


Tanto revuelo con los termos, las agendas, el carnaval, que en todo eso gastó más de 30 lucasPero el dinero no es lo más importante en la vida… Cuánto valen las horas que pasamos mateando con nuestras familias y amigos… Cuánto vale tener algo en donde anotar cosas para no olvidarnos, los reclamos de los vecinos por ejemplo… Cuánto vale poder ir a mirar en vivo esos lindos culitos moviéndose al son de los tambores…

El otro día un amigo me dijo que pasó por el stand de la Muni en Sunchales Muestra y le dieron folletos sobre Sunchales, folletos sobre la casa del emprendedor, folletos sobre el Liceo, folletos del segundo “Dicho y Hecho”, cuando llegó a la casa tenía el folleto de campaña del PAVS, había carteles y cartelitos por todos lados… ¿Cuánto sale todo eso? Bueeeeno, le dije yo, pero pensá en tooodos los puestos de trabajo que se mantienen con esos folletitos… Aparte,  cómo te enterarías si no que la GUS recuperó 8 bicicletas?!

Y concuerdo plenamente en las palabras de nuestro querido Panchi en su encíclica “El valor de lo intangible”: “…¿Cuánto vale un espacio cultural? ¿Cuánto vale un espacio verde?...” Y tantas otras cosas que no sabemos cuánto valen… por favor, pongámosle precio, así las vendemos!!!

Por eso hermanos, sigamos haciendo (pavadas), que son las cosas que estamos acostumbrados a hacer en el PAVoS, nuestro querido Partido de inAcción VacíoAnalista Sunchalense, y no les demos bola a todos esos que nos agreden sin sentido, haciendo acusaciones infundadas, diciendo que apretamos y maltratamos a los contratados, los amenazamos con que se van a quedar sin trabajo... Nada que ver! Son puros chismes, no tienen pruebas!!!




En realidad esta gente nos trata de pavos a nosotros, pero no se equivoquen muchachos, los votantes no son nigunos pavos... Hoy en una entrevista radial nos trataron de mentirosos, de payasos... Saravia dijo: "...mirá si voy a perder tiempo en contestar un anónimo...", hay Elvis, Elvis... No te sale muy bien mentir, hay muuchos comentarios tuyos aquí, no lo niegues, son muy fácil de reconocer, son todos los que como no tienen argumentos para rebatir las cosas que aquí se plantean, tratan de embarrar la cancha...

PD: Gracias a los medios de Sunchales que leen y se informan con este humilde espacio... Bueno, al menos los radiales, porque los escritos parece que ni se enteran de las cosas que pasan o peor, las ignoran.