La incoherencia de algunas personas

Hace un tiempo atrás, más precisamente el 14 de Mayo, nuestro "Balderrama querido" publicó una nota firmada por Víctor Bertoncello, más conocido como "La Juana", y que se titulaba: "La incoherencia de algunas personas". En la misma arengaba a los vecinos a "pelear" para transformar la calle Lainez en una suerte montaña rusa, ya que pretende que se coloquen reductores de velocidad en cada esquina, que de por sí ya es una locura. Transcribo un par de párrafos:

...Hace 10 años que como vecino y frentista de “la Lainez” vengo reclamando a los políticos de turno por “la alta velocidad” con la cual transitan tanto motos como autos y no me arrepiento en haber definido a dicha calle como una verdadera pista de carreras.

Señor vecino frentista de calle Lainez “peleemos” para que se construya en cada esquina algún tipo de reductor de velocidad, de esa manera podremos intentar de que no tengamos que lamentar un desenlace fatal, donde la víctima puede ser algún familiar mío o suyo...

El pedido puede tener algún sustento ya que los argentinos y particularmente los pueblerinos somos pésimos conductores, violando sistemáticamente todas y cada una de las leyes de tránsito, así que ya que no somos capaces de respetarnos a nosotros mismos y mucho menos respetar al otro, entonces hagamos la más fácil y llenemos la ciudad de lomos de burro, badenes, serruchos, etc., etc., etc...

Lo que me llamó la atención es la "cobertura" que le está dando el muchacho al asunto, y encima, desconociendo una vez más el funcionamiento del Concejo, generando confusión en los lectores. Luego de esta nota publicó 2 más:  Reductores de velocidad para calle Rafaela y Lainez, y Calles Lainez y Rafaela tendrán reductores de velocidad. Además, en la misma nota inicial respondió:

Justamente estaba pensando en cuántas notas se han elevado al Concejo y Municipio para contar con algún reductor de velocidad en esta calle. Ya era peligrosa la misma cuando era de ripio, imaginemos a partir de unas semanas…

Lo bueno de esto es que hoy en día está cerrada y pasarán no menos de tres semanas antes de que se habilite al tránsito vehicular. Esto quiere decir que hay tiempo suficiente para “pensar” una solución. ¿Serán capaces de hacerlo nuestros gobernantes o representantes del Concejo? Es una duda que sólo el tiempo resolverá.

Honestamente, viendo cómo en distintos puntos de la ciudad hay quienes transitan impunemente a diario contramano o clausuran calles cuando deben descargar mercadería, porqué no pensar en colocar cintas de peligro nosotros mismos… ojalá no debamos hacerlo, hay tiempo suficiente como para resolver esta situación.

Primera aclaración: Una calle por sí sola NO es peligrosa. Los peligrosos son los conductores que no respetan los límites de velocidad, que circulan contra mano, que no respetan la prioridad de paso, que creen que por poner el guiño están habilitados a hacer cualquier maniobra o estacionar donde quieran, los peatones que no cruzan por donde deben...

Segunda aclaración: Un Proyecto de Ordenanza, es precisamente eso un "proyecto". No es la primer vez que se presenta un proyecto de ordenanza (que es una idea, un borrador, algo que se pone a consideración de los Concejales para que éstos lo evalúen y decidan si le dan curso o no), y vos ya lo das por hecho como en este caso. Puede que lo aprueben, puede que no, pueden modificarlo, así que no confundas más a la gente. Tu deber es informar, así que informate vos primero.

Por último, socarronamente tildás a los gobernantes o representantes del Concejo de inútiles ya que según vos no son capaces de "pensar" en alguna solución, y en algún punto quizás tengas razón, pero qué te toca a vos, a Víctor y a todos a los que la única solución que se les ocurre es poner más y más reductores? No será que tendríamos que exigirnos más a nosotros mismos y comenzar a ser mejores ciudadanos, más responsables, más educados y respetar las leyes?

Todo esto es más de lo mismo de un artículo pasado, los Argentinos nos sentimos sólo con Derechos, pero con ninguna Obligación, y así no hay forma de vivir civilizadamente. Pensemos gente, no pidamos por pedir.

El Municipio, en vez de controlar, utiliza un basural a cielo abierto

No pocas veces he criticado a los medios locales por la escasa y a veces nula visión que tienen acerca de los temas de la ciudad. Y tanto es así que ése fue el principal motivo por el que me decidí a abrir este blog. Pero claro, nobleza obliga, y cuando al fin hay alguna nota que vale la pena debemos reconocerlo.

En la edición del Domingo pasado el propietario del histórico semanario local escribió un artículo que es un fiel reflejo de la actual Indigestión VacíoAnalista, pero que quizás por mezquindad comercial, sólo pueden leer quienes lo compran, ya que en su sitio web sólo hay una parte de la misma. Por esto, les transcribo aquí la nota completa.

El Municipio, en vez de controlar, utiliza el basural a cielo abierto de Ruta 280S
Aunque suene paradójico, la gestión municipal liderada por Oscar Trinchieri, clausuró en 1998 el basural a cielo abierto que se encontraba a unos kilómetros al Oeste del casco urbano, a la vera de la Ruta 280S. Sin embargo, en la actualidad alienta y utiliza un depósito de residuos de las mismas características, a unas centenas de metros del acceso Norte de la ciudad.

El registro fotográfico que se encuentra en esta nota y los innumerables testimonios recogidos de los vecinos y  de algunos funcionarios del Gabinete Municipal que pidieron absoluta reserva, pero se mostraron en total desacuerdo con el proceder del Secretario de Servicios Públicos, Aldo Trinchieri, no dejan lugar a dudas. Quien debería ejercer el control de policía verificando que se cumpla la ordenanza N°499/85, es uno de los asiduos usuarios del basural generado en un espacio privado. Con este cuestionable proceder, ¿realmente puede sancionar a aquellos infractores de la ley? La reflexión surgió de los interlocutores en reiteradas ocasiones e incluso el autor de esta nota fue testigo accidental hace un mes, aproximadamente, cuando un camión volcador repleto de desechos plásticos depositó la carga en el terreno ubicado en la intersección de Ruta 280S y las vías férreas.

Es importante recordar que la Ordenanza N°499/85 sanciona a quienes arrojen desperdicios en espacios abiertos o generen emanaciones de humo por quema de basura. Sin embargo, a pesar de que el lugar no puede pasar inadvertido, el propietario del terreno, un reconocido empresario inmobiliario, no ha sido sancionado y tampoco se le aplicó multa por el basural, que no sólo acarrea problemas sanitarios sino riesgos viales. Entre las huestes trincheristas estuvo la respuesta: "Cómo le vamos a aplicar una multa, si los camiones y tractores de la Municipalidad entran y salen de ese lugar. Sólo hay que pararse unos minutos para comprobarlo". Estaba en lo cierto.

El Eco montó guardia en la mañana del viernes pasado y sólo tuvo que esperar un cuarto de hora para observar cómo un tractor rojo Masey Ferguson, identificado como el N°19, perteneciente a la Municipalidad de Sunchales, portando un carro verde de 2 ejes repleto de ramas, hojas y bolsas negras de basura fueron descargadas en el lugar.

En una charla informal, cuando El Eco le manifestó la preocupación a Aldo Trinchieri, el funcionario manifestó que se descargaba solamente ramas y hojas (Nota del Blog: Aldo, Aldo, te va a crecer la nariz...) porque el dueño del inmueble lo había solicitado para elevar la cota del terreno. Pero es imprescindible saber que debido a la falta de impermeabilización del suelo, los residuos orgánicos fermentables se degradan, y sus propios líquidos, o las aguas de lluvia que toman contacto con ellos, se filtran en las napas de agua arrastrando los contaminantes que terminan impactando en este recurso natural y poniendo en riesgo la salud de las personas y del ambiente que lo rodea. Los basurales a cielo abierto son un foco constante de contaminación y de riesgo sanitario.

El Municipio debería advertir, además de la notable involución de la gestión en el tratamiento de los residuos, que lo llevó a describir una notable parábola, de ser pioneros  a esta realidad, donde las soluciones pragmáticas tienen un corto alcance. No sólo por las consecuencias más temidas como la contaminación del suelo, aire y agua (subterránea y superficial), o la presencia de animales transmisores de enfermedades (roedores, insectos, microorganismos, etc.) sino que alienta al cirujeo, con los riesgos que conlleva ante la posibilidad de desechos tóxicos y genera el mal hábito de la población que prefiere desprenderse rápidamente de la basura en un lugar cercano que parecería estar "liberado" antes de utilizar la recolección municipal.

Otro de los efectos adversos de este tipo de basurales son los derivados de la quema incontrolada, deliberada o espontánea de la basura. Una o más columnas de humo se pueden advertir diariamente que se elevan hacia el cielo (NDB: en el mejor de los casos), con el peligro de originar un incendio o generar trastornos en la visibilidad de los automovilistas que circulan por el lugar.

Clasificación de residuos
A mediados de octubre del año pasado, El Eco publicó el evidente retroceso que estaba sufriendo el sistema de clasificación de residuos domiciliarios (NDB: el evidente retroceso se nota en muchos temas más), donde el volumen de los desechos separados en los hogares se había reducido a más de la mitad y evidentemente el sistema crujía por la falta de infraestructura y un programa de concientización que reafirme los beneficios del sistema.

A más de seis meses de la publicación, nada ha cambiado. A pesar de que el Intendente Trinchieri informó en el mensaje de apertura del período ordinario del Consejo Municipal que se estaban gestionando fondos de una Fundación para mejorar el tratamiento de residuos. Tampoco los concejales se hicieron eco de la denuncia. ¿Será que lo considerarán un tema menor a pesar de que tiene un alto impacto negativo en el medioambiente? Quizás no sólo sea hora de pedir información sino de exigir un plan de gestión integral de residuos.

NDB: Jorge, a vos te parece que a estas alturas podemos esperar alguna especie de plan de lo que sea? Por qué te creés que le pusimos el sobrenombre de "Indigestión"?

El último que apague la luz...

El Panchi quiere un aumento del 65%

Y, algún día teníamos que volver a hablar de él. Hace rato que no lo hacíamos, y no precisamente porque no haya temas, sino porque los temas se repiten y tememos aburrirlos o parecer repetitivos. La falta de planificación, los gastos superfluos, las decisiones equivocadas, las obras inexistentes y las pocas que se hacen mal, y una larga lista de estcéteras para nada buenas, pero algún día lo tendríamos nuevamente en el centro de nuestras miradas, y ese día llegó.

Repasando las (pocas) noticias publicadas por los medios sunchalenses me encuentro con esto, que dicho sea de paso sólo uno lo hizo y por supuesto que sin análisis ni nada, casi como restándole importancia, una notita al pasar. Me refiero a lo que va a tratar el concejo en la próxima sesión, ya que en el orden del día, en su séptimo artículo dice lo siguiente:

7º) Proyectos presentados por el Bloque de Concejales MOVESA:

7-a) De Ordenanza: Crea en el ámbito de la Municipalidad de Sunchales un Registro de Inscripción de Artesanos y/o Trabajadores Manuales radicados en nuestra ciudad.-

7-b) De Resolución: Deroga la Resolución Nº 413/08. Dispone, a partir del 01/04/2010, la retribución mensual a percibir por el señor Intendente Municipal: Sueldo: El equivalente a dos y medio sueldos básicos correspondiente a la categoría 22 del escalafón del personal municipal vigente a febrero de 2010, ($ 7.052,50.-) Gastos de representación: El equivalente a dos y medio sueldos básicos correspondiente a la categoría 22 del escalafón del personal municipal vigente a febrero de 2010 ( $ 7.052,50.-).-

Traducción: el Panchi se quiere aumentar el sueldo de los actuales $8700 a $14000, o sea un 65% más. No se habrá quedado corto che?

Sin entrar a hablar de merecimientos que en sí sería todo un tema, objetivamente podríamos decir que en estos últimos 2 años hubo inflación así que estaría bien que se ajusten los haberes de los funcionarios. Ahora, a quién de ustedes le aumentaron el sueldo un 65% en 2 años? Bueno, parece que Panchi quiere ser el primero...

Hay Panchi, Panchi, no aprendés más he? No podés ser tan pero tan descarado! Pero no seamos ilusos, todo esto no es casual, por supuesto que no. Tiene un motivo muy pero muy premeditado, un juego de lo más sucio que tiene la política. Les explico mi visión. Como el año pasado no aumentaste ni los impuestos ni los sueldos de los funcionarios porque claro, era año de elecciones, entonces lo hacés este año. Además te querés asegurar un aumento que te permita no tener que hacerlo nuevamente el año que viene, que o casualidad, también es electoral y como ya te conocemos bastante, podemos asegurar que vas presentarte nuevamente, y noticias como éstas no caen en gracia entonces hacés esta jugarreta.

Pero ojo Panchi, no creas que somos tan pero tan estúpidos, eso de que "total la gente se olvida", típico de la politiquería mediocre, eso ya no va más, porque entre otras cosas estamos nosotros, y nosotros nos vamos a encargar de que la gente no se olvide.

Un proceso interno...

Así tituló un conocido diario Rafaelino una noticia que debería haber sido cubierta por los medios Sunchalenses, pero al menos los escritos no hicieron ni un mísero comentario, a uno de los hechos más estruendosos, escandalosos y bochornosos de los últimos tiempos de nuestra ciudad.

El escueto artículo del diario dice así:

La semana precedente ha sido pródiga en comentarios de diverso calibre que, como reguero de pólvora se esparcieron hacia los cuatro puntos cardinales de la ciudad. La especie involucraba una estafa ocurrida en el seno de una gran empresa local y relacionaba también a una entidad deportiva. Como acostumbramos a hacerlo -en especial cuando se comentan hechos que, por sus características se convierten en un tema delicado, y con la intención de informar veraz y objetivamente- consultamos a un alto funcionario de la empresa de marras. El funcionario, si bien reconoció el hecho, que involucra a un empleado de la firma -que ya ha renunciado-, puso de relieve que es un proceso interno, que no se ha efectuado denuncia alguna y negó que se hayan iniciado acciones contra el club, por otra parte señaló que la abultada cifra a la que se hace referencia, no es tan grande, pero tampoco precisó el monto.

El rumor fue ganando la calle y como el gran “imperio cooperativo” no anunció qué fue lo que realmente pasó, en un claro ejercicio de esconder la basura bajo la alfombra, no hizo más que alentar las más diversas explicaciones, mezclando mentiras, suposiciones, rencores, revanchas, fanatismo, y por supuesto, algunas verdades. Verdades que tal vez nunca lleguemos a saber a ciencia cierta. Lo cual es lamentable porque se deja manchar el honor de las personas y el prestigio de las instituciones que tal vez no tuvieron nada que ver, o si, quién sabe…

Más allá de todo esto, lo que a mí me parece realmente patético es el “periodismo avestruz” practicado por los medios locales ya que no publicaron ni siquiera un comentario del tema. Qué pasa muchachos, tienen miedo que les corten los víveres? Pero esto no es nuevo, por supuesto. Leyeron alguna vez alguna nota que hablara mal de alguna empresa o sindicato, que los criticara o que acusara de alguna irregularidad, violación de normas, contaminación, etc.? Yo no recuerdo.


Y ustedes creen que en Sunchales no pasa ninguna de estas cosas? Por supuesto que pasan, todos lo sabemos o intuimos, pero nadie se atreve siquiera a mencionarlo, porque claro, viven de los aportes que éstas puedan hacer, así que miran para otro lado y listo, acá no ha pasado nada. No vaya a ser que se ofendan y dejen de poner platita.

Muy cercano a esto también está el “periodismo mercenario”, muy practicado en Sunchales. Es ése en el que de repente aparecen grandes notas a empresas o empresarios de la ciudad y automáticamente empiezan a aparecer sus publicidades… Más obvio imposible. Desde ya que estas notas son sumamente condescendientes, con cero crítica ni agudeza periodística, aún cuando tratan temas como mínimo polémicos.

Seguro que lo primero que van a decirme es ok, y por qué no lo decís vos?. Es que ya lo dije muchas veces, yo no soy periodista ni pretendo serlo, no tengo ni el tiempo ni los medios para investigar y reunir pruebas que me permitan denunciar con fundamento. Pero los que sí se hacen llamar “periodistas”, los que lucran con las noticias, los que tienen el deber de informarnos, esos sí que pueden y deben hacerlo.

Un ejemplo clarificador

Hace unos días publiqué un artículo que hablaba de los Derechos y de las Obligaciones, el cual al parecer algunos no entendieron. Pues bien, voy a transcribir a continuación una carta que una lectora envió a un sitio de noticias local y que éste publicó, que ilustra a la perfección la idea del artículo. Excluyendo algunos datos innecesarios, la nota dice textual:

Un motociclista sin compasión
Soy Mirta ****, vivo en la calle **** de Sunchales y hoy me siento con tanta impotencia por algo que me sucedió. Tengo 2 perritos que son la alegría de mi casa, cuando vuelvo del trabajo a las tres de la tarde me esperan con tanta amor, el mismo que yo les doy porque adoro a los animales. Hoy siendo cerca del mediodía pasó a toda velocidad un asesino (creo que es la palabra que cabe) al volante de una moto y sin ningún escrúpulo atropelló o le pegó a uno de mis perros sacándole un ojito. No paró y ni siquiera se inmutó, yo solamente sentí el grito desgarrador de mi perro, está internado en la Veterinaria ****, lo operaron  y le extirparon el ojito, dejándolo ciego. No sé que otro calificativo ponerle a este inmundo desalmado porque las personas que lo vieron cuentan que lo hizo a propósito. Mi pregunta es si en vez de mi perrito hubiera sido un niño el que se cruzaba, tampoco habría parado porque son personas que no les importa nada, parece que porque van en una moto se creen dueños del mundo, y son tan poca cosa. Se llama Franco ****, alias el Chuky. El apodo lo dice todo. Vive en la calle **** del Barrio Colón y trabaja en el ****. Me hago cargo de todas las palabras que digo pero pido por favor que la Protectora de Animales me siga orientando. En tanto, yo me voy a apoyar en la Ley Nº 14346 (maltrato a los animales) y voy a seguir este caso hasta las últimas consecuencias. Hay una denuncia policial y voy a tener un certificado del veterinario que lo está tratando porque todavía está internado. No voy a parar hasta que alguien haga justicia. No sé si alguien piensa distinto que yo porque es un perro al que defiendo y este desalmado lo dejó discapacitado pero sé que muchos también deben querer a los animales como yo y me van a apoyar en esta causa porque no puede ser que circulen en moto a esa velocidad y hagan cosas alevosas como esta. Y aprovecho para hacer una pregunta a la Jueza de Faltas: aparentemente este inmundo tiene 19 años y anda en una moto de 200 cm3, ¿puede con esa edad andar en esas motos?. ---

Antes que nada, no defiendo al motociclista, y por supuesto que lamento mucho lo sucedido con el animal, pero lamento mucho más que una persona se crea que sólo tiene Derechos y ninguna Obligación, y este mis queridos es un claro ejemplo de ello.

Le quiero recordar a esta señora que reclama tan airadamente que así como existe la ley para el maltrato de animales también existe la Ordenanza 1215 que habla de tenencia de animales domésticos, algo con lo que usted claramente no está cumpliendo, o sea está en infracción, y en definitiva, cometiendo un delito, al igual que muchos de los propietarios de perros de la ciudad, que dejan sueltas a sus mascotas en la vía pública, cosa que está expresamente prohibido.

Transitar por las calles de Sunchales se ha vuelto una odisea. No solamente hay que tener cuidado con los baches, desniveles, lomadas, badenes, sino que también hay que ir con cuatro ojos viendo si no aparece una bicicleta o moto de contramano, o haciendo maniobras inesperadas, circulando por donde no se debe, teniendo cuidado de no atropellar a los que cruzan la calle a mitad de cuadra... Pero no, esto no es todo, también hay que ir esquivando a los miles de perros sueltos, con el peligro que conlleva tanto para ellos como para los conductores, sobre todo si vas en moto o en bici. Pero si vas caminando tampoco te salvás! Hay lugares por los que no se puede pasar, te encaran y te ladran con verdadera saña, en muchos casos llegando hasta morderte o rasgarte las ropas. Sin mencionar los regalitos que tenés que ir esquivando al caminar y limpiando cuando el animalito eligió tu vereda como inodoro...

Yo les pregunto: Qué pasa cuando su "perrito" es el causante de un accidente? Qué pasa cuando su "perrito" muerde a alguien? Qué pasara cuando alguien sufre un infarto o una taquicardia por el susto se pegó al enfrentarse a uno de ellos? Salvo honrosas excepciones, muchos de sus propietarios ponen siempre alguna excusa, pero por supuesto, a la hora del reclamo, como vemos en este caso, son los primeros en exigirlos.

Este es un ejemplo más que clarificador de Derechos Inalienables y Deberes Excusables.

Derechos y Obligaciones

La mayor parte de los debates públicos depende de la extraña habilidad que tenemos los argentinos para instalar una antinomia en donde existen en realidad factores complementarios que más que repelerse se solicitan mutuamente. Han formado parte de las abundantes aventuras intelectuales locales varias dicotomías presentadas como opciones obligatorias y absolutas: república o justicia social, desarrollo o distribución, modernización o empleo, industria o servicios, garantías constitucionales o seguridad pública. Semejantes despropósitos se solucionan poniendo una "y" donde los polemistas gustan poner una "o".

No hay justicia social sin república, distribución del ingreso sin desarrollo, empleo sustentable sin modernización del aparato productivo, industria avanzada sin desarrollo de los servicios, seguridad pública sin garantías constitucionales. Y por supuesto, tampoco puede haber derechos sin obligaciones.

Es notable que el tema de la ciudadanía en Argentina sea invariablemente presentado en términos de derecho y nunca en el de obligaciones. Seguir insistiendo en los derechos olvidando las obligaciones tiene el inconveniente de sugerir que aquéllos son una invención de la divinidad o de la naturaleza y no una producción social determinada por el cumplimiento de obligaciones. Esta noción elemental, que es enseñada a los niños de los países avanzados inmediatamente después de la tabla del cuatro, está ausente en la sociedad argentina; acaso, porque es éste un país condenado al éxito que no precisa de minucias como el trabajo bien hecho, la responsabilidad fiscal, el respeto por las instituciones, el acatamiento de las leyes, la ética política...

Una ciudadanía bien entendida es la que articula el reclamo de derechos con el cumplimiento de las obligaciones. Lamentablemente, en la Argentina de hoy, toda invocación en este sentido es descalificada por una versión local del pensamiento políticamente correcto cuya especialidad es denunciar a quien mencione la palabra "obligaciones" como justificador rentado de la opresión y la miseria. El resultado previsible es un país de derechos inalienables y deberes excusables.

La Democracia y la República no sólo se consumen, sino que se producen, y si no se producen, se sufre inevitablemente por su ausencia. Obligaciones y derechos no son pues contradictorios sino complementarios: éstos no pueden existir sin aquéllas, aquéllas son inútiles sin éstos.

Estas palabras pertenecen a Fernando Iglesias, con las que concuerdo plenamente, y vienen a cuento de las muchas expresiones que he leído últimamente en donde se gritan los derechos a viva voz, pero a la hora de hablar de las obligaciones, nos hacemos todos los sordos.

8, 7, 6

En el marco de la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual e intentando ser plurales, ofrecemos este espacio para armar una especie de blog 6,7,8 local.

Es decir, a partir de ahora (sólo en este post..no se entusiasmen ni se asusten) quienes apoyen o consderen que el gobierno municipal ha hecho cosas interesantes podrán expresarlo aqui, libremente.

Quizá haya una lista grande de hechos positivos, acciones válidas y obras ejecutadas y que nosotros no mostremos, ignoremos o deliberadamente olvidemos...

Con Uds., el "Club de la Buena Onda Panchera.

...cuestión de prioridades...

Panchi: - Gracias al paro docente tenemos 3 días para pintar las esquinas de las escuelas!

Glorieta: - Si, panchi, es cierto. Pero, ¿no debimos hacerlo durante el receso? Tuvimos 3 meses, che!

Panchi: No lo creo, Peli. Es una cuestión de prioridades....estuvimos con el asunto de los Sunchalense`s Fabulous Carnivals hasta el domingo pasado....¿cómo ibamos a distraernos con estas pequeñeces de las escuelas!

Glorieta: Sos un Grossssso.

La paja en el ojo ajeno...

Erika le agarró el dedo, lo puso entre sus manos para tocarlo con la intriga y ternura con que hacen esas cosas los bebés de 1 año y medio. El señor sacó el dedo de entre las manitas de la pequeña con un gesto de rechazo manifiesto tal que llamó la atención de algunos pasajeros que a las 19.00 regresan del yugo a sus hogares en la línea “D”. Al instante pasó el hermano de la niña y se la llevó. Erika deambula por los vagones tomando los dedos de los pasajeros mientras su hermano de unos 12 años reparte estampitas solicitando una moneda.

Ni bien los hermanitos se fueron, el señor que venía a mi lado y cuyo dedo había sido tocado por Erika le dijo a otro que estaba sentado enfrente

- En un país que creció al 8 % esto no puede pasar. Es una vergüenza. Se robaron todo.

Transcurrieron algunas estaciones hasta que a la altura de Palermo pasó un adolescente vendiendo a 5 pesos películas en VCD (formato pedorro y vetusto, si los hay). El señor indignado por que haya miseria en un país que creció al 8 % le pregunta al pibe si tiene “El secreto de tus ojos” y agrega:

- Es buena la copia ¿no? No será como esas truchas que se ven las cabezas de los de adelante….

Ante la respuesta obvia del vendedor, sacó los 5 pesos y tomó el CD.

Como no andaba con ganas de bardear me mordí para no decirle:

- En un país que creció al 8 % vos no podés ser tan trucho, viejo. Andáte a un Kiosco y comprate el original a 32 mangos, jetonazo al pedo…


(extrado de: tirandoalmedio.blogspot.com)

Lole, ¿vas a decir "no ví el cartel" como en Jacarepaguá?

Lole, definite porque si no...parece que ya ni Clarín te defiende mann! (Reutemann aclaró que él le apuntó a Moyano)

En lo personal no me gusta ni Lole, ni Clarín por lo cual todo esto ni fu ni fa, pero hay que reconocer que si el gran diario argentino deja de apoyarte, algo quiere decir.

Lo cierto es que este tipo sigue queriendo quedar bien con todos, sin jugársela por mucho, excepto por sus propios intereses.

Porque en definitiva -desde mi modo de pensar la política- ser dirigente es mucho más que dejar pasar las vueltas. Eso en deporte sirve, pues sólo se debe pensar en el rendimiento personal, pero en política la cosa debe ser bien diferente.

Galería de personajes III: Balderrobles

Como se habrán dado cuenta, nos hemos tomado algunos días de descanso neuronal para poder retomar con la publicación de los artículos, aunque tal vez se haya extendido más de lo necesario... Pero a no desesperar, aquí estamos de nuevo!!!

Recuerdo que cuando decidimos iniciar este espacio, el detonante fue lo alarmantemente pobre y sesgado de las noticias, sin críticas, sin profundidad. Por eso, a más de un año de publicado el primer artículo parece lógico que volvamos la mirada sobre el mismo tema para ver qué a pasado. Resultado: Poco y Nada.

Salvo honrosas excepciones, los "pseudo-periodistas" abundan en la ciudad-pueblo, y en muchas ocasiones en lugar de informar a la gente de manera correcta, generan exactamente lo contrario siendo sus publicaciones casi un despropósito.

De manera que hoy, y continuando con nuestra sección de "Galería de personajes" vamos a comenzar con el que para mi gusto es el mejor exponente: Balderrobles.

Balderrobles es el discípulo de otro de nuestros personajes: "Plomón", que si bien aún no ha tenido su espacio en este sitio, bien merecido que lo tiene. Ambos comparten un espacio semanal en el canal local en donde desgranan toda su "pericia" periodística en un entretenidísimo programa de "desinterés general". Pero sin dudas donde nuestro amigo Balderrobles desgrana todo su potencial es en sus publicaciones escritas Sunchales Hoy, tanto en su versión digital como impresa. Veamos algunos ejemplos.

Confusio
El año pasado fue un año electoral y tuvimos que ir 3 veces a las urnas. Una de ellas eran las llamadas "Primarias" en donde se definían las listas para las elecciones "Generales" de Concejales. La primer fecha seleccionada fue el 28 de Junio, luego se postergó al 5 de Julio para que no coincidieran con las elecciones a Diputados y Senadores, y finalmente se pasaron al 2 de Agosto por la famosa "Gripe A".

Como si todo esto no fuera confuso, Balderrobles publicó durante 6 ediciones seguidas (desde el 24/05 al 26/06) una fecha equivocada para las elecciones primarias, aportando un poco más de confusión al de por sí desorientado electorado. Aquí pueden ver un recorte de lo que salía.

Luego de las "Primarias" vinieron las "Generales", pero parece que Balderrobles, era uno más de los desorientados y en la edición Nro. 42 del 1 de Octubre publicó un cuadro comparativo de ambas, cometiendo un pequeño error ya que las llamó "Internas" y "Primarias" que en realidad son la misma instancia, ya que el término "Internas" es el nombre vulgar que se le dio a las "Primarias".

Y parece que siguió confundido che, porque en la edición 56 del 7 de Enero, volvió a publicar el mismo cuadro, con el mismo error...

Un hombre con visión
En la edición del 12-11 publicó una columna de opinión titulada "Lo que el agua se llevó" referida al subsidio para la Coop. de Agua Potable anunciado por la concejala Cecilia Ghione (que a decir verdad tardó más de la cuenta) en donde sentenciaba que era otro anuncio político que no se iba a concretar.

El 29 de Diciembre publica esta noticia Finalmente llegara el dinero para el agua potable, que no sólo que contradice lo dicho anteriormente sino que tiene un párrafo que no tiene desperdicio:

...El dinero era muy esperado y necesario para la adquisición de un nuevo equipo de ósmosis. Sin embargo, el mismo se compró y prácticamente se cancelaron la totalidad de las cuotas antes de que llegara el aporte...

El problema es que la última planta fue adquirida a principios del año 2009 e iba a ser pagada en 60 cuotas mensuales... Una de dos, o para Balderrobles el año tiene cerca de 60 meses o la gente de la Cooperativa es tan pero tan buena que pagó una cuota por semana!!

Bifocales? Sí, para que leas un poco antes de escribir...
El 21 de Enero en la edición 58 publicó una columna de opinión titulada "Socialismo Bifocal". En la misma dice "...es por lo menos curiosa la situación en la que ha quedado inmerso el Socialismo local...". Cuál es el problema? Ninguno, salvo que el que en todo caso el que es Bifocal es el "Frente Progresista Cívico y Social" del cual el Socialismo es sólo una de las partes, junto con la UCR y el PDP.

Luego, en otra nota titulada "El Presupuesto Municipal 2010 aún no termina de definirse" tiene una párrafo titulado "Argumentos del Socialismo" donde insiste: "...Parte de prensa de por medio, el Ateneo “Hipólito Yrigoyen” dio a conocer una serie de argumentos...". Nuevamente Balderrobles, los del Ateneo “Hipólito Yrigoyen” son los Radicales, no los Socialistas!

Estos son sólo algunos ejemplos de lo mal que informa este muchacho, y no contamos las veces que confundió la aprobación de las Ordenanzas con la presentación de Proyectos de Ordenanzas! Y ustedes dirán, tanto lío por algunos errores y confusiones! Pero no es poca cosa, se supone que esta gente es la que tiene la tarea de informarnos y por lo tanto lo menos que pueden hacer es estar informados. No les parece?

Un año de Sunchales Habla

Hola estimados lectores!

Sí, hace exactamente un año publicamos el primer artículo de este espacio que dimos en llamar "Sunchales Habla. Opiniones sobre la realidad sunchalense". Título que no es casual ya que encierra muchas cosas. Título que sugiere que este es un espacio donde las cosas se pueden decir sin temor, donde podemos opinar con libertad, donde podemos expresar lo que realmente sentimos sin pelos en la lengua, sin prejuicios, condicionamientos ni intereses comerciales, sectoriales o partidarios (aunque algunos todavía no lo crean).

Muchos no estarán de acuerdo con los artículos que publicamos, no estarán de acuerdo en la modalidad, tendrán una opinión diferente, pero ese no es el punto. El punto es que nosotros (y muchas veces ustedes) hemos planteado temas y libremente los hemos dejado expresarse a favor o en contra, ése es el verdadero objetivo de este espacio, hablar sobre ciertas cosas da las que en otros lugares no se habla.

Humildemente creo que hemos cumplido con el objetivo. Así lo demuestran los más de 60 artículos publicados, más de 150 visitas diarias, más de 56.000 visitas en un año, más de 2.000 comentarios hechos por ustedes, y las innumerables charlas de oficina, debates de café y discusiones de encuentros casuales que se armaron gracias a la publicación de nuestros artículos.

Una vez más les agradecemos que nos sigan periódicamente y los invitamos a seguir participando con sus comentarios, enviando ideas, sugiriendo temas y hasta artículos completos (como varias veces pasó), que con gusto hemos publicado.

Aprovechamoso a pedir disculpas a todos los que solicitaban que escribamos algo acerca de tal o cual tema, pero que a veces no podíamos cumplir ya que carecíamos de información comprobada o simplemente no sabíamos lo suficiente del tema...

Saludos a todos y hasta el próximo post... Y sí, qué pensaban, que nos estábamos despidiendo? De ninguna manera! Mal que les pese a muchos, vamos a seguir!!