A ver, qué puedo hacer hoy?... Ya sé, reformo la avenida!

Será difícil no parecerme a la gata Flora, pero por primera vez Panchi anuncia una obra pública de cierta magnitud y la verdad, no me dan ganas de festejarla. Es cierto que desde aquí y desde todos los rincones de Sunchales hemos pedido a gritos que haga algo más que carnavales, fiestitas y comprar termos, pero… Entre todas las cosas que se pueden y deben hacer, justo una reforma en la avenida Independencia? No hay otras cosas más urgentes? Acaso los vecinos de los barrios no han venido reclamando pavimento, cloacas, desagües y otras obras que le serían más necesarias?

Pero hagamos un esfuerzo y pensemos en las bondades del proyecto presentado: tendremos más lugar para bicis y motos, tendremos más luces…será un lugar bonito sin dudas!

Pensemos también las negativas del proyecto presentado:

Quizá la más visible y palpable es que tendremos menos lugar para autos. Pero hay algunas cosas más importantes que la ausencia de espacios de estacionamientos para automotores: la ausencia de diálogo con las vecinales para establecer prioridades, la ausencia de diálogo con las entidades comerciales sobre la propuesta final, la ausencia de diálogo en el seno del Concejo Municipal pues no se presentó por Ordenanza, la ausencia de reconocimiento a un proyecto similar ya presentado al Concejo años atrás…y la que para mí define mucho al gobierno local: la ausencia del anuncio en el discurso de Panchi al inaugurar las sesiones ordinarias. Que pasó? Se olvidó de anunciarlo? No estaba pensado hace 20 días? No se le había ocurrido y motivado por las críticas de falta de obras salió a inventar un proyecto en 3 semanas? O repitió el proyecto de las luces que pusieron en la avenida en 1998?
Mi respuesta: No saben lo que significa programar, ni planificar, ni prever.

Será que ya no le gusta lo que hizo hacer él mismo hace 10 años? Esas luces ya no sirven,? Será que nunca sirvieron? Realmente no entiendo. Y lo más extraño, no sé cómo reaccionar.

Si vamos a la parte funcional de la obra:
Es necesario agregar más luces, es un lugar oscuro? No, la verdad que no, puede mejorar un poco la visibilidad, pero no me parece que sea absolutamente necesario.

Soluciona el caos que es el centro a la hora de estacionar? No, al contrario, ahora va a haber menos lugar para estacionar automóviles así que va a ser peor. Puede haber un poco más de espacio para las motos y bicicletas, pero ese no era el problema.

Hace más seguro el tránsito? No, va a ser igual que ahora, porque una vez que se estaciona autos y motos, al no contar con una senda peatonal para llegar hasta la esquina y luego cruzar la calle, lo vamos a seguir haciendo como hasta ahora, cruzaremos la calle por cualquier lado... Es decir, se va a perder una buena oportunidad de arreglar esta situación.

Diálogo? Concenso? Concejo? Te suenan, Panchi?

Insisto, no quiero quedar como un eterno disconforme, pero a pesar de que el proyecto no está (tan) mal, no es ni el momento, ni el modo, ni las formas de instrumentarlo. Un gobierno que se hace llamar "vecinalista", y que en sus propuestas estaba la de "generar los canales de participación" no puede irrumpir con un proyecto de este modo!

Hace 20 días, en el Concejo el tipo se pasó medio discurso diciendo que no hay plata para esto, que no hay plata para aquello, que la crisis internacional, que la sequía, que el eclipse de luna, que el cometa Haley…y se despacha de la noche a la mañana con una obra de 100 lucas!

No sé ustedes, pero yo preferiría que me vengan de frente y me digan “Lo hago porque se me canta… Y?”

Panchi nos adelanta el destino de los termos

En declaraciones exclusivas para Sunchales Habla, nuestro ilustre mandatario revela el noble y justificado destino de los 600 termos comprados por Elvis y que tanto desvela a nuestros ávidos lectores. 

Impresionante, Sunchales Habla, siempre con la primicia!

Acá lo único seguro es que estamos inseguros

Si bien ya hablé bastante en el artículo Inseguridad: No le pidamos peras al olmo , la reunión que convocara el Centro Comercial de la ciudad, y todos los comentarios y opiniones expresadas en los diferentes medios, puso nuevamente el tema en boca de todos. Y por supuesto todos opinamos y cada uno cree tener razón. Como dije, ya expuse mi punto de vista así que no voy a volver a decir lo mismo, lo que quiero ahora es plantearles algunas dudas que me surgieron.

Antes que nada, y para que quede absolutamente claro, celebro que un grupo de vecinos se haya juntado para tratar el tema, buscar alternativas, elevar propuestas, etc. Es más, espero que lo sigan haciendo. El problema es que ya arrancaron mal, y eso no es buena señal.

1) ¿Qué necesidad hay de mentir? Escuché y leí en varios medios que unas 500 personas se reunieron... Amigos del Arte tiene unas 200 butacas, en algunas fotos que salieron publicadas se ve claramente que había algunas vacías y unos pocos estaban parados al final. Entonces como mucho había 250 personas, no el doble...

2) ¿Con qué derecho pueden 250 personas decir que son "la voz del pueblo"? Por más buenas intenciones que tengan, en todo caso serán un grupo de vecinos que se juntaron a reclamar por seguridad, pero de ninguna manera pueden decir:

La comunidad toda, confía a la Mesa Ejecutiva el trabajo conjunto...

Los habitantes de Sunchales otorgan el poder a la Mesa Ejecutiva... 

No sé a ustedes, pero yo no le di autoridad ni poder a nadie y me parece que el 1% de una comunidad, que encima no fue elegida por nadie, no tiene el derecho de arrogarse esa facultad, me parece cuanto menos una falta de respeto.

3) ¿Cómo se pueden proponer y avalar medidas contrarias a la ley? En algunos casos las cosas que se propusieron eran contrarias a la Constitución Nacional. En otros casos pretendían dar poder al poder ejecutivo o al legislativo sobre cosas que no tienen el poder, es como que un grupo de personas se junten, firmen un papel y digan: "Decidimos darle el poder a la policía para que detenga al que se le antoje...". Señores, aunque no les guste, aunque en algunos casos pueda no ser del todo justa, la ley hay que cumplirla, nos guste o no nos guste. 

4) ¿Quiénes integran la "La comisión directiva de la Mesa Ejecutiva"? Es más, quién los eligió? Me parece a mí que si bien la iniciativa la tuvo el Centro Comercial, lo correcto sería que la comisión directiva surgiera de alguna votación, o por lo menos que la integren personas de diversas instituciones, vecinales, ONGs, etc. Nuevamente, me parece que no es el modo de proceder, no es para nada democrática la cosa.

5) ¿Qué diferencia hay con la ya existente “Junta Municipal de Seguridad”? La misma es un organismo creado por ordenanza (con la legitimidad que eso le da) integrado por gente del gobierno municipal, concejales, vecinales, entidades intermedias, la policía. A las reuniones pueden ir los vecinos... Este organismo se viene reuniendo desde hace más de un año, con los mismos planteos y con las mismas inquietudes, y oh casualidad, con las mismas “soluciones”. Medidas que apuntan a lo inmediato, a lo efectista, a que la gente crea y vea que se está haciendo algo, pero que no resuelven el problema, sólo lo corren, o lo tapan. Más policía, la GUS, persecución a los jóvenes, prohibiciones de todo tipo... Pregunto: ¿Se evitaron los robos? ¿Estamos más seguros?. La respuesta es contundente, NO. Como dice el dicho, no esperemos resultados diferentes si hacemos siempre lo mismo. 

Como dije al principio, aplaudo la iniciativa, pero si de arranque comenzamos mintiendo, con arrogancia, con falta de respeto, con soluciones facilistas y encima alguna de ellas contrarias a la ley... perdónenme muchachos, pero yo no los acompaño.

Ah, me olvidaba! Me pareció a mí o con todo esto el intendente quedó "dibujado"? Je, y ya que estamos, les dejo algo que me enviaron. Está bien, no tiene nada que ver con este tema, pero se nota claramente que está dibujado...

Bueno, no se enojen! Quieren algo sobre seguridad? También hay:

Tenemos 600 TERMOS! Pero ni un mate con algo adentro...

Programas municipales no dan el rating. Abrupta caída minuto a minuto. ¡¡Llamen a Suar!!

En sintonía con los paupérrimos contenidos de las emisiones televisivas, la gestión panchista hace adelgazar los rellenos de los programas públicos. Entre tantas gestiones, nuestro Panchi habrá hecho un convenio con Cormillot?

¿Cuáles son los sustentos actuales de los principales programas municipales? Repasemos los más importantes.

El Programa (Sancor Seguros) de Seguridad Vial es, creo, el primero de los que fueron lanzados durante la 4ª administración vecinalista. Con bombos y platillos que incluían convenios con empresas, proyectos de ordenanza para la obligatoriedad del uso de casco, etc., hoy día, prácticamente lo único que ha quedado es el casco en nuestras cabezas.

¿Qué debe entenderse por un programa de seguridad vial? Se entiende que un sin fin de medidas tendientes a establecer la correcta convivencia entre los distintos usuarios de la calle, sean peatones o vehículos, sean a motor o a pedal. Entonces: ¿Por qué transitan libremente los autoelevadores de los corralones de material? ¿Por qué estacionan (y circulan) motos en la vereda? ¿Por qué aún se permiten todo tipo de camiones circular por el centro? ¿Por qué faltan señales de sentido de calles y anuncios de lomo de burro? ¿Por qué no se arreglan las calles para evitar sinuosas maniobras que podrían costar muy caras? ¿Por qué están mal pintadas las sendas peatonales en las esquinas? (deberían ser TODAS iguales y además las "rayas" van perpendiculares al sentido de tránsito y no "cruzadas" como en Colón y Rioja).

El Programa de Inclusión Social también se anunció con todo el Powerpoint disponible + cañón + pantalla + conferencia de prensa... De hecho, fue el mayor proyecto de campaña por lo que se suponía estaba pensado, meditado, chequeado y cuanto "ado" se les ocurra. Hoy, en la página oficial de la municipalidad, no solo que aparece nada más que aquel anuncio ocurrido en el otoño pasado sino que ahora Panchi anuncia lo del Gabinete Social como un gran descubrimiento. Hace tres meses anunciaron la descentralización del área social por los barrios como la gran idea... Yo no soy un genio pero me da la sensación que este tipo no tiene idea de lo que hacer, no? Y eso que fue el proyecto más anunciado en la campaña! Menos mal!

Un lector aportó un comentario que me pareció muy interesante, el mismo se refiere a los dichos del estimado Lumbrix en relación al gabinete social. Escribió:

En principio me parece que la denominación de "clientes" no es la que corresponde para un Funcionario que debería manejar la categoría de "ciudadano".... De todos modos no se trata de generar tal o cual proyecto o programa, o un Gabinete sino que lo más complejo de esta gestión es que maneja una ideología algo difusa en torno al desarrollo social. No se puede pensar en equidad social y a la vez en políticas de "tolerancia cero", no se puede pensar en generar compromiso social con políticas de "mano dura". Nuevamente para esta gestión las políticas sociales son políticas de maquillaje, que se acercan más a la caridad que a un verdadero ejercicio del derecho de todos a tener lo que necesitan (vivienda, salud, pavimento, etc).

No puedo estar más de acuerdo con este lector. Me ahorró muchos días de ejercicio mental, gracias!

Pero continuemos con las políticas diet. Incluso programas fundantes de anteriores gestiones vecinalistas están flacos. El Programa Mejor Vida... Creo que pasó a mejor vida... Está aún vigente? Al menos tiene su correspondiente partida presupuestaria, la cual es casi irrelevante, pero acorde a los logros conquistados en estos 15 meses. Faltan cestos en las esquinas, se siguen recolectando los residuos con camiones viejos y maltrechos y, lo que es peor, se depositan de un modo que deja mucho que desear. El compromiso ambiental que denota la gestión de los residuos no es digno de llamarse Mejor Vida. Tal vez 10 años atrás estaba más o menos bien. Hoy, los modos en que una ciudad como Sunchales debiera tratar los residuos esta lejos de lo que realmente se hace.

Evidentemente, los programas de la grilla televisiva están igual que los programas municipales: poco contenido que valga la pena, pero mucho "Bailando...", "Cantando...", no?

Para mí, los programas municipales deben ser obra la famosa productora "SIN Ideas del Sur".

Lo que sí, en Sunchales no podemos hacer zapping, o por lo menos, no hasta octubre...

Vivo en ripio! Vivo en cuneta!!

Les presento a "Panchi", nuestra Lombriz Momo, o Lombriz Cunetera. Especie muy exótica cuyo nombre científico es "Lumbrix Cuneterum Carnevalis Non-Pavimentum", que habita las cunetas de estos pagos, pero que se la suele ver en cuanta fiesta o evento se organice...

La verdad es que tengo que agradecer mucho a los seguidores y colaboradores de este humilde espacio de opinión, por los comentarios serios y profundos que se están haciendo y por las cosas que me están enviando. Como ejemplo, les dejo aquí algo que llegó a DonSuncho@gmail.com

Muchas gracias a todos!

De paso, les dejo una consigna: ¿En qué otro lugar creés que vive el intentente?

Ultimo momento!!! Trinchieri inauguró algo!

Nuestro ilustre Intendente inauguró días atrás el período 2009 de sesiones ordinarias del Concejo Deliberante, lo cual no es poca cosa ya que en más de un año de gestión es lo único que inauguró... Cómo? Que también inauguró "La Nueva Casa del Emprendedor"? Sí, es cierto, el problema es que ya había sido inaugurada...
No voy a citar aquí todo lo que dijo ni de cómo lo dijo (el tono en el que siempre se expresa merece un artículo aparte), ya que lo pueden escuchar y ver en los distintos medios y sacar sus propias conclusiones. Si no lo hicieron, esto es lo publicado por SunchalesHoy (Parte 1 - Parte 2 - Parte 3).

Lo que sí voy a mencionar es la cobertura sin crítica, sin ningún tipo de cuestionamiento como si todo lo que dijo estuviera bien, el pobre análisis y las cosas que no aclaran estos medios. Todo esto no hace más que justificar este espacio, aunque tengo la remota esperanza que en las ediciones gráficas se reivindiquen. Veremos...

Menciono a continuación sólo algunas cosas que se deberían decir.

Cuentas ordenadas
Cómo puede pedir a los medios un reconocimiento por tener las cuentas ordenadas? Cómo pueden los medios no responder a semejante payasada. Es su obligación! Y lo mismo hace con los recursos que destina por leyes u ordenanzas vigentes: se saca fotos y hace titular en los medios "Trinchieri entregó x$ para el FAE", "Trinchieri entregó x$ a instituciones educativas privadas"... Aparte, con lo poco que se hace, lo único que falta es que no le alcance para pagar los sueldos!

Creación del Gabinete Social
Trinchieri explicó cómo se le ocurrió esta brillante e innovadora idea:

"... nos hemos dado cuenta que son más de 30 profesionales que trabajan en áreas relacionadas con lo social y que trabajaban de manera aislada...", "... entonces el Gabinete Social va a tener el objetivo de articular y coordinar todo el trabajo...", "... porque nos hemos dado cuenta que nuestros clientes son los mismos para los Centros de Salud, los que vienen a pedir medicamentos, chicos con dificultades en la escuela y el adolescente que está en conflicto con la ley..."

Im-pre-sio-nan-te! Llegar a esta sorprendente conclusión no es fácil, hacen falta 13 años de gestión municipal y 4 años en Santa Fe (si alguno sabe a qué fue que me lo diga). Por eso debe ser que no todos están capacitados para el puesto... Semejante nivel de análisis sólo lo deben tener algunos pocos elegidos.

Obra Pública
También el mandatario enumeró la "Inversión" en obra pública, cosa que los medios citaron. Pero se "olvidaron" de recalcar o siquiera mencionar que la gran mayoría de las obras anunciadas son como consecuencia de subsidios provinciales y/o nacionales. Así se están haciendo o se van a hacer el cordón cuneta, la ampliación de la red cloacal, la pavimentación de la calle San Juan (?), el nuevo Centro de Salud en el Barrio Colón, y... y... No, nada más.

Está mal que se hagan obras provenientes de subsidios? No, para nada! Al contrario! Ojalá que se consigan muchos más! El problema es cuando el municipio aporta poco o nada para obra pública. La ciudad se atrasa, se deteriora, se convierte en un pueblo...

Pavimento
Un párrafo aparte se merece su detallada explicación de por qué no hace ni una cuadra de pavimento. Raro ya que él mismo dijo "... para mí el pavimento es algo absolutamente primordial...". Nos está gastando no? Sólo voy a rescatar lo siguiente:

Hoy una cuadra de pavimento sale 100.000 pesos… (pausa para rascarse la cabeza)… Nosotros no estamos en condiciones de hacernos cargo para que le toque a algún privilegiado 1, 2 o 3 cuadras para 30, 35 vecinos y aportar 300.000 pesos para recuperarlos en 1, 2 o 3 años.

O sea, no sólo que no va a hacer pavimento, sino que ni siquiera quiere financiarlo para hacerlo como contribución de mejoras! Inexplicable. Y no sólo eso, encima se da lujo de decir que le sobraron $700.000.- No se podrían haber utilizado para hacer aunque sea esas 3 cuadras?
Piénselo de esta manera señor Intendente. Si hubiese hecho aunque sea 3 míseras cuadras de pavimento por cada año que estuvo al frente del municipio, hoy ya tendríamos 39 cuadras más. Y de los 35 vecinos "privilegiados" pasaríamos a 455.

Ahora bien, no es un poco obtusa la idea de pensar que el pavimento sólo lo aprovechan los que viven sobre él?

No nos confundamos, el pavimento no es ni lo más importante, ni lo más urgente, pero sirve perfectamente para explicar la evidente incapacidad de esta gestión para con la obra pública, para la visión de una verdadera ciudad, para la planificación a largo plazo, para proyectar la ciudad hacia el futuro, para ponerse objetivos... Es decir, para todo lo que no sea organizar carnavales, campeonatos de truco, gimnasia bailada y un montón de otros eventos, actos y festejos, que entretienen sí, pero que aportan muy pero muy poco.

No, la frase no es nuestra, lo dijo de verdad...

La Gran Obra

Ahora las cosas asoman claras. Y se entiende cómo se están pensando las estrategias hacia el futuro. También puede explicarse mejor lo que ha pasado en estos 15 meses panchistas.
Seguramente el tesón que ha puesto nuestro estimado mandatario por tener superávit en el bolsillo durante 2008 no se deba a ninguna ignorancia operativa, sino a ahorrar esfuerzos en ejecutar míseras obras de infraestructura o pavimentos intrascendentes para enfocarse en este importante proyecto, posible eje de la verdadera estrategia del gobierno local por fortalecer la identidad del pueblo, las costumbres ciudadanas y las festivas jornadas sunchalenses. Seguramente este proyecto de profundo trasfondo social, cultural y si se quiere formativo para las nuevas generaciones se enfoque para la próxima llegada de los 125 años de la ciudad.

¡Festejar tamaña cantidad de abriles con un emblemático monumento alusivo a lo primario, a lo fundante, a lo más sanguíneo de las celebridades locales parece ser la más acertada decisión!

No es casual haber empezado los preparativos justamente en estas fechas del Rey Momo. Se lo puede descubrir ya asomando, y lo que muestra la imagen seguramente sean las primeras tareas, los ladrillos basales de algo así como un Foro Carnavalesco, o tal vez un Coliseo de las Batucadas.

Desde aquí, por supuesto, el apoyo incondicional hacia semejante empresa, la cual será capaz de trascender el destino de esta ciudad por siempre y por sobre todo, será capaz de transmitir el verdadero motivo del esperado aniversario: la corporización de la alegría misma de la ciudadanía a través del mismísimo carnaval fabuloso de los pagos del Fortín de los Sunchales con una obra magestuosa, que deja sin valor cualquier pila de ladrillos y cemento queriendo semejarse a una epopeya.

¡Obras Magnas como la que está emergiendo debajo de las entrañas pavimentadas de la Avenida Independencia serán las que nos depositarán en la Historia de la Argentina del mañana!

Nota: en la toma pueden observarse los carteles de "obra en construcción" sito en el portal del Corsódromo local.

La ley seca ahora es demi-sec.

Según lo publicado en la página oficial municipal, podemos leer que la ORDENANZA N º 1855/08, dice:

Art.2º) Prohíbese el consumo de bebidas alcohólicas o sustancias capaces de producir embriaguez, en la vía pública con excepción a los lugares habilitados para tal fin.-
Art.3º) Prohíbese la venta de bebidas alcohólicas al público en general, desde la hora 0:00 hasta la hora 7:00, a todo comercio de la ciudad, con excepción de aquellos habilitados a tal efecto, que lo hagan para consumo de su eventual clientela dentro del ámbito del propio local comercial y/o espacio público autorizado a tal fin.-
Art.4º) Todo comercio que expenda bebidas alcohólicas para consumo en el mismo, tenga o no habilitación para tener mesas fuera del local, deberá arbitrar los medios necesarios para evitar que la bebida sea retirada y/o consumida fuera del ámbito del propio negocio.-
Art.5º) Establécese que todo comercio que se encuadre en el artículo 3º) deberá colocar carteles con la siguiente leyenda: "PROHIBIDA LA VENTA DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS DESDE LA HORA CERO (0:00) HASTA LAS SIETE (7:00)HS."

Cuando el gobierno de nuestra ciudad-pueblo promovió lo que desde aquí llamamos la ley seca (Ordenanza 1855/08), dimos nuestro punto de vista el cual podrá ser compartido a no, pero la asumimos como norma y nos abocamos irremediablemente a acatarla. Lo que nunca pensamos es que esa ordenanza no iba a ser para todos iguales.

En la presente edición de los Pancho´s Fabulous Carnivals (PFC), se expende bebidas alcohólicas, se lo hace después de las 00:00hs y además en la vía pública...Vaya a saber uno si se arbitran los medios para que los parroquianos no se retiren con el etílico fuera del "espacio público autorizado a tal fin"…

Para ajustarse a las normas vigentes:
¿Los PFC serán un comercio de la ciudad habilitado para tal fin (el de expender bebidas alcohólicas o sustancias capaz de producir embriaguez)?
¿Habrán arbitrado los medios para que la bebida no sea retirada y/o consumida fuera del ámbito del mismo negocio?
¿Por cuántos metros cuadrados habrá abonado la Organización de los PFC en carácter de habilitación de espacio público?
¿Dónde termina el sector habilitado de los PFC y dónde empieza el espacio público donde rige la ley seca?

En ningún lado de los PFC pude ver la oblea que debe ser exhibida por todo negocio en la cual se acredita que el mismo se encuentra habilitado por la Municipalidad, y mucho menos vi el cartel de la leyenda que se establece en el art. 5º de la ley seca.

Cuando se promulgó la controvertida ordenanza quise pensar que ya habían pensado en la proximidad de los PFC y, o no tendrían pensado vender bebidas durante los mismos o bien tramitarían algún tipo de habilitación especial.

Me quedan algunas preguntas sobre los PFC:

¿Fueron habilitados como bar, salón bailable o similar?
¿Cumplieron con las reglamentaciones de bomberos, cantidad de baños por personas ingresadas, etc.?
¿Abonaron la sisa por utilización de espacio público?
¿Cumplieron con las normas sobre ruidos molestos?
¿Otorgaron tickets fiscales correspondientes por las ventas?

No me extrañaría que nada de esto se hubiera cumplido. En general, el Estado infringe sus propias leyes pero además nuestro Panchi se olvida de cumplir las ordenanzas locales: no usa casco, organiza eventos donde se vende alcohol fuera de horario, no lo habilita, usa la combi de discapacitados, construye la columna del quincho de su casa en la vereda...

En fin....la ley seca pensada por un extra-brut, por unas noches fue demi sec. Say no more.

(click en la imagen para agrandar)

PD: y si, esta gestión parece un corso...

Alcides Calvo: Ejemplo de la política que no queremos más

Hace algún tiempo, miraba tele haciendo zapping, y me detuve a escuchar lo que decía Alcides Calvo (Senador provincial por el departamento Castellanos) en un programa de "monólogos" locales (si, porque para ser entrevistas debe haber preguntas, repreguntas, indagar las cosas a fondo... en fin, no nos vayamos por las ramas). Y como los "entrevistadores" no tuvieron o no quisieron aclarar los tantos, me veo en la obligación de hacerlo yo.



No me toquen la distribución discrecional de los ATN

El senador la emprendió contra el gobierno provincial porque osó desairar al gobierno nacional y redistribuyó los ATN (Aportes del Tesoro Nacional). Que es arbitrario, que no tiene equidad, y no sé cuántas otras barbaridades... lo que no aclaró este señor (ni por supuesto los pseudo-periodistas) es lo siguiente:

- Los ATN llegan desde la Nación con un listado de los municipios a los que deben ser destinados. En 2008, cerca de 8 millones de pesos llegaron para municipios y comunas del Frente para la Victoria (Kirchneristas), contra 270.000 pesos que llegaron para localidades del Frente Progresista (que representa al gobierno de Binner).

- Santa Fe aporta más de 100 millones de pesos para una caja de los ATN y recibe de vuelta sólo 10 millones. De ese total, más del 90 por ciento va a municipios y comunas del Frente para la Victoria...

Qué es lo que hará Binner? A partir de ahora, a cada municipio "sugerido" por la Nación se le otorgará la mitad del importe asignado y la otra mitad será redistribuida entre municipios de otros signos políticos.

Les pregunto a ustedes qué sistema es mejor? Es realmente una canallada lo que hizo Binner? O la canallada la hacían los K? (Y en mucho otros casos la siguen haciendo...)

La repartija de fondos públicos en forma discrecional, beneficiando a algunos y excluyendo a otros, es una de las peores bajezas de las prácticas políticas que ya no se toleran señor Calvo, y usted es parte de ellas.

Para más información pueden consultar este link:
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1086769