Sigue la honestidad bruta: Estrategia de campaña?

Hace unos días recibí un correo de un lector (al cual agradezco infinitamente por la colaboración) y que me pedía si podíamos publicar algo que había vivido. Por diversas cuestiones recién puedo hacerlo hoy, pero más vale tarde que nunca!! El correo decía así:

Estimado Don Suncho:

Le dejo un comentario, por si quiere hacer referencia a él en un artículo de su página. Participé el miércoles pasado de un debate con los 5 candidatos a consejales que se hizo en el EEMPA con casi 100 personas presentes.

Estuvo realmente muy bueno, porque nadie se guardó nada y por supuesto que las críticas estuvieron prácticamente todas destinadas hacia la di-gestión actual.

Entre Lamberti y Cecilia se encargaron de refregarle en la cara todo lo que no hicieron: viviendas, obra pública, lo de la avenida. Y los alumnos (todos mayores obvio) también le reclamaron un montón de cosas, desde que exigen muchas cosas para los que andan en motos y en autos y que los móviles del municipio dan pena.... trabajo, categorías para los empleados municipales, etc, etc.

Lamberti hizo un ejercicio muy bueno: dijo que a él, en el 2007, lo votó el 43% de la gente y a Trinchieri el 47%. Dividió la sala en dos, los de la izquierda menos algunos lo votaron a él y los de la derecha al pancho. Y les dijo que él una semana antes de las elecciones anunció a toda la gente que iba a trabajar en su gabinete. Entonces les preguntó a los de la derecha: ustedes que hubiesen hecho si el actual intendente, antes de las elecciones les hubiese dicho que iba a demorar un año y medio para designar un secretario de obras públicas, que lo primera medida iba a ser aumentarse 80% el sueldo y 70% las tasas y que no iba a hacer ninguna casa ni comprar ningún lote... todos dijeron: NO LO HUBIÉSEMOS VOTADO.

Madoery no sabía donde meterse, y cuando lo atacaron con el subsidio del pavimento, que había sido una medida inconsulta decidir ellos que cuadras pavimentar sin cobrar, etc, etc, dijo claramente: CREO QUE ESE DINERO NUNCA VA A VENIR.

Yo lo oí, pero si quiere confirmarlo, pregúntele a cualquiera de los alumnos, a cualquiera de los candidatos...

Te creemos estimado lector, te creemos, pero con una pequeña corrección. En estos últimos días llegó parte del dinero (un 15% para ser más precisos) pero al parecer y según dicen las malas lenguas, eso es lo único que va a llegar... El tiempo dirá si es verdad o no, pero parece muy improbable que el alicaído gobierno nacional siga girando fondos a alguien que prometió hacer campaña para Rossi y que ahora no duda en decir que votó por Reutemann...

Guía práctica para detectar al político mentiroso

Navegando por la web, me topé con otro blog de Sunchales que tiene un artículo que me resultó muy interesante, pero no voy a mencionar cuál es porque después me van a tildar de que hago propaganda política... bueno, lo van a decir igual, pero no importa. En fin, como me gustó, lo usé como base para escribir lo que sigue.

Una mentira es una declaración realizada por alguien que cree o sospecha que es falsa o parcial, esperando que los oyentes le crean, ocultando siempre la realidad en forma parcial o total. Una cierta oración puede ser una mentira si el interlocutor piensa que es falsa o que oculta parcialmente la verdad. En función de la definición, una mentira puede ser una falsedad genuina o una verdad selectiva, exagerar una verdad o incluso la verdad, si la intención es engañar o causar una acción en contra de los intereses del oyente. Las ficciones, aunque falsas, no se consideran mentiras. Mentir es decir una mentira. A las personas que dicen una mentira, especialmente a aquellas que las dicen frecuentemente, se les califica de mentirosos. Mentir implica un engaño intencionado, consciente.

Entonces, estimados míos, este Domingo 5 de Julio, cuando vayas a votar... Si, si... hay que volver a votar... Esta vez para las primarias de Concejales, es decir, para resolver las internas de aquellos partidos que no pudieron acordar una lista única y para avalar las demás listas (tienen que conseguir un mínimo). Como les decía, este Domingo 5, cuando vayan a votar tengan en cuenta que:

- Si un concejal promete casas, MIENTE.

- Si un concejal les promete terrenos, MIENTE.

- Si un concejal les promete escuelas, MIENTE.

- Si un concejal les promete rutas, MIENTE.

- Si un concejal les promete resolver la inseguridad, MIENTE.

Un concejal promueve, propone y fiscaliza, NO EJECUTA.

Y si no puede hacer nada, para qué sirve un Concejal? Un concejal tiene como función la promoción del desarrollo del municipio, redactando las reglas y normas que regulan nuestra vida en la ciudad en distintas áreas como ser: Educación, Cultura, Sanidad, Transportes, Economía, Hacienda, Obras públicas, Urbanismo, etc., y no es quien ejecuta o implementa las normativas. Quien se encarga de esas acciones es el intendente y su departamento ejecutivo, pero de lo que sí se encarga el concejal es de controlar y fizcalizar esas acciones.

Después de esta miniclase de civismo, los dejo para que se informen, averigüen y piensen quién creen que los podrá representar mejor. Si, ya sé, te rompe bastante los esquemas tener que ir a votar, pero nunca olvides que aún el peor de los gobiernos democráticos es mejor que no poder elegir.

La honestidad al palo!

Estamos en plena campaña electoral. Son varias listas, hay varios personajes, que parecen jugarse lo suficiente en vistas al 2011... Esto a nivel nacional e incluso en Sunchales. Entre tanto cartel y tanta pancarta aparecen mensajes de todo tipo: buenos, regulares, y mediocres; algunos más verídicos que otros y algunos realmente ciertos, reflejando verdaderas realidades. Para representar lo que digo me voy a referir a la gran frase de nuestro siempre vigente PAVS (Partido Acción Vacío-nalista Sunchalense): "Entre nosotros no hay internas"...

QUE FRASE!!!!! Debo reconocer que me pareció un slogan sumamente interesante porque en definitiva no deja de representar la verdadera realidad del Partido fundado por Don Abel y mantenido por sus hijos durante estos casi veinte años. Claro que no hay internas! Cualquiera que piense diferente no tiene cabida! Cualquiera que intente hacer sombra lo mandan al Concejo a quemarlo! Cualquiera que aparezca con buena imagen lo mandan a una misión imposible. Definitivamente en el PAVS no hay internas.

Para existir internas primero tiene que haber algún "adentro", un interior; para obtener algún interior debe existir un recipiente, un cuenco, un hoyo que contenga... un espacio. Pero en el Vacio-nalismo (precisamente) no hay nada dentro, no hay contenido, no hay qué discutir, no hay qué replantear, no hay a qué oponerse precisamente... porque es un GRAN VACÍO DE CONTENIDOS!

Así que estimados amigos, reconozcamos la sinceridad bruta de nuestro Panchi y el esmero de sus comunicadores en transparentar la realidad en un gran slogan de campaña.
Hagamos justicia!... Esta vez se ganaron nuestro aplauso.

La inseguridad llegó al Concejo: Robo de "ideas"

Algunos dirán que es una noticia atrasada, pero nosotros no publicamos “noticias”. No pretendemos reemplazar a los medios que se encargan de ello, porque no somos periodistas… bueno, es cierto, casi ninguno de los que se dicen periodistas lo es, pero bueno, tampoco tenemos el tiempo como para hacer de cuenta que lo somos. Lo que nosotros publicamos son artículos, pensamientos que compartimos con quien los quiera leer y con el que pueden estar de acuerdo o no.

Este artículo se basa en un episodio ocurrido hace ya algún tiempo, y en ese mismo momento pensé "tengo que escribir algo sobre esto", pero por diversas cuestiones recién ahora tengo la oportunidad de hacerlo.

En todos estos años de gestión jamás me había pasado una cosa así… Estoy preocupado porque estoy convencido de que el camino debe ser otro, robar ideas y proyectos y luego presentarlos sin haber sido tratados en comisión… no me había pasado nunca, pero siempre hay una primera vez, y a veces duele...

Los dichos pertenecen al concejal Néstor “Tito” Mosso, y fueron pronunciados en la sesión del lunes 4 de Mayo pasado, luego de que la concejala Cecilia Ghione presentara su proyecto “Fondo Municipal para Obras Públicas”, el cual básicamente propone que los frentistas paguen igualmente todo o parte de aquellas obras que se realicen con fondos provenientes de subsidios.

Cuando me enteré me causó gracia, pero me duró poco, en seguida la cambié por indignación. La verdad que un tipo que hace 16 años que viene ocupando un lugar al que no le dedica la más mínima atención, que hace poco y nada por los ciudadanos, que es el que más falta a las reuniones de comisión y que en los últimos 18 meses presentó solamente 2 proyectos venga a reclamar que le “robaron una idea” es muy poco creíble por un lado y bastante hipócrita por otro.

Esto me llevó a preguntarme, ¿Cuántos Proyectos de Ordenanza presentó cada concejal? Y me dediqué a recorrer las noticias publicadas en los distintos medios (todas las semanas suelen publicar el "Orden del día") y esto es lo que pude recopilar, desde Enero de 2008:

Cecilia Ghione: 15 proyectos y 13 minutas.

Néstor Mosso: 2 proyectos y 3 minutas.

Horacio Bertoglio: 2 proyectos y 2 minutas.

PAVS (entre los 3): 6 proyectos y ninguna minuta, obvio.

El resto, son ordenanzas que vienen del ejecutivo (unas 60 más o menos) y que la mayoría de ellas tiene que ver con el funcionamiento en sí de la municipalidad y con cumplir con procedimientos legales y administrativos (presupuesto, movimientos de partidas, llamados a licitación, autorizaciones, convenios, etc.)

La verdad que viendo estos números debería darles vergüenza, es realmente lamentable. De todas formas, y pensándolo bien, no deberían llamarnos la atención si tenemos en cuenta que 3 de los 6 concejales tienen sus trabajos particulares, así que, cuándo querés que tengan tiempo de sentarse a pensar y armar un proyecto. De los 3 que quedan, 2 están dedicados casi con exclusividad a "trabajar" para el ejecutivo y la que queda, es la única que más o menos hace algo pero está más sola que Chuck Noland sin Wilson... (para los que no son muy cinéfilos, Chuck Noland es el personaje de Náufrago, je).

Pero bueno, volviendo al "Robo de ideas", los dichos de Mosso no fueron sólo esos, como no podía ser de otra manera y fiel a su vana verborragia soporífera, se explayó aún más, diciendo cosas como:

Ni en cuatro años de “su intendente” (sic) ni es todo este tiempo se pergeñó la idea por parte de Ghione para la creación de un Fondo de Obra Pública. Fui yo quien vertió esa opinión, en la gestión vecinalista anterior…

Es decir mi querido Tito, tuviste la “genial-súper-idea” hace más de 6 años pero hasta ahora no tuviste tiempo de presentarla? Y claro, debe ser porque estabas muuuy ocupado con tooodos los otros proyectos de ordenanza que presentaste... no?

Mosso, desde aquí te queremos decir sinceramente y de todo corazón, que en Diciembre estaremos eternamente agradecidos que dejes de ser concejal, porque la verdad Tito, es que sos un mamarracho.

Le doy la idea, el terreno... A Trinchieri hay que darle todo servidito!!!

Tanto revuelo armé por una cartita? Menos mal que no mostré el mazo completo!!

Hay todo tipo de especulaciones sobre mi nombre: Que soy tal tipo, que soy tal otro, que el gordo tanto, que el tipo de allá, que sólo es una maniobra polìtica para meter presión... lo cierto es que el que quiere donar los terrenos para el Centro Cívico sobre la ruta 34 soy yo. Si!… por qué no?

Estaba cansado de oir de expropiaciones, de sobretasas, de que los propietarios rurales somos unos chantas y unos aprovechadores y entonces me dispuse a mandar una cartita al gobernador para reivindicar al gremio y dejar demostrado que en el fondo (muy en el fondo) los dueños de tierras suburbanas somos buenos tipos. Jé.

Lo que más me llamó la atención del revuelo de estos días y que en definitiva demuestra lo livianito del periodismo local es que nadie preguntó por qué al gobierno municipal no se le ocurrió la idea y en cambio se han emperrado en averiguar (cual programa de chusmerío de la tarde) quien sería el donante del terreno, dónde se ubica y otras sarta de pavadas. Y la verdad que lo que importa es determinar por qué razón al Intendete y a su grupo de colaboradores, asesores y contratados no se les ocurrió ningúna idea que pudiera captar beneficios para Sunchales como SI Io haría el hecho de traer la construcción del Centro Cívico del Nodo Rafaela pero… EN SUNCHALES!

Yo tengo algunas respuestas posibles: la más posible es que si no tienen idea de cómo resolver los temas diario menos pueden ponerse a pensar en cosas innovadoras y proactivas. La segunda es que pelearse con Rafaela es pelearse con Papá Calvo, Mamá Perotti y Tío Rossi... ya demasiado lío tiene Panchi con el entuerto por el subsidio de pavimento y la presión de los K para apoyar al "escrachado"... Creo que ambas razones serían posibles, es decir que en el remoto caso que se les hubiera ocurrido la idea no se habrían animado a tocarle el traste a sus "jefes" del PJ.

Para los que no saben del tema los pongo al tanto: la provincia intenta construir un edificio emblemático e institucional para su descentralización en un terreno ubicado en Rafaela, pero Perotti le puso el módico precio de 800 lucas verdes. Se sabe que el PJ rafaelino está emperrado en poner trabas a la gestión provincial (como siempre hace el PJ en Argentina cuando no es gobierno, bah) y entonces no quiere donar ese predio cuando durante dácadas Rafaela recibió todo tipo de regalos, obras, dádivas y subsidios por parte de Santa Fe. Vale aclarar que las demás ciudades cabecera de nodo han donado el terreno excepto Rafaela y entonces el proyecto por ahora está frenado.

Aunque el Plan Estratégico provincial determina que Rafaela será cabecera del Nodo, en ningún momento determina que TODO debe construirse dentro de los límites de la ciudad nombrada. Así como cuando una ciudad es sede olímpica hay otras ciudades cercanas que son subsedes, (y de hecho se genera un gran disputa por serlo) en este caso Sunchales podría funcionar como co-sede de Rafaela… por lo menos es lo que pienso yo que no soy ningún sabio… pero parece que tengo más ideas que nuestro mandatario y su grupo de notables. Menos mal que tenemos presupuesto para Plan Estratégico, presupuesto para gastos de planificación y presupuesto para pagar a profesionales que generen y planteen proyectos innovadores! Tengo que venir yo que tengo una hectárea al pedo y donarla a la provincia… bueno, de algún modo de esta manera se me valorizan las otras 10 hectáreas que me quedan!!! Já já… pavo no soy, que esperaban, encontrar a Robin Hood?

De todos modos le doy una idea a Panchi…. así no soy el único que saca beneficio de todo esto:

Por qué la Municipalidad no se “asocia” conmigo y “juntos” no hacemos algo más interesante? De qué hablo? Aquí va: Yo pongo gratis 1 hectárea para la provincia, la cual se ahorra los 800.000 dolares del Predio de la Flor, pero comprometemos a la provincia a que realice otras inversiones en Sunchales por un monto equis que bien pueden ser obras de infraestructuras o bien la donación de unas hectáreas más baratas para disponer viviendas… no estaría bueno? No sería una buena solución para todos? Se imaginan las caras de los rafaelinos si construyen el Nodo acá? Se mueren...

Yo les dejo la idea, pero... ¿no estaría bueno que se les hubiera ocurrido a nuestro GRAN ESTADISTA PANCHI?

Tasas? Acá hay que modificar la vajilla completa!!!

Leyendo lo (poco) que publican los medios de Sunchales sobre ciertos temas, en una nota sobre la propuesta del ejecutivo para crear tasas especiales para algunos terrenos no urbanizados, leí una serie de opiniones que me resultaron mucho más interesantes, agudas y sustanciosas que la nota en sí, lo cual no debería sorprenderme ya que ultimamente los medios sólo se dedican a publicar los partes de prensa municipales. Estas opiniones me motivaron a escribir este artículo, ya que estoy totalmente de acuerdo con ellas.

Para algunos será una suerte de contradicción con el artículo anterior, pero me servirá también para explicar mi postura de que a pesar que sus máximas figuras se parezcan en algunos aspectos, a pesar que la gestión anterior tuvo algunos funcionarios impresentables, a pesar que cometieron muchos errores, así y todo y para mi gusto, la gestión anterior fue mucho pero mucho mejor que la actual.

Pero volviendo al quid de la cuestión, decía que los comentarios me resultaron mucho más interesantes que la propia nota del sitio, y planteaban que como en casi todos los temas, este gobierno no sólo ha perdido un año y medio de tiempo en pensar ciertas soluciones a problemas de larga data sino que ha ignorado sistemáticamente las ideas planteadas o aplicadas en la gestión anterior para los mismos temas, y para peor, en muchos casos plantea las mismas soluciones pero con otro nombre, por lo que no se entiende por qué no lo hicieron antes. Por ejemplo, y sólo por citar tres:

a) La avenida Independencia tuvo un proyecto de reforma en el año 2007 elaborado por el Foro de Jóvenes y acordado con el Centro Comercial. ¿Qué se hizo? Se tiró toda a la basura y se “diseñó” unilateral e inconsultamente algo de mucha menor trascendencia, utilidad y funcionalidad que la propuesta anterior.

b) Desde el año 2006 la gestión anterior planteó en reiteradas oportunidades crear una categoría diferencial para los terrenos de campos colindantes al área urbana y que fuesen factibles de urbanizarse. ¿Qué se hizo? La oposición se negó sistemáticamente a tratar el tema, pero ahora se dan vuelta como una media y proponen crear “tasas especiales para terrenos no urbanizados”, es decir, lo mismo que se planteó hace más de 3 años! 

c) En los temas sociales: los argumentos para crear el gabinete social son casi idénticos a los utilizados por María Elena Festa al crear la Secretaría de Desarrollo Humano (integralidad de las personas) en 2003, que por supuesto borraron de un plumazo, al igual que el antes mencionado Foro de Jóvenes, el área de la Mujer, etc… 

Es decir, en todos estos casos los concejales que en ese entonces eran opositores (Gallardo y Mosso aún continúan) se negaron rotundamente a tratar y/o aprobar cada uno de los proyectos por lo que llama poderosamente la atención que hoy ignoren los propios argumentos por los cuales se opusieron. Bueno, no por nada en el desaparecido semanario “El Tiempo” (sí, el "desaparecido", porque el que usa ese nombre hoy es sólo una recopilación de noticias municipales… tiembla El Eco). Decía, no por nada a Mosso lo apodaban “el reversible”, apodo que le sigue viniendo de maravillas.

También recuerdo haber escuchado al actual intendente hacer campaña hablando de que una de las soluciones para el problema de los terrenos era la tan temida, resistida, comentada y mal interpretada "expropiación". Pero claro, ahora ganó y como es fiel a su estilo, no quiere quedar mal con nadie ni se quiere "jugar" así que mandó a sus lacayos a tirar evasivas, a decir que es muy difícil de implementar, que los tiempos son muy largos... excusas.

Lo más preocupante es que con estas actitudes sólo se retrasa la llegada de soluciones y mientras tanto los problemas se siguen agravando.

Adivina adivinador, ¿quién creés que soy?

Ya que estamos con la onda de los juegos vamos a jugar a las adivinanzas. Para eso les voy a ir tirando algunas pistas y ustedes tienen que adivinar el personaje, dale? Bueno, acá van las pistas:

* Actualmente vive de la política, pero de profesión es abogado 

* Luego de ser intendente y luego de una derrota lo "premiaron" con un puestito en la provincia que se ocupaba de las Cooperativas y Mutuales 

* Fue candidato a Diputado Nacional pero no se sabe bien por qué partido ni cuáles fueron sus méritos

* Es súper personalista, desconfía de todos, y todas las decisiones deben pasar por él.

* Siempre dice que tiene “un gran equipo que lo acompaña” pero no duda en borrar de del mapa a cualquiera que le pueda hacer sombra

* Su personalismo y obstinación hizo que personas muy capacitadas se harten y se vayan de su gestión teniendo que recargar en unos pocos demasiadas tareas

* Tiene un séquito de obsecuentes que lo siguen para luego tratar de beneficiarse con puestitos o garroneando donde se pueda

* Algunos que trabajaron con él, dicen que gusta de maltratar o desautorizar permanentemente a sus colaboradores 

* Busca sus hijos en  el Colegio San José, eso sí, sólo en época de campaña eh?

* Identifica su gestión con un logotipo y un slogan que habla de adelanto, de mejora...

* Cuando asumió dejó de lado todos los programas y proyectos de la gestión anterior, limpió a todos los contratados y para sus funcionarios todo lo anterior estuvo mal hecho

* De a poco va perdiendo los pelos, aunque tiene cada vez más mañas...

* Era empleado de una importante empresa de un grupo cooperativo de la ciudad pero se retiró para dedicarse a la política

* Cuando ganó las elecciones no tenía ni idea de cómo armar el gabinete

* Su padre no nació en Sunchales

* Tiene dos hijos del mismo sexo

* Su apellido empieza con “T” y termina con "I"

Y? Ya adivinaste?  Te la jugaste? Trinchieri? Toselli? Uno o el otro? El primero o el segundo? La verdad, mis apasionados lectores, la respuesta correcta es: AMBOS!!!! Nooo??!!! Cómo que no puede ser? Si, es así, mal que nos pese, es así.

Los dos dicen ser políticos diferentes, pero en esencia son lo mismo. De uno no se sabe si  es vecinalista, peronista o kirchnerista  y el otro coquetea entre el radicalismo, el GEN y socialismo. Resumiendo, ambos se acomodan a las circunstancias electorales para propio beneficio.  Casualidad o causalidad gracias a una sociedad miope? La verdad, que importa...

Tengamos en cuenta alguna de estas cosas para las próximas elecciones, cuando estos personajes con sus sonrisitas y sus palmaditas en la espalda se paseen por la ciudad...

Eso es todo amigos. Hasta el próximo jueguito!!!!

¡Juguemos a que gastábamos 100 lucas y no hacíamos nada! Dale?

Parece el juego del teléfono descompuesto. También parece cuando de niños mirábamos todo con la lupa. En ambos juegos, la realidad se transformaba, se deformaba, cambiaba, se agrandaba.

Cuando hace un tiempo la anunciaron, los titulares de los diarios (es decir: el parte de prensa municipal que los diarios "calcan") decían que la refuncionalización de la Avenida Independencia iba a ordenar el tránsito y qué sé yo qué otras cosas. En nuestro artículo A ver, qué puedo hacer hoy?... Ya sé, reformo la avenida!, hubo reparos a tanto optimismo.

Qué pasó? O mejor dicho...qué no pasó?

La refuncionalización no sólo es un cordoncito pintado y unos maceteritos con cañas, sino que además no cambia nada! ¡100 lucas gastaron muchachos! Y la transformación en el tránsito? Se perdió en la neblina?

Además, si hacen las cosas háganlas completas y bien! Si vamos a cambiar algo, cambiémoslo!

Aprovechemos y hagamos rampas, pintemos bien las sendas peatonales para que al menos duren un tiempito, pongamos luces que alumbren la calle y no los árboles... que sé yo! Piensen en algo!

Por qué parece un juego esto?

Porque: 

a) el arquitecto engañó al Intendente vendiéndole una gran obra,

b) el Intendente le dijo al de Comunicación que "exagere" un poco en el anuncio, o

c) el Comunicador exageró por su propio antojo... 

Lo cierto es que entre el dicho y el hecho hay, como dice el refrán, un largo trecho. Y aquí entre el proyecto anunciado y la obra real hay una graaaaaaaaaaaaaaan diferencia. No creen?

Nos quieren engañar o estan jugando???

Propongo un acertijo, ya que estamos.... 

¿Cuál de las dos imágenes es la de la avenida después de la reforma?

Aquí las imágenes:

Después no digan que no les avisamos...

Motivado por el correo de un lector, al cual quiero agradecer, escribo este artículo con dos finalidades.

Primero. Desmentir todas esas acusaciones infundadas de varios mensajes dejados en este blog acerca de nuestra mirada parcial del acontecer ciudadano, que siempre vemos que todo se hace mal, que criticamos por criticar...  Nada más alejado de la realidad! Y si no fíjense en la nota del vocero, perdón, del semanario “El Eco”: Ya está instalada una Guardia de Gendarmería en la Ruta 280S. En ella se publicó esta foto:

Nosotros, en el artículo ¡¡¡Exclusivo!!! - Crisis mundial: Después de Lehman Brothers y Citibank, cae el LandBank of Panchito. Se militariza la región. Pusimos ésta: 

Y  les pregunto ¿Qué diferencia hay? JA! Son igualitas!!!

Segundo. Como bien expresa en su correo el lector, hay mucha confusión acerca de qué es lo que puede o no hacer la Gendarmería, motivada principalmente por la clara intencionalidad del gobierno local en hacer creer a la opinión pública que la presencia de Gendarmes va a favorecer la seguridad de Sunchales y que por supuesto los medios no se molestan en aclarar.

Es cierto, va a favorecer la seguridad, pero la Seguridad Vial, no la de los demás delitos! Pongámoslo clarito con un ejemplo: 

Paseando por las calles sunchalenses, un gendarme (o varios, es más, si quieren varios gendarmes y toda la GUS junta) pasa o pasan frente a una casa y da la casualidad que justo ven que un ladronzuelo acaba de entrar por la fuerza a una vivienda, es más hasta ven como está “embolsando” lo que puede…

Nuevamente les pregunto, qué pueden hacer? Respuesta sencillita: NADA. Sólo pueden llamar a la policía que es la única que tiene facultades para detener a una persona.

Entonces, seamos claros, la Gendarmería va a ayudar con la seguridad vial y los controles de tránsito, es cierto, pero con la seguridad propiamente dicha, la que tanto les preocupa a todos, poco y nada… Es más, cuando los gendarmes empiecen a pedir todos los papeles en regla de los vehículos, cuando te retengan el auto por no tener el RTO al día, cuando te multen por no usar el cinturón de seguridad (obligatorio por ley nacional) y demás yerbas, los ahora vanagloriados y amados gendarmes van a pasar sin escalas a ser los seres más viles y despreciables… es inevitable, así somos.

La Argentina Dengue

El modelo es tan habitual como patético y en la Argentina se reproduce al ritmo de una epidemia. Un problema que puede prevenirse se transforma en una bomba de tiempo que finalmente explota. Luego del estallido, funcionarios y voceros oficiales se apuran para recuperar el tiempo perdido y lanzan campañas tardías mientras intentan ocultar los daños reales y acusan a los medios de magnificarlos. Algunos medios, por su parte, sobreactúan una preocupación que no tienen con problemas tanto o más graves. Y la oposición aprovecha para apuntar contra el Gobierno y sacar el mayor rédito político posible. Todos se rasgan las vestiduras dentro de un círculo vicioso que no detiene su marcha hasta que un nuevo problema ocupa el centro de la escena y desata otro círculo vicioso.

El modelo de la Argentina Dengue es aplicable a muchos otros problemas del país. La enfermedad sorprendió a todos mirando para otro lado cuando se sabe que el dengue reapareció en la Argentina hace ya 10 años y que no hay recetas mágicas para derrotarlo. Sin posibilidades de erradicación y sin vacuna, la única manera de controlar su avance era –y sigue siendo– a través de la prevención: la limpieza de recipientes con agua que puedan servir como criaderos de mosquitos Aedes Aegypti y la fumigación.

Tampoco fueron escuchados los alertas lanzados por expertos de todo el mundo. Desde hace años llaman la atención sobre la influencia que los cambios climáticos extremos sumados a los movimientos sociales y económicos y las migraciones humanas y animales están provocando en la dinámica de enfermedades infecciosas como el dengue, la malaria y el cólera. Este último ya encendió todas las alarmas en la Argentina cuando, entre 1992 y 1999, superó los 5.000 enfermos.

En un país que ya sufre 1.225 muertes al año por desnutrición y otras 424 por chagas, según el Informe de Estadísticas Vitales 2008 elaborado por el Ministerio de Salud, el brote de dengue no debería generar más conmoción. Detrás de esas enfermedades y sus muertes evitables hay denominadores comunes: pobreza e imprevisión.

Editorial de la revista Noticias