Un reciente episodio involucró a la Municipalidad y a un grupo de emprendedores incubados en la ex Casa del Emprendedor, el cual se encuantra reflejado en los siguientes artículos de los medios locales.
Este hecho parece haber revelado dos cuestiones principales.
Lo primero que quedó a la vista es el compromiso cero del gobierno panchista hacia los sectores desfavorecidos y la consecuente intrascendencia de sus livianas políticas de inclusión, de desarrollo social y de apoyo a los sectores productivos vulnerables.
Lo segundo ha sido la mirada miope, tuerta y ombliguista que tienen muchos sunchalenses sobre la solidaridad en general y los subsidios en particular, al declamar en los comentarios de ambas notas que "pagarles la luz a los emprendedores con MI plata no es justo", que "el esfuerzo...", que bla, bla, bla.
Para ser claro pasaré a explicar mis puntos de vista por separado.
Por qué digo que otorga 0 (cero) oportunidades a estos sectores?
Este no es el único caso donde se ve poco esfuerzo de parte de Trinchieri por brindar herramientas de crecimiento a personas con dificultades, sean pequeños monotributistas, emprendedores o albañiles. La disminusión en las ventas de los kioscos por la Ley Seca es un ejemplo; lo de los emprendedores incubados es otro ejemplo; los albañiles y pequeños constructores excluidos de las (escasas) obras públicas es el último ejemplo. (Las cuadras de cordón cuneta están siendo ejecutadas por Favial, el bacheo, las alcantarillas y buena parte de la "remodelación total del CAP" por empleados municipales...y... la pucha! me quedé sin obras para nombrar....Bue, pero por lo menos que reparta un poco para todos).
Pero volvamos al caso de los emprendedores. Ha existido muy poca predisposición para encontrarles solución a su traslado. Es tan cierto que no había necesidad de contar con el edificio desocupado como que Trinchieri no ha gestionado ningún subsidio para que les permitieran terminarse sus propios espacios. Y los programas de subsidios existen y estaban disponibles; eso está claro. Cedesur y el conflicto de La Casa del Emprendedor (SunchalesHoy) . Otro camino pudo haber sido incorporar una partida específica en el presupuesto municipal para "Apoyo a emprendedores locales", cosa que nunca se propuso...y listo!, pero no. No vaya a ser que nos quedemos sin guita para los carnavales, el campeonato de truco y el mundial de bolita! Lo importante, primero.
Respecto al segundo punto (solidaridad/subsidios) sería oportuno hacer memoria de varios subsidios que tanto Nación, Provincia o Municipio realizan. La Nación lo aplica al pan, al transporte público, al combustible, a las prepagas, a las escuelas privadas; la Provincia a los parques industriales, al suministro de agua y cloacas, a la producción forestal; y el Municipio a la Cooperativa de Agua, por ejemplo.
¿Acaso TODOS estamos beneficiados por TODOS esos subsidios? No. Y en los casos en que sí, lo estamos en proporciones muy diferentes. Una familia de bajos ingresos viaja en transporte público pero no tiene prepaga; un trabajador rural come pan pero no toma agua potable; un hijo de un empresario asiste a la escuela privada pero no usa el transporte público... y los ejemplos tienden al infinito.
De todos modos un vecino común bien puede caer en esta trampa del egoismo y creer que no es justo pagarles la luz o no cobrarles las tasas a los emprendedores. Pero no una autoridad que se jactó durante la campaña de que iba a alentar el desarrollo local. http://www.vuelvepancho.com.ar (ver punto 3-A-3). Sucesos como el de los últimos días lo convierte cuanto menos en un amante del engaño.
Si necesitaban el lugar, bien pueden utilizar el Centro de Cargas o cualquier otro edificio.
Si no era justo albergarlos en ese lugar que es de todos, por qué sí permiten que viva gente en algunos inmuebles que son propiedad del municipio?
Si actuaron porque lo que dice la Ordenanza es que deben recidir solo 2 ó 3 años, por qué no la modifican como han hecho con otras Ordenanzas?
Seguramente uno de los criterios ha sido el de dejarlos sin apoyo por motivos políticos. Como ha sido el cambio del logo, el fin de algunos programas sociales, la policía municipal, la casa de Steigleder o el museo activo. Todo lo que remita a la gestión anterior parece molestar a nuestro Intendente. Pero parece que no todos en el Gabinete piensan igual. Este tema ha mostrado diferencias de opinión importantes. También mostró que la opinión de alguno de los funcionarios no le importa un pelo. (...le quedan pocos, no?)
EXELENTEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ResponderEliminarApoyar a un emprendedor o a un futuro industrial o una creacion de una Pyme en realidad es apoyar y seguir beneficiando al conjunto de la sociedad ya que estas son generadoras de empleos y de divisas que entran a Sunchales y asi nos vamos beneficiando todos . Pensar lo contrario es ser un imbecil.
ResponderEliminarUn poco viejo pero siempre vigente en esta argentina donde a los tilingos no se les cae la m... de la boca
ResponderEliminarFinalmente se acordó llevar el salario mínimo a $450.
Bienvenido sea por supuesto. Aunque ese aumento lo van
a recibir sólo 350.000 de los 13 millones de
trabajadores. Y la verdad es que ni los beneficiarios
ni el grueso de los trabajadores en negro, que son
casi la mitad de todos los trabajadores, mucho menos
los desocupados, van a poder salir de la pobreza o la
miseria gracias al aumento confirmado la semana
pasada.
Espero que nadie se enoje si digo que tenemos una
situacuón de emergencia al lado de la cual una gran
inundación, una epidemia, el atentado a la AMIA o
todos los secuestros juntos son un poroto: 2.500.000
desocupados ; 18 millones de personas, ocupadas o
desocupadas debajo de la línea de pobreza.
¿Hay algo mas urgente?
De todas maneras, no es un campeonato de urgencias. Es
una prioridad. Y aún los problemas de seguridad no
podrán ser resueltos sin atacar a la catástrofe de las
desigualdades. Frente a ese drama, tenemos al gobierno
más sensible de todos los que nos han gobernado desde
que volvió la democracia. Pero incluso así con planes
Trabajar y todo, este gobierno ha hecho muy poco para
atacar el mayor problema de la argentina de 2004: la
pobreza.
¿Y saben por que hizo muy poco? Quizá mi respuesta
moleste: por culpa de nuestra manera de pensar. Mas
allá de la falta de la falta de decisión del gobierno,
la sociedad no presiona al Presidente para que haga
algo urgente sobre la pobreza como sí se lo presiona
por el tema de la inseguridad, que es muy grave por
que nos afecta a todos, pero que no es el problema mas
grave de este país de 36 millones.
Los pobres y desocupados no tienen un Blumberg de
aspecto agradable, de hablar prolijo y con un tono
mesurado. Lo único que hay del lado de lospobres es
piqueteros, y muchos de ellos no son agradables.
Pero los pobres tienen un desafío todavía mayor:
cambiarnos la cabeza. Aldo Isuani, ex director de
UNICEF, asegura que en Argentina no hay políticas
sociales de fondo. Tiene razón: buena parte de la
ayuda que reciben los pobres se basa en un principio
según el cual el que da no tiene obligación de dar y
el que recibe no tiene derecho a recibir.
En la calle se escucha mucha gente que dice: "los
planes Trabajar corrompen a los pobres por que
prefieren quedarse en la casa a esperar el subsidio
en lugar de buscar trabajo". Fíjense cuál es la
diferencia entre nuestra sociedad y una sociedad mas
desarrollada, como la de los países europeos mas
avanzados. Allí arraigó un concepto que es la base de
las políticas sociales: toda persona por el simple
hecho de ser ciudadano, tiene derecho a que la
sociedad provea a sus necesidades básicas. Es decir
salud, alimentación, vivienda y educación. En europa
un subsidio al desocupado o al careciente es un
derecho, no una gauchada o una prebenda. Es una
obligación.
Podría preguntarse: ¿por que dar es una obligación de
la sociedad? ¿por que no se la gana el pobre? Cuando
preguntamos eso, en el fondo estamos influenciados por
la filosofía norteamericana, que diagnosticó que una
sociedad es una suma de individuos, donde cada cual es
responsable de lo que hace, cada cual se gana lo que
tiene y cada cual es culpable de lo que le falta.
Ese punto de vista proviene de un gran error: la idea
de que una sociedad es una suma de individuos. Y que
cada uno es resultado exclusivo de lo que hizo él
mismo o, como mucho, hicieron sus padres. Pero eso es
falso. Una sociedad es una trama solidaria de
individuos. Llegamos a ser lo que somos por que hay
una trama cooperativa que nos permite ser y
desarrollarnos. Si no , no existirían los caminos, ni
las escuelas, ni los sanatorios, ni los hospitales ni
nada de loq ue compartimos como ciudadanos. No
existiría nada de eso si dos o mas tipos no se
hubieran dado cuenta en algún momento de que tenían
necesidades comunes.
Provengo de una familia que tuvo en algún momento un
buen pasar, pero créanme: yo no sería nada si hubiera
dependido exclusivamente del esfuerzo de mis padres y
de mi mismo. Cuando me enojo por que tengo que pagar
impuestos y este Estado te da tan poco, me olvido de
que no es este Estado; es el Estado de todas las
épocas que malo o bueno, desastroso o no, hizo posible
que yo tuviera calles para caminar, agua para tomar,
luz para ver, gas para calentarme , escuelas,
semáforos , plazas. O sea , es la sociedad encarnada
en el estado.
No somos Robinson Crusoe y no seríamos nada si todo
dependiera exclusivamente de nosotros. NO SOMOS SIN
LOS OTROS. Si comprendemos esto, también seremos
capaces de comprender que hay muchos de nosotros que
tuvieron y tienen menos oportunidades, que el punto de
partida es desigual. El chico que hoy se cría con toda
clase de carencias no llegará igual que mis hijos y
mis nietas. No puedo juzgarlo con la misma vara que
juzgo a un individuo que ha tenido todas las
posibilidades, y abandonarlo a su suerte. No quiero
vivir en un país lleno de excluídos.
Si soy capaz de entender que los 2.500.000 desocupados
y los 18.000.000 de pobres no incluyen a los vagos, a
los que están así por que quieren estar, si comprendo
que la vida de muchos millones ha sido una vida de
carencias, no puedo exigirles que se las arreglen
solos, por que nadie se las arregla solo, ni siquiera
los ricos. Más aún si entiendo que la pobreza y la
desocupación de millones fueron el resultado de
políticas económicas que no ejecutaron los pobres;
políticas que muchos de nosotros apoyamos. Y que esa
pobreza y esa desocupación no la buscaron los que se
quedaron sin trabajo y sin un peso, auqneu hayan
apoyado (equivocados como muchos de nosotros ) a
aquellos que ejecutaron su destino.
Nadie se arregla solo, mucho menos los ricos. Los
ricos tienen un ejércitos de abogados y contadores
para pagar menos por sus obligaciones. Los ricos
utilizan el trabajo de mucha gente para aumentar su
riqueza y muchas veces les pagan salarios de miseria.
Los ricos tiene el poder económico para doblegar a
veces la voluntad de los jueces a su favor, y tienen
el poder para doblegar a los gobiernos.
Los ricos no se las arreglan solos aunque prediquen la
filosofía norteamiricana de que cada uno se las
arregla como puede. ¿Por que pedirles entonces a los
pobres que se las arreglen solos? Vuelvo a mencionar
la razón principal para qye se ejecute una política
social mas activa: toda persona por el simple hecho de
ser ciudadano, tiene derecho a satisfacer sus
necesidades fundamentales. Y es obligacion de la
sociedad proveerlas.
A quienes piensan que darles subsidios a los pobres es
pernicioso por que se los acostumbra a vivir sin
trabajar hay que preguntarles cuantos de ellos, la
mayoría, han recibido alguna vez algo de sus padres,
una casa , un auto, una ayuda de cualquier tipo. ¿Y se
corrompieron por eso? Los que no han recibido nunca
nada de sus padres ni de sus amigos ni de nadie no
existen. Pero los que sienten eso , que piensen si eso
es lo deseable, si el mundo estaría poblado por 6.000
millones de agoístas.
A menos, claro, que piensen que los pobres tienen una
inferioridad en su naturaleza. En ese caso , el que lo
piense tiene la mente detenida en el siglo XIX, cuando
se creía que había razas inferiores y superiores.
Mientras sigamos pensando que quien da no tiene
obligación de dar y quien recibe no tiene derecho a
recibir, seguiremos viviendo en una sociedad atrasada
e insegura, por que los gobiernos reflejarán nuestra
mentalidad atrasada. Y seguiremos puteando contra el
clientelismo, hijo de las filosofías egoístas, y
contra los pobres que me interrumpen el tránsito con
sus molestos reclamos.
Aplaudo tu comentario que tomó tiempo pensarlo y explicarlo tan detalladamente. Aplaudo porque decidiste mostrar tu punto de vista. Aplaudo porque me encanta que este blog tenga tan buenos comentaristas.
ResponderEliminarAdemás, coincido con tu postura. Pero eso es lo menos importante.
Además, coincido con tu postura. Pero eso es lo menos importante.NO ESO ES LO MAS IMPORTANTE, si no, no lo aplaudirias,le estarias reprochando punto por punto todo con lo que no estas de acuerdo, pero es asi aplaudimos solo lo que coincide con nuestras posturas, es lamentable, pero cierto, Tolerancia 00-7.
ResponderEliminar"don M. Brnn"
No aplaudo este comentario , solo respeto el punto de vista , no lo comparto.
ResponderEliminarCon esa deduccion nadie haga nada y pidamos todos al Estado , que seguramente si sos partidario del gobierno de turno , te va dar subsidios ,y si no , nos joderemos , como siempre , como con cualquier teoria y cualquier gobierno.
El hombre debe educarse y evolucionar para poder mantenerse , vivir en sociedad y crecer junto a esa sociedad.
y si alguien crece mucho y es rico , que sea rico , que pague sus impuestos ,que genere riqueza . Si sos pobre tenes que tener oportunidades para poder educarte y crecer .
Si sos rico y no queres pagar tendras tu castigo y si sos pobre y no queres las oportunidades que te dan ,tenes que tener tambien tu castigo .
No hay que castigar a nadie, hay que comprender, para comprender hay que tolerar, la tolerancia y la comprension te van a ayudar a estar mejor con vos mismo.
ResponderEliminarLos que quieran laburar enviarlos al Norte que hay tierras Fiscales y los que no que se encarguen las Embajadas Boliviana y Paraguaya.Y sinó subirlos a un Tren y dejarselos a don EVO que de eso es especialista.
ResponderEliminarY si dan tanta lastima que el Bigotudo Fernandez y la Viuda se los lleven a su casa.
ResponderEliminar