Galería de personajes I: Longonasper, el concejal fantasma

Inaugurando esta nueva sección, en la que repasaremos las más destacadas figuras y figuritas de la ciudad-pueblo, les presentamos a Longonasper, el concejal fantasma.

Sabido es que Sunchales cuenta con 6 concejales, pero desde hace un tiempo (un año y medio más o menos) parece ser que sólo hay 5... Los memoriosos recuerdan al sexto integrante, pero nadie lo visto desde hace tiempo, aunque los que frecuentan el edificio de Belgrano y 25 de Mayo, suelen contar historias entre tenebrosas y risueñas de un ánima que divaga por el éter del recinto del cuerpo delirante... eh, perdón, deliberante...

Intrigado por la revelación, ne dediqué a investigar un poco y no van a creer che, pero pare que es cierto! No, lo del fantasma sí es es cierto, a lo que yo me refiero es a que había un sexto concejal, electo, asumido y todo! Hay fotos que no me dejan mentir!!! Parece que se llamaba Carlos, y era uno de los tres concejales que el Panchi eligió para representarnos... qué mala pata, tener uno menos para presentar proyectos, trabajar para los vecinos (no para el ejecutivo), recorrer los barrios... bueno, aunque pensándolo bien, si fuera por esto hay unos cuántos que deberían ser considerados fantasmas...

A pesar de lo que uno pueda suponer, Longonasper, tal como lo es su pariente lejano del norte, también es un "friendly ghost" o fantasma amigable, como prefieran, Simpático y entrañable que suele hacerse presente al terminar las sesiones para despuntar su vicio... cantar.

Como resultado de mi investigación he dado con muchos indicios de su existencia, pero el más relevante de todos es el que pongo a consideración de todos ustedes, para que comprueben por cuenta propia que el acervo popular no miente.

Con ustedes, Longonasper!! El concejal fantasma... o "clon355", como prefieran.

PD: Va con onda Carlitos... pero en serio, ponete las pilas viejo!!!

Panchi y su memoria selectiva.

El jueves estuvo el mismísimo Panchi por nuestro querido Contactos del vernáculo Canal 4. Podría comentar innumerables cuestiones sobre lo dicho por el jefe de gobierno ante las preguntas incisivas de Oscar y Ariel, sin embargo voy a quedarme en dos temas que él mismo relacionó: las sobretasas a las parcelas suburbanas y al centro de cargas.

Haciendo alarde de su memoria, Oscar Abel hizo un raconto sobre los motivos que han desembocado en la decisión de establecer una Ordenanza que grave a los terrenos no urbanizados que se encuentran en el área Suburbana. Comentó que hace 10 años durante una de sus gestiones y en el marco del Plan Estratégico se estableció que los ahora sobretasados sectores fueran planificados para la futura expansión de la ciudad, la que debía extenderse hacia esos terrenos y no sobre otros como por ejemplo del otro lado de las rutas. Esa planificación motivó que 10 años después, y luego de que no prosperaran por iniciativa propia los loteos, hoy deba “presionarse” a sus propietarios para urbanizarlos con este instrumento gravoso. De algún modo se escudó en que tal decisión fue tomada por el Plan allá en el tiempo… y que esto no era sino una continuidad de las decisiones de aquel entonces… En una palabra: “el Plan obliga” (emulando a Ortega y Gasset y su “Noblesse Obliga”). De algún modo se lavó las manos y culpó al PES.

El otro tema surgió por una pregunta relacionada al destacamento de gendarmería. El intendente fue consultado por las instalaciones donde debería estar desarrollando acciones ese “grupo de tareas” (…nombre poco feliz para nombrar a los gendarmes ¿no les parece?) y sobre los motivos que llevaron a ofrecer el predio del Centro de Cargas por el módico periodo en comodato de 10 años. Tal decisión se enfrenta con lo acordado (también) en el Plan Estratégico que era que en ese sector debía establecerse un Centro de Servicios al Viajante con diversos servicios y equipamientos, entre ellos, el centro de cargas.

A lo que yo pregunto:

• ¿Por qué en un caso el Pan Estratégico es un paraguas perfecto para dar sentido y para resguardarse por una decisión tan discrecional, inconsulta y agresiva mientras que en el otro tema lo dicho en el Plan no es valorado?

• ¿Panchi tendrá memoria selectiva? Algunas cosas consigue recordar, algunas no...

• ¿Será porque en un tema le conviene recordar y en el otro no? Noooo. No creo que el Intendente sea así de ambiguo... El PES es un instrumento donde “los vecinos acuerdan a través de la participación y el consenso cómo avanzar en los próximos años...” No creo que no haya tomado en cuenta eso que lo escribió el mismo Panchi!

• ¿Será porque el Centro de Cargas lo hizo la gestión anterior y no quiere continuarlo por esa rezón? Nooooo. Ningún gobernante serio que se precie puede pensar que las decisiones de una gestión anterior no deban ser continuadas sólo por ser de otro intendente...

Para mí debe haber motivos profundamente evaluados y que a un tipo común como yo se le escapa…

¿Uds. qué creen?

Panchi adhiere al año " Osvaldo". Que todo el laburo lo haga Favial !!!

Al fin Panchi pudo quitarse el Karma de no pavimentar una mísera cuadra en sus tantísimos años como Intendente.

Para algún desmemoriado o de corta edad les cuento: al principio de los `90, un tal Ingeniero González mientras fue intendente realizó el mayor plan de obras públicas que la ciudad tenga memoria. Todas las cuadras de pavimento de asfalto que hoy tiene la ciudad fue encarada en esos tiempos. Se las puede reconocer por su color negro, su diminuto espesor, su amarrete distancia en el ancho de la calle y por los cordones cuneta de hormigón que, dicen las malas lenguas, habría sido el punto donde los números no estarían muy claros…

Luego de esos "años dorados", se sucedieron 12 de gobierno panchista en los que no sólo que no se pavimentó un solo metro sino que tampoco se les hizo el más miserable mantenimiento y hoy están en el estado que ya sabemos.

En sólo unos años, el gobierno anterior pudo hacer unas cuantas, lo que demostró dos cuestiones: 1) que con un poco de voluntad y sin intermediar negociados de por medio se pueden encarar obras y 2) que con maquinaria y empleados municipales se puede hacer lo mismo que con empresas privadas.

Esto motiva mi post de hoy, precisamente en momentos donde se están encarando AL FIN !!! las tan discutidas cuadras K.

Sin embargo, las obras de pavimento K se oponen a los 2 puntos enunciados recientemente: 1) sus fondos y condiciones de entrega son muy discutibles y extraños y 2) son realizados íntegramente por una empresa privada.

Leyendo algunos comentarios de lectores encuentro algunos que precisamente se preguntan los motivos por los cuales la municipalidad local no realiza acción alguna. Dicen los que saben que el Municipio podría encarar sin inconvenientes todas las tareas del movimiento de tierra y ripio y el aporte de maquinaria que representa algo así como la tercera parte del total de la obra, lo que es lo mismo que pensar que se hubiera podido pensar en un 30% más de cuadras, es decir, de vecinos beneficiados. Si en definitiva no se les cobra a los frentistas (lo cual ha traído muchas discusiones y muchas quejas por parte del resto de los vecinos), al menos podrían ser muchos más los que gocen de la obra, no? Cuanto más cerca se esté de beneficiar al 100%, mejor, no?

En definitiva, tenemos un Secretario de Gobierno, Obras y Servicios Públicos, una Subsecretaria de Obras Públicas, un Subsecretario de Servicios Públicos, un Ingeniero Asesor… pero la Obra la hace una empresa en cuyo staff no hay ningún profesional, ni nadie con "chapa".

Panchi, un consejo: si pensás seguir haciendo la planchita así, si esta ciudadanía te sigue eligiendo (toquémonos el derecho!), y si no querés renegar más… el próximo Secretario no tiene que ser Héctor, ni Celina, ni Aldito, ni Carlos… Tiene que ser Eduardo!

Sigue la honestidad bruta: Estrategia de campaña?

Hace unos días recibí un correo de un lector (al cual agradezco infinitamente por la colaboración) y que me pedía si podíamos publicar algo que había vivido. Por diversas cuestiones recién puedo hacerlo hoy, pero más vale tarde que nunca!! El correo decía así:

Estimado Don Suncho:

Le dejo un comentario, por si quiere hacer referencia a él en un artículo de su página. Participé el miércoles pasado de un debate con los 5 candidatos a consejales que se hizo en el EEMPA con casi 100 personas presentes.

Estuvo realmente muy bueno, porque nadie se guardó nada y por supuesto que las críticas estuvieron prácticamente todas destinadas hacia la di-gestión actual.

Entre Lamberti y Cecilia se encargaron de refregarle en la cara todo lo que no hicieron: viviendas, obra pública, lo de la avenida. Y los alumnos (todos mayores obvio) también le reclamaron un montón de cosas, desde que exigen muchas cosas para los que andan en motos y en autos y que los móviles del municipio dan pena.... trabajo, categorías para los empleados municipales, etc, etc.

Lamberti hizo un ejercicio muy bueno: dijo que a él, en el 2007, lo votó el 43% de la gente y a Trinchieri el 47%. Dividió la sala en dos, los de la izquierda menos algunos lo votaron a él y los de la derecha al pancho. Y les dijo que él una semana antes de las elecciones anunció a toda la gente que iba a trabajar en su gabinete. Entonces les preguntó a los de la derecha: ustedes que hubiesen hecho si el actual intendente, antes de las elecciones les hubiese dicho que iba a demorar un año y medio para designar un secretario de obras públicas, que lo primera medida iba a ser aumentarse 80% el sueldo y 70% las tasas y que no iba a hacer ninguna casa ni comprar ningún lote... todos dijeron: NO LO HUBIÉSEMOS VOTADO.

Madoery no sabía donde meterse, y cuando lo atacaron con el subsidio del pavimento, que había sido una medida inconsulta decidir ellos que cuadras pavimentar sin cobrar, etc, etc, dijo claramente: CREO QUE ESE DINERO NUNCA VA A VENIR.

Yo lo oí, pero si quiere confirmarlo, pregúntele a cualquiera de los alumnos, a cualquiera de los candidatos...

Te creemos estimado lector, te creemos, pero con una pequeña corrección. En estos últimos días llegó parte del dinero (un 15% para ser más precisos) pero al parecer y según dicen las malas lenguas, eso es lo único que va a llegar... El tiempo dirá si es verdad o no, pero parece muy improbable que el alicaído gobierno nacional siga girando fondos a alguien que prometió hacer campaña para Rossi y que ahora no duda en decir que votó por Reutemann...

Guía práctica para detectar al político mentiroso

Navegando por la web, me topé con otro blog de Sunchales que tiene un artículo que me resultó muy interesante, pero no voy a mencionar cuál es porque después me van a tildar de que hago propaganda política... bueno, lo van a decir igual, pero no importa. En fin, como me gustó, lo usé como base para escribir lo que sigue.

Una mentira es una declaración realizada por alguien que cree o sospecha que es falsa o parcial, esperando que los oyentes le crean, ocultando siempre la realidad en forma parcial o total. Una cierta oración puede ser una mentira si el interlocutor piensa que es falsa o que oculta parcialmente la verdad. En función de la definición, una mentira puede ser una falsedad genuina o una verdad selectiva, exagerar una verdad o incluso la verdad, si la intención es engañar o causar una acción en contra de los intereses del oyente. Las ficciones, aunque falsas, no se consideran mentiras. Mentir es decir una mentira. A las personas que dicen una mentira, especialmente a aquellas que las dicen frecuentemente, se les califica de mentirosos. Mentir implica un engaño intencionado, consciente.

Entonces, estimados míos, este Domingo 5 de Julio, cuando vayas a votar... Si, si... hay que volver a votar... Esta vez para las primarias de Concejales, es decir, para resolver las internas de aquellos partidos que no pudieron acordar una lista única y para avalar las demás listas (tienen que conseguir un mínimo). Como les decía, este Domingo 5, cuando vayan a votar tengan en cuenta que:

- Si un concejal promete casas, MIENTE.

- Si un concejal les promete terrenos, MIENTE.

- Si un concejal les promete escuelas, MIENTE.

- Si un concejal les promete rutas, MIENTE.

- Si un concejal les promete resolver la inseguridad, MIENTE.

Un concejal promueve, propone y fiscaliza, NO EJECUTA.

Y si no puede hacer nada, para qué sirve un Concejal? Un concejal tiene como función la promoción del desarrollo del municipio, redactando las reglas y normas que regulan nuestra vida en la ciudad en distintas áreas como ser: Educación, Cultura, Sanidad, Transportes, Economía, Hacienda, Obras públicas, Urbanismo, etc., y no es quien ejecuta o implementa las normativas. Quien se encarga de esas acciones es el intendente y su departamento ejecutivo, pero de lo que sí se encarga el concejal es de controlar y fizcalizar esas acciones.

Después de esta miniclase de civismo, los dejo para que se informen, averigüen y piensen quién creen que los podrá representar mejor. Si, ya sé, te rompe bastante los esquemas tener que ir a votar, pero nunca olvides que aún el peor de los gobiernos democráticos es mejor que no poder elegir.

La honestidad al palo!

Estamos en plena campaña electoral. Son varias listas, hay varios personajes, que parecen jugarse lo suficiente en vistas al 2011... Esto a nivel nacional e incluso en Sunchales. Entre tanto cartel y tanta pancarta aparecen mensajes de todo tipo: buenos, regulares, y mediocres; algunos más verídicos que otros y algunos realmente ciertos, reflejando verdaderas realidades. Para representar lo que digo me voy a referir a la gran frase de nuestro siempre vigente PAVS (Partido Acción Vacío-nalista Sunchalense): "Entre nosotros no hay internas"...

QUE FRASE!!!!! Debo reconocer que me pareció un slogan sumamente interesante porque en definitiva no deja de representar la verdadera realidad del Partido fundado por Don Abel y mantenido por sus hijos durante estos casi veinte años. Claro que no hay internas! Cualquiera que piense diferente no tiene cabida! Cualquiera que intente hacer sombra lo mandan al Concejo a quemarlo! Cualquiera que aparezca con buena imagen lo mandan a una misión imposible. Definitivamente en el PAVS no hay internas.

Para existir internas primero tiene que haber algún "adentro", un interior; para obtener algún interior debe existir un recipiente, un cuenco, un hoyo que contenga... un espacio. Pero en el Vacio-nalismo (precisamente) no hay nada dentro, no hay contenido, no hay qué discutir, no hay qué replantear, no hay a qué oponerse precisamente... porque es un GRAN VACÍO DE CONTENIDOS!

Así que estimados amigos, reconozcamos la sinceridad bruta de nuestro Panchi y el esmero de sus comunicadores en transparentar la realidad en un gran slogan de campaña.
Hagamos justicia!... Esta vez se ganaron nuestro aplauso.

La inseguridad llegó al Concejo: Robo de "ideas"

Algunos dirán que es una noticia atrasada, pero nosotros no publicamos “noticias”. No pretendemos reemplazar a los medios que se encargan de ello, porque no somos periodistas… bueno, es cierto, casi ninguno de los que se dicen periodistas lo es, pero bueno, tampoco tenemos el tiempo como para hacer de cuenta que lo somos. Lo que nosotros publicamos son artículos, pensamientos que compartimos con quien los quiera leer y con el que pueden estar de acuerdo o no.

Este artículo se basa en un episodio ocurrido hace ya algún tiempo, y en ese mismo momento pensé "tengo que escribir algo sobre esto", pero por diversas cuestiones recién ahora tengo la oportunidad de hacerlo.

En todos estos años de gestión jamás me había pasado una cosa así… Estoy preocupado porque estoy convencido de que el camino debe ser otro, robar ideas y proyectos y luego presentarlos sin haber sido tratados en comisión… no me había pasado nunca, pero siempre hay una primera vez, y a veces duele...

Los dichos pertenecen al concejal Néstor “Tito” Mosso, y fueron pronunciados en la sesión del lunes 4 de Mayo pasado, luego de que la concejala Cecilia Ghione presentara su proyecto “Fondo Municipal para Obras Públicas”, el cual básicamente propone que los frentistas paguen igualmente todo o parte de aquellas obras que se realicen con fondos provenientes de subsidios.

Cuando me enteré me causó gracia, pero me duró poco, en seguida la cambié por indignación. La verdad que un tipo que hace 16 años que viene ocupando un lugar al que no le dedica la más mínima atención, que hace poco y nada por los ciudadanos, que es el que más falta a las reuniones de comisión y que en los últimos 18 meses presentó solamente 2 proyectos venga a reclamar que le “robaron una idea” es muy poco creíble por un lado y bastante hipócrita por otro.

Esto me llevó a preguntarme, ¿Cuántos Proyectos de Ordenanza presentó cada concejal? Y me dediqué a recorrer las noticias publicadas en los distintos medios (todas las semanas suelen publicar el "Orden del día") y esto es lo que pude recopilar, desde Enero de 2008:

Cecilia Ghione: 15 proyectos y 13 minutas.

Néstor Mosso: 2 proyectos y 3 minutas.

Horacio Bertoglio: 2 proyectos y 2 minutas.

PAVS (entre los 3): 6 proyectos y ninguna minuta, obvio.

El resto, son ordenanzas que vienen del ejecutivo (unas 60 más o menos) y que la mayoría de ellas tiene que ver con el funcionamiento en sí de la municipalidad y con cumplir con procedimientos legales y administrativos (presupuesto, movimientos de partidas, llamados a licitación, autorizaciones, convenios, etc.)

La verdad que viendo estos números debería darles vergüenza, es realmente lamentable. De todas formas, y pensándolo bien, no deberían llamarnos la atención si tenemos en cuenta que 3 de los 6 concejales tienen sus trabajos particulares, así que, cuándo querés que tengan tiempo de sentarse a pensar y armar un proyecto. De los 3 que quedan, 2 están dedicados casi con exclusividad a "trabajar" para el ejecutivo y la que queda, es la única que más o menos hace algo pero está más sola que Chuck Noland sin Wilson... (para los que no son muy cinéfilos, Chuck Noland es el personaje de Náufrago, je).

Pero bueno, volviendo al "Robo de ideas", los dichos de Mosso no fueron sólo esos, como no podía ser de otra manera y fiel a su vana verborragia soporífera, se explayó aún más, diciendo cosas como:

Ni en cuatro años de “su intendente” (sic) ni es todo este tiempo se pergeñó la idea por parte de Ghione para la creación de un Fondo de Obra Pública. Fui yo quien vertió esa opinión, en la gestión vecinalista anterior…

Es decir mi querido Tito, tuviste la “genial-súper-idea” hace más de 6 años pero hasta ahora no tuviste tiempo de presentarla? Y claro, debe ser porque estabas muuuy ocupado con tooodos los otros proyectos de ordenanza que presentaste... no?

Mosso, desde aquí te queremos decir sinceramente y de todo corazón, que en Diciembre estaremos eternamente agradecidos que dejes de ser concejal, porque la verdad Tito, es que sos un mamarracho.

Le doy la idea, el terreno... A Trinchieri hay que darle todo servidito!!!

Tanto revuelo armé por una cartita? Menos mal que no mostré el mazo completo!!

Hay todo tipo de especulaciones sobre mi nombre: Que soy tal tipo, que soy tal otro, que el gordo tanto, que el tipo de allá, que sólo es una maniobra polìtica para meter presión... lo cierto es que el que quiere donar los terrenos para el Centro Cívico sobre la ruta 34 soy yo. Si!… por qué no?

Estaba cansado de oir de expropiaciones, de sobretasas, de que los propietarios rurales somos unos chantas y unos aprovechadores y entonces me dispuse a mandar una cartita al gobernador para reivindicar al gremio y dejar demostrado que en el fondo (muy en el fondo) los dueños de tierras suburbanas somos buenos tipos. Jé.

Lo que más me llamó la atención del revuelo de estos días y que en definitiva demuestra lo livianito del periodismo local es que nadie preguntó por qué al gobierno municipal no se le ocurrió la idea y en cambio se han emperrado en averiguar (cual programa de chusmerío de la tarde) quien sería el donante del terreno, dónde se ubica y otras sarta de pavadas. Y la verdad que lo que importa es determinar por qué razón al Intendete y a su grupo de colaboradores, asesores y contratados no se les ocurrió ningúna idea que pudiera captar beneficios para Sunchales como SI Io haría el hecho de traer la construcción del Centro Cívico del Nodo Rafaela pero… EN SUNCHALES!

Yo tengo algunas respuestas posibles: la más posible es que si no tienen idea de cómo resolver los temas diario menos pueden ponerse a pensar en cosas innovadoras y proactivas. La segunda es que pelearse con Rafaela es pelearse con Papá Calvo, Mamá Perotti y Tío Rossi... ya demasiado lío tiene Panchi con el entuerto por el subsidio de pavimento y la presión de los K para apoyar al "escrachado"... Creo que ambas razones serían posibles, es decir que en el remoto caso que se les hubiera ocurrido la idea no se habrían animado a tocarle el traste a sus "jefes" del PJ.

Para los que no saben del tema los pongo al tanto: la provincia intenta construir un edificio emblemático e institucional para su descentralización en un terreno ubicado en Rafaela, pero Perotti le puso el módico precio de 800 lucas verdes. Se sabe que el PJ rafaelino está emperrado en poner trabas a la gestión provincial (como siempre hace el PJ en Argentina cuando no es gobierno, bah) y entonces no quiere donar ese predio cuando durante dácadas Rafaela recibió todo tipo de regalos, obras, dádivas y subsidios por parte de Santa Fe. Vale aclarar que las demás ciudades cabecera de nodo han donado el terreno excepto Rafaela y entonces el proyecto por ahora está frenado.

Aunque el Plan Estratégico provincial determina que Rafaela será cabecera del Nodo, en ningún momento determina que TODO debe construirse dentro de los límites de la ciudad nombrada. Así como cuando una ciudad es sede olímpica hay otras ciudades cercanas que son subsedes, (y de hecho se genera un gran disputa por serlo) en este caso Sunchales podría funcionar como co-sede de Rafaela… por lo menos es lo que pienso yo que no soy ningún sabio… pero parece que tengo más ideas que nuestro mandatario y su grupo de notables. Menos mal que tenemos presupuesto para Plan Estratégico, presupuesto para gastos de planificación y presupuesto para pagar a profesionales que generen y planteen proyectos innovadores! Tengo que venir yo que tengo una hectárea al pedo y donarla a la provincia… bueno, de algún modo de esta manera se me valorizan las otras 10 hectáreas que me quedan!!! Já já… pavo no soy, que esperaban, encontrar a Robin Hood?

De todos modos le doy una idea a Panchi…. así no soy el único que saca beneficio de todo esto:

Por qué la Municipalidad no se “asocia” conmigo y “juntos” no hacemos algo más interesante? De qué hablo? Aquí va: Yo pongo gratis 1 hectárea para la provincia, la cual se ahorra los 800.000 dolares del Predio de la Flor, pero comprometemos a la provincia a que realice otras inversiones en Sunchales por un monto equis que bien pueden ser obras de infraestructuras o bien la donación de unas hectáreas más baratas para disponer viviendas… no estaría bueno? No sería una buena solución para todos? Se imaginan las caras de los rafaelinos si construyen el Nodo acá? Se mueren...

Yo les dejo la idea, pero... ¿no estaría bueno que se les hubiera ocurrido a nuestro GRAN ESTADISTA PANCHI?

Tasas? Acá hay que modificar la vajilla completa!!!

Leyendo lo (poco) que publican los medios de Sunchales sobre ciertos temas, en una nota sobre la propuesta del ejecutivo para crear tasas especiales para algunos terrenos no urbanizados, leí una serie de opiniones que me resultaron mucho más interesantes, agudas y sustanciosas que la nota en sí, lo cual no debería sorprenderme ya que ultimamente los medios sólo se dedican a publicar los partes de prensa municipales. Estas opiniones me motivaron a escribir este artículo, ya que estoy totalmente de acuerdo con ellas.

Para algunos será una suerte de contradicción con el artículo anterior, pero me servirá también para explicar mi postura de que a pesar que sus máximas figuras se parezcan en algunos aspectos, a pesar que la gestión anterior tuvo algunos funcionarios impresentables, a pesar que cometieron muchos errores, así y todo y para mi gusto, la gestión anterior fue mucho pero mucho mejor que la actual.

Pero volviendo al quid de la cuestión, decía que los comentarios me resultaron mucho más interesantes que la propia nota del sitio, y planteaban que como en casi todos los temas, este gobierno no sólo ha perdido un año y medio de tiempo en pensar ciertas soluciones a problemas de larga data sino que ha ignorado sistemáticamente las ideas planteadas o aplicadas en la gestión anterior para los mismos temas, y para peor, en muchos casos plantea las mismas soluciones pero con otro nombre, por lo que no se entiende por qué no lo hicieron antes. Por ejemplo, y sólo por citar tres:

a) La avenida Independencia tuvo un proyecto de reforma en el año 2007 elaborado por el Foro de Jóvenes y acordado con el Centro Comercial. ¿Qué se hizo? Se tiró toda a la basura y se “diseñó” unilateral e inconsultamente algo de mucha menor trascendencia, utilidad y funcionalidad que la propuesta anterior.

b) Desde el año 2006 la gestión anterior planteó en reiteradas oportunidades crear una categoría diferencial para los terrenos de campos colindantes al área urbana y que fuesen factibles de urbanizarse. ¿Qué se hizo? La oposición se negó sistemáticamente a tratar el tema, pero ahora se dan vuelta como una media y proponen crear “tasas especiales para terrenos no urbanizados”, es decir, lo mismo que se planteó hace más de 3 años! 

c) En los temas sociales: los argumentos para crear el gabinete social son casi idénticos a los utilizados por María Elena Festa al crear la Secretaría de Desarrollo Humano (integralidad de las personas) en 2003, que por supuesto borraron de un plumazo, al igual que el antes mencionado Foro de Jóvenes, el área de la Mujer, etc… 

Es decir, en todos estos casos los concejales que en ese entonces eran opositores (Gallardo y Mosso aún continúan) se negaron rotundamente a tratar y/o aprobar cada uno de los proyectos por lo que llama poderosamente la atención que hoy ignoren los propios argumentos por los cuales se opusieron. Bueno, no por nada en el desaparecido semanario “El Tiempo” (sí, el "desaparecido", porque el que usa ese nombre hoy es sólo una recopilación de noticias municipales… tiembla El Eco). Decía, no por nada a Mosso lo apodaban “el reversible”, apodo que le sigue viniendo de maravillas.

También recuerdo haber escuchado al actual intendente hacer campaña hablando de que una de las soluciones para el problema de los terrenos era la tan temida, resistida, comentada y mal interpretada "expropiación". Pero claro, ahora ganó y como es fiel a su estilo, no quiere quedar mal con nadie ni se quiere "jugar" así que mandó a sus lacayos a tirar evasivas, a decir que es muy difícil de implementar, que los tiempos son muy largos... excusas.

Lo más preocupante es que con estas actitudes sólo se retrasa la llegada de soluciones y mientras tanto los problemas se siguen agravando.

Adivina adivinador, ¿quién creés que soy?

Ya que estamos con la onda de los juegos vamos a jugar a las adivinanzas. Para eso les voy a ir tirando algunas pistas y ustedes tienen que adivinar el personaje, dale? Bueno, acá van las pistas:

* Actualmente vive de la política, pero de profesión es abogado 

* Luego de ser intendente y luego de una derrota lo "premiaron" con un puestito en la provincia que se ocupaba de las Cooperativas y Mutuales 

* Fue candidato a Diputado Nacional pero no se sabe bien por qué partido ni cuáles fueron sus méritos

* Es súper personalista, desconfía de todos, y todas las decisiones deben pasar por él.

* Siempre dice que tiene “un gran equipo que lo acompaña” pero no duda en borrar de del mapa a cualquiera que le pueda hacer sombra

* Su personalismo y obstinación hizo que personas muy capacitadas se harten y se vayan de su gestión teniendo que recargar en unos pocos demasiadas tareas

* Tiene un séquito de obsecuentes que lo siguen para luego tratar de beneficiarse con puestitos o garroneando donde se pueda

* Algunos que trabajaron con él, dicen que gusta de maltratar o desautorizar permanentemente a sus colaboradores 

* Busca sus hijos en  el Colegio San José, eso sí, sólo en época de campaña eh?

* Identifica su gestión con un logotipo y un slogan que habla de adelanto, de mejora...

* Cuando asumió dejó de lado todos los programas y proyectos de la gestión anterior, limpió a todos los contratados y para sus funcionarios todo lo anterior estuvo mal hecho

* De a poco va perdiendo los pelos, aunque tiene cada vez más mañas...

* Era empleado de una importante empresa de un grupo cooperativo de la ciudad pero se retiró para dedicarse a la política

* Cuando ganó las elecciones no tenía ni idea de cómo armar el gabinete

* Su padre no nació en Sunchales

* Tiene dos hijos del mismo sexo

* Su apellido empieza con “T” y termina con "I"

Y? Ya adivinaste?  Te la jugaste? Trinchieri? Toselli? Uno o el otro? El primero o el segundo? La verdad, mis apasionados lectores, la respuesta correcta es: AMBOS!!!! Nooo??!!! Cómo que no puede ser? Si, es así, mal que nos pese, es así.

Los dos dicen ser políticos diferentes, pero en esencia son lo mismo. De uno no se sabe si  es vecinalista, peronista o kirchnerista  y el otro coquetea entre el radicalismo, el GEN y socialismo. Resumiendo, ambos se acomodan a las circunstancias electorales para propio beneficio.  Casualidad o causalidad gracias a una sociedad miope? La verdad, que importa...

Tengamos en cuenta alguna de estas cosas para las próximas elecciones, cuando estos personajes con sus sonrisitas y sus palmaditas en la espalda se paseen por la ciudad...

Eso es todo amigos. Hasta el próximo jueguito!!!!