Sunchales Habla! - Opiniones sobre la realidad sunchalense

La incoherencia de algunas personas

2010-06-01T19:40:00.007-03:00

Hace un tiempo atrás, más precisamente el 14 de Mayo, nuestro "Balderrama querido" publicó una nota firmada por Víctor Bertoncello, más conocido como "La Juana", y que se titulaba: "La incoherencia de algunas personas". En la misma arengaba a los vecinos a "pelear" para transformar la calle Lainez en una suerte montaña rusa, ya que pretende que se coloquen reductores de velocidad en cada esquina, que de por sí ya es una locura. Transcribo un par de párrafos:

...Hace 10 años que como vecino y frentista de “la Lainez” vengo reclamando a los políticos de turno por “la alta velocidad” con la cual transitan tanto motos como autos y no me arrepiento en haber definido a dicha calle como una verdadera pista de carreras.

Señor vecino frentista de calle Lainez “peleemos” para que se construya en cada esquina algún tipo de reductor de velocidad, de esa manera podremos intentar de que no tengamos que lamentar un desenlace fatal, donde la víctima puede ser algún familiar mío o suyo...

El pedido puede tener algún sustento ya que los argentinos y particularmente los pueblerinos somos pésimos conductores, violando sistemáticamente todas y cada una de las leyes de tránsito, así que ya que no somos capaces de respetarnos a nosotros mismos y mucho menos respetar al otro, entonces hagamos la más fácil y llenemos la ciudad de lomos de burro, badenes, serruchos, etc., etc., etc...

Lo que me llamó la atención es la "cobertura" que le está dando el muchacho al asunto, y encima, desconociendo una vez más el funcionamiento del Concejo, generando confusión en los lectores. Luego de esta nota publicó 2 más: Reductores de velocidad para calle Rafaela y Lainez, y Calles Lainez y Rafaela tendrán reductores de velocidad. Además, en la misma nota inicial respondió:

Justamente estaba pensando en cuántas notas se han elevado al Concejo y Municipio para contar con algún reductor de velocidad en esta calle. Ya era peligrosa la misma cuando era de ripio, imaginemos a partir de unas semanas…

Lo bueno de esto es que hoy en día está cerrada y pasarán no menos de tres semanas antes de que se habilite al tránsito vehicular. Esto quiere decir que hay tiempo suficiente para “pensar” una solución. ¿Serán capaces de hacerlo nuestros gobernantes o representantes del Concejo? Es una duda que sólo el tiempo resolverá.

Honestamente, viendo cómo en distintos puntos de la ciudad hay quienes transitan impunemente a diario contramano o clausuran calles cuando deben descargar mercadería, porqué no pensar en colocar cintas de peligro nosotros mismos… ojalá no debamos hacerlo, hay tiempo suficiente como para resolver esta situación.

Primera aclaración: Una calle por sí sola NO es peligrosa. Los peligrosos son los conductores que no respetan los límites de velocidad, que circulan contra mano, que no respetan la prioridad de paso, que creen que por poner el guiño están habilitados a hacer cualquier maniobra o estacionar donde quieran, los peatones que no cruzan por donde deben...

Segunda aclaración: Un Proyecto de Ordenanza, es precisamente eso un "proyecto". No es la primer vez que se presenta un proyecto de ordenanza (que es una idea, un borrador, algo que se pone a consideración de los Concejales para que éstos lo evalúen y decidan si le dan curso o no), y vos ya lo das por hecho como en este caso. Puede que lo aprueben, puede que no, pueden modificarlo, así que no confundas más a la gente. Tu deber es informar, así que informate vos primero.

Por último, socarronamente tildás a los gobernantes o representantes del Concejo de inútiles ya que según vos no son capaces de "pensar" en alguna solución, y en algún punto quizás tengas razón, pero qué te toca a vos, a Víctor y a todos a los que la única solución que se les ocurre es poner más y más reductores? No será que tendríamos que exigirnos más a nosotros mismos y comenzar a ser mejores ciudadanos, más responsables, más educados y respetar las leyes?

Todo esto es más de lo mismo de un artículo pasado, los Argentinos nos sentimos sólo con Derechos, pero con ninguna Obligación, y así no hay forma de vivir civilizadamente. Pensemos gente, no pidamos por pedir.

El Municipio, en vez de controlar, utiliza un basural a cielo abierto

2010-05-17T19:27:00.001-03:00

No pocas veces he criticado a los medios locales por la escasa y a veces nula visión que tienen acerca de los temas de la ciudad. Y tanto es así que ése fue el principal motivo por el que me decidí a abrir este blog. Pero claro, nobleza obliga, y cuando al fin hay alguna nota que vale la pena debemos reconocerlo.

En la edición del Domingo pasado el propietario del histórico semanario local escribió un artículo que es un fiel reflejo de la actual Indigestión VacíoAnalista, pero que quizás por mezquindad comercial, sólo pueden leer quienes lo compran, ya que en su sitio web sólo hay una parte de la misma. Por esto, les transcribo aquí la nota completa.

El Municipio, en vez de controlar, utiliza el basural a cielo abierto de Ruta 280S
Aunque suene paradójico, la gestión municipal liderada por Oscar Trinchieri, clausuró en 1998 el basural a cielo abierto que se encontraba a unos kilómetros al Oeste del casco urbano, a la vera de la Ruta 280S. Sin embargo, en la actualidad alienta y utiliza un depósito de residuos de las mismas características, a unas centenas de metros del acceso Norte de la ciudad.

El registro fotográfico que se encuentra en esta nota y los innumerables testimonios recogidos de los vecinos y de algunos funcionarios del Gabinete Municipal que pidieron absoluta reserva, pero se mostraron en total desacuerdo con el proceder del Secretario de Servicios Públicos, Aldo Trinchieri, no dejan lugar a dudas. Quien debería ejercer el control de policía verificando que se cumpla la ordenanza N°499/85, es uno de los asiduos usuarios del basural generado en un espacio privado. Con este cuestionable proceder, ¿realmente puede sancionar a aquellos infractores de la ley? La reflexión surgió de los interlocutores en reiteradas ocasiones e incluso el autor de esta nota fue testigo accidental hace un mes, aproximadamente, cuando un camión volcador repleto de desechos plásticos depositó la carga en el terreno ubicado en la intersección de Ruta 280S y las vías férreas.

Es importante recordar que la Ordenanza N°499/85 sanciona a quienes arrojen desperdicios en espacios abiertos o generen emanaciones de humo por quema de basura. Sin embargo, a pesar de que el lugar no puede pasar inadvertido, el propietario del terreno, un reconocido empresario inmobiliario, no ha sido sancionado y tampoco se le aplicó multa por el basural, que no sólo acarrea problemas sanitarios sino riesgos viales. Entre las huestes trincheristas estuvo la respuesta: "Cómo le vamos a aplicar una multa, si los camiones y tractores de la Municipalidad entran y salen de ese lugar. Sólo hay que pararse unos minutos para comprobarlo". Estaba en lo cierto.

El Eco montó guardia en la mañana del viernes pasado y sólo tuvo que esperar un cuarto de hora para observar cómo un tractor rojo Masey Ferguson, identificado como el N°19, perteneciente a la Municipalidad de Sunchales, portando un carro verde de 2 ejes repleto de ramas, hojas y bolsas negras de basura fueron descargadas en el lugar.

En una charla informal, cuando El Eco le manifestó la preocupación a Aldo Trinchieri, el funcionario manifestó que se descargaba solamente ramas y hojas (Nota del Blog: Aldo, Aldo, te va a crecer la nariz...) porque el dueño del inmueble lo había solicitado para elevar la cota del terreno. Pero es imprescindible saber que debido a la falta de impermeabilización del suelo, los residuos orgánicos fermentables se degradan, y sus propios líquidos, o las aguas de lluvia que toman contacto con ellos, se filtran en las napas de agua arrastrando los contaminantes que terminan impactando en este recurso natural y poniendo en riesgo la salud de las personas y del ambiente que lo rodea. Los basurales a cielo abierto son un foco constante de contaminación y de riesgo sanitario.

El Municipio debería advertir, además de la notable involución de la gestión en el tratamiento de los residuos, que lo llevó a describir una notable parábola, de ser pioneros a esta realidad, donde las soluciones pragmáticas tienen un corto alcance. No sólo por las consecuencias más temidas como la contaminación del suelo, aire y agua (subterránea y superficial), o la presencia de animales transmisores de enfermedades (roedores, insectos, microorganismos, etc.) sino que alienta al cirujeo, con los riesgos que conlleva ante la posibilidad de desechos tóxicos y genera el mal hábito de la población que prefiere desprenderse rápidamente de la basura en un lugar cercano que parecería estar "liberado" antes de utilizar la recolección municipal.

Otro de los efectos adversos de este tipo de basurales son los derivados de la quema incontrolada, deliberada o espontánea de la basura. Una o más columnas de humo se pueden advertir diariamente que se elevan hacia el cielo (NDB: en el mejor de los casos), con el peligro de originar un incendio o generar trastornos en la visibilidad de los automovilistas que circulan por el lugar.

Clasificación de residuos
A mediados de octubre del año pasado, El Eco publicó el evidente retroceso que estaba sufriendo el sistema de clasificación de residuos domiciliarios (NDB: el evidente retroceso se nota en muchos temas más), donde el volumen de los desechos separados en los hogares se había reducido a más de la mitad y evidentemente el sistema crujía por la falta de infraestructura y un programa de concientización que reafirme los beneficios del sistema.

A más de seis meses de la publicación, nada ha cambiado. A pesar de que el Intendente Trinchieri informó en el mensaje de apertura del período ordinario del Consejo Municipal que se estaban gestionando fondos de una Fundación para mejorar el tratamiento de residuos. Tampoco los concejales se hicieron eco de la denuncia. ¿Será que lo considerarán un tema menor a pesar de que tiene un alto impacto negativo en el medioambiente? Quizás no sólo sea hora de pedir información sino de exigir un plan de gestión integral de residuos.

NDB: Jorge, a vos te parece que a estas alturas podemos esperar alguna especie de plan de lo que sea? Por qué te creés que le pusimos el sobrenombre de "Indigestión"?

El último que apague la luz...

2010-05-05T20:06:00.000-03:00

El Panchi quiere un aumento del 65%

2010-04-11T19:46:00.003-03:00

Y, algún día teníamos que volver a hablar de él. Hace rato que no lo hacíamos, y no precisamente porque no haya temas, sino porque los temas se repiten y tememos aburrirlos o parecer repetitivos. La falta de planificación, los gastos superfluos, las decisiones equivocadas, las obras inexistentes y las pocas que se hacen mal, y una larga lista de estcéteras para nada buenas, pero algún día lo tendríamos nuevamente en el centro de nuestras miradas, y ese día llegó.

Repasando las (pocas) noticias publicadas por los medios sunchalenses me encuentro con esto, que dicho sea de paso sólo uno lo hizo y por supuesto que sin análisis ni nada, casi como restándole importancia, una notita al pasar. Me refiero a lo que va a tratar el concejo en la próxima sesión, ya que en el orden del día, en su séptimo artículo dice lo siguiente:

7º) Proyectos presentados por el Bloque de Concejales MOVESA:

7-a) De Ordenanza: Crea en el ámbito de la Municipalidad de Sunchales un Registro de Inscripción de Artesanos y/o Trabajadores Manuales radicados en nuestra ciudad.-

7-b) De Resolución: Deroga la Resolución Nº 413/08. Dispone, a partir del 01/04/2010, la retribución mensual a percibir por el señor Intendente Municipal: Sueldo: El equivalente a dos y medio sueldos básicos correspondiente a la categoría 22 del escalafón del personal municipal vigente a febrero de 2010, ($ 7.052,50.-) Gastos de representación: El equivalente a dos y medio sueldos básicos correspondiente a la categoría 22 del escalafón del personal municipal vigente a febrero de 2010 ( $ 7.052,50.-).-

Traducción: el Panchi se quiere aumentar el sueldo de los actuales $8700 a $14000, o sea un 65% más. No se habrá quedado corto che?

Sin entrar a hablar de merecimientos que en sí sería todo un tema, objetivamente podríamos decir que en estos últimos 2 años hubo inflación así que estaría bien que se ajusten los haberes de los funcionarios. Ahora, a quién de ustedes le aumentaron el sueldo un 65% en 2 años? Bueno, parece que Panchi quiere ser el primero...

Hay Panchi, Panchi, no aprendés más he? No podés ser tan pero tan descarado! Pero no seamos ilusos, todo esto no es casual, por supuesto que no. Tiene un motivo muy pero muy premeditado, un juego de lo más sucio que tiene la política. Les explico mi visión. Como el año pasado no aumentaste ni los impuestos ni los sueldos de los funcionarios porque claro, era año de elecciones, entonces lo hacés este año. Además te querés asegurar un aumento que te permita no tener que hacerlo nuevamente el año que viene, que o casualidad, también es electoral y como ya te conocemos bastante, podemos asegurar que vas presentarte nuevamente, y noticias como éstas no caen en gracia entonces hacés esta jugarreta.

Pero ojo Panchi, no creas que somos tan pero tan estúpidos, eso de que "total la gente se olvida", típico de la politiquería mediocre, eso ya no va más, porque entre otras cosas estamos nosotros, y nosotros nos vamos a encargar de que la gente no se olvide.

Un proceso interno...

2010-04-06T19:36:00.007-03:00

Así tituló un conocido diario Rafaelino una noticia que debería haber sido cubierta por los medios Sunchalenses, pero al menos los escritos no hicieron ni un mísero comentario, a uno de los hechos más estruendosos, escandalosos y bochornosos de los últimos tiempos de nuestra ciudad.

El escueto artículo del diario dice así:

La semana precedente ha sido pródiga en comentarios de diverso calibre que, como reguero de pólvora se esparcieron hacia los cuatro puntos cardinales de la ciudad. La especie involucraba una estafa ocurrida en el seno de una gran empresa local y relacionaba también a una entidad deportiva. Como acostumbramos a hacerlo -en especial cuando se comentan hechos que, por sus características se convierten en un tema delicado, y con la intención de informar veraz y objetivamente- consultamos a un alto funcionario de la empresa de marras. El funcionario, si bien reconoció el hecho, que involucra a un empleado de la firma -que ya ha renunciado-, puso de relieve que es un proceso interno, que no se ha efectuado denuncia alguna y negó que se hayan iniciado acciones contra el club, por otra parte señaló que la abultada cifra a la que se hace referencia, no es tan grande, pero tampoco precisó el monto.

El rumor fue ganando la calle y como el gran “imperio cooperativo” no anunció qué fue lo que realmente pasó, en un claro ejercicio de esconder la basura bajo la alfombra, no hizo más que alentar las más diversas explicaciones, mezclando mentiras, suposiciones, rencores, revanchas, fanatismo, y por supuesto, algunas verdades. Verdades que tal vez nunca lleguemos a saber a ciencia cierta. Lo cual es lamentable porque se deja manchar el honor de las personas y el prestigio de las instituciones que tal vez no tuvieron nada que ver, o si, quién sabe…

Más allá de todo esto, lo que a mí me parece realmente patético es el “periodismo avestruz” practicado por los medios locales ya que no publicaron ni siquiera un comentario del tema. Qué pasa muchachos, tienen miedo que les corten los víveres? Pero esto no es nuevo, por supuesto. Leyeron alguna vez alguna nota que hablara mal de alguna empresa o sindicato, que los criticara o que acusara de alguna irregularidad, violación de normas, contaminación, etc.? Yo no recuerdo.

Y ustedes creen que en Sunchales no pasa ninguna de estas cosas? Por supuesto que pasan, todos lo sabemos o intuimos, pero nadie se atreve siquiera a mencionarlo, porque claro, viven de los aportes que éstas puedan hacer, así que miran para otro lado y listo, acá no ha pasado nada. No vaya a ser que se ofendan y dejen de poner platita.

Muy cercano a esto también está el “periodismo mercenario”, muy practicado en Sunchales. Es ése en el que de repente aparecen grandes notas a empresas o empresarios de la ciudad y automáticamente empiezan a aparecer sus publicidades… Más obvio imposible. Desde ya que estas notas son sumamente condescendientes, con cero crítica ni agudeza periodística, aún cuando tratan temas como mínimo polémicos.

Seguro que lo primero que van a decirme es ok, y por qué no lo decís vos?. Es que ya lo dije muchas veces, yo no soy periodista ni pretendo serlo, no tengo ni el tiempo ni los medios para investigar y reunir pruebas que me permitan denunciar con fundamento. Pero los que sí se hacen llamar “periodistas”, los que lucran con las noticias, los que tienen el deber de informarnos, esos sí que pueden y deben hacerlo.

Un ejemplo clarificador

2010-03-29T21:39:00.006-03:00

Hace unos días publiqué un artículo que hablaba de los Derechos y de las Obligaciones, el cual al parecer algunos no entendieron. Pues bien, voy a transcribir a continuación una carta que una lectora envió a un sitio de noticias local y que éste publicó, que ilustra a la perfección la idea del artículo. Excluyendo algunos datos innecesarios, la nota dice textual:

Un motociclista sin compasión
Soy Mirta ****, vivo en la calle **** de Sunchales y hoy me siento con tanta impotencia por algo que me sucedió. Tengo 2 perritos que son la alegría de mi casa, cuando vuelvo del trabajo a las tres de la tarde me esperan con tanta amor, el mismo que yo les doy porque adoro a los animales. Hoy siendo cerca del mediodía pasó a toda velocidad un asesino (creo que es la palabra que cabe) al volante de una moto y sin ningún escrúpulo atropelló o le pegó a uno de mis perros sacándole un ojito. No paró y ni siquiera se inmutó, yo solamente sentí el grito desgarrador de mi perro, está internado en la Veterinaria ****, lo operaron y le extirparon el ojito, dejándolo ciego. No sé que otro calificativo ponerle a este inmundo desalmado porque las personas que lo vieron cuentan que lo hizo a propósito. Mi pregunta es si en vez de mi perrito hubiera sido un niño el que se cruzaba, tampoco habría parado porque son personas que no les importa nada, parece que porque van en una moto se creen dueños del mundo, y son tan poca cosa. Se llama Franco ****, alias el Chuky. El apodo lo dice todo. Vive en la calle **** del Barrio Colón y trabaja en el ****. Me hago cargo de todas las palabras que digo pero pido por favor que la Protectora de Animales me siga orientando. En tanto, yo me voy a apoyar en la Ley Nº 14346 (maltrato a los animales) y voy a seguir este caso hasta las últimas consecuencias. Hay una denuncia policial y voy a tener un certificado del veterinario que lo está tratando porque todavía está internado. No voy a parar hasta que alguien haga justicia. No sé si alguien piensa distinto que yo porque es un perro al que defiendo y este desalmado lo dejó discapacitado pero sé que muchos también deben querer a los animales como yo y me van a apoyar en esta causa porque no puede ser que circulen en moto a esa velocidad y hagan cosas alevosas como esta. Y aprovecho para hacer una pregunta a la Jueza de Faltas: aparentemente este inmundo tiene 19 años y anda en una moto de 200 cm3, ¿puede con esa edad andar en esas motos?. ---

Antes que nada, no defiendo al motociclista, y por supuesto que lamento mucho lo sucedido con el animal, pero lamento mucho más que una persona se crea que sólo tiene Derechos y ninguna Obligación, y este mis queridos es un claro ejemplo de ello.

Le quiero recordar a esta señora que reclama tan airadamente que así como existe la ley para el maltrato de animales también existe la Ordenanza 1215 que habla de tenencia de animales domésticos, algo con lo que usted claramente no está cumpliendo, o sea está en infracción, y en definitiva, cometiendo un delito, al igual que muchos de los propietarios de perros de la ciudad, que dejan sueltas a sus mascotas en la vía pública, cosa que está expresamente prohibido.

Transitar por las calles de Sunchales se ha vuelto una odisea. No solamente hay que tener cuidado con los baches, desniveles, lomadas, badenes, sino que también hay que ir con cuatro ojos viendo si no aparece una bicicleta o moto de contramano, o haciendo maniobras inesperadas, circulando por donde no se debe, teniendo cuidado de no atropellar a los que cruzan la calle a mitad de cuadra... Pero no, esto no es todo, también hay que ir esquivando a los miles de perros sueltos, con el peligro que conlleva tanto para ellos como para los conductores, sobre todo si vas en moto o en bici. Pero si vas caminando tampoco te salvás! Hay lugares por los que no se puede pasar, te encaran y te ladran con verdadera saña, en muchos casos llegando hasta morderte o rasgarte las ropas. Sin mencionar los regalitos que tenés que ir esquivando al caminar y limpiando cuando el animalito eligió tu vereda como inodoro...

Yo les pregunto: Qué pasa cuando su "perrito" es el causante de un accidente? Qué pasa cuando su "perrito" muerde a alguien? Qué pasara cuando alguien sufre un infarto o una taquicardia por el susto se pegó al enfrentarse a uno de ellos? Salvo honrosas excepciones, muchos de sus propietarios ponen siempre alguna excusa, pero por supuesto, a la hora del reclamo, como vemos en este caso, son los primeros en exigirlos.

Este es un ejemplo más que clarificador de Derechos Inalienables y Deberes Excusables.

Derechos y Obligaciones

2010-03-25T20:07:00.000-03:00

La mayor parte de los debates públicos depende de la extraña habilidad que tenemos los argentinos para instalar una antinomia en donde existen en realidad factores complementarios que más que repelerse se solicitan mutuamente. Han formado parte de las abundantes aventuras intelectuales locales varias dicotomías presentadas como opciones obligatorias y absolutas: república o justicia social, desarrollo o distribución, modernización o empleo, industria o servicios, garantías constitucionales o seguridad pública. Semejantes despropósitos se solucionan poniendo una "y" donde los polemistas gustan poner una "o".

No hay justicia social sin república, distribución del ingreso sin desarrollo, empleo sustentable sin modernización del aparato productivo, industria avanzada sin desarrollo de los servicios, seguridad pública sin garantías constitucionales. Y por supuesto, tampoco puede haber derechos sin obligaciones.

Es notable que el tema de la ciudadanía en Argentina sea invariablemente presentado en términos de derecho y nunca en el de obligaciones. Seguir insistiendo en los derechos olvidando las obligaciones tiene el inconveniente de sugerir que aquéllos son una invención de la divinidad o de la naturaleza y no una producción social determinada por el cumplimiento de obligaciones. Esta noción elemental, que es enseñada a los niños de los países avanzados inmediatamente después de la tabla del cuatro, está ausente en la sociedad argentina; acaso, porque es éste un país condenado al éxito que no precisa de minucias como el trabajo bien hecho, la responsabilidad fiscal, el respeto por las instituciones, el acatamiento de las leyes, la ética política...

Una ciudadanía bien entendida es la que articula el reclamo de derechos con el cumplimiento de las obligaciones. Lamentablemente, en la Argentina de hoy, toda invocación en este sentido es descalificada por una versión local del pensamiento políticamente correcto cuya especialidad es denunciar a quien mencione la palabra "obligaciones" como justificador rentado de la opresión y la miseria. El resultado previsible es un país de derechos inalienables y deberes excusables.

La Democracia y la República no sólo se consumen, sino que se producen, y si no se producen, se sufre inevitablemente por su ausencia. Obligaciones y derechos no son pues contradictorios sino complementarios: éstos no pueden existir sin aquéllas, aquéllas son inútiles sin éstos.

Estas palabras pertenecen a Fernando Iglesias, con las que concuerdo plenamente, y vienen a cuento de las muchas expresiones que he leído últimamente en donde se gritan los derechos a viva voz, pero a la hora de hablar de las obligaciones, nos hacemos todos los sordos.

8, 7, 6

2010-03-15T11:26:00.004-03:00

En el marco de la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual e intentando ser plurales, ofrecemos este espacio para armar una especie de blog 6,7,8 local.

Es decir, a partir de ahora (sólo en este post..no se entusiasmen ni se asusten) quienes apoyen o consderen que el gobierno municipal ha hecho cosas interesantes podrán expresarlo aqui, libremente.

Quizá haya una lista grande de hechos positivos, acciones válidas y obras ejecutadas y que nosotros no mostremos, ignoremos o deliberadamente olvidemos...

Con Uds., el "Club de la Buena Onda Panchera.

...cuestión de prioridades...

2010-03-02T08:23:00.003-03:00

Panchi: - Gracias al paro docente tenemos 3 días para pintar las esquinas de las escuelas!

Glorieta: - Si, panchi, es cierto. Pero, ¿no debimos hacerlo durante el receso? Tuvimos 3 meses, che!

Panchi: No lo creo, Peli. Es una cuestión de prioridades....estuvimos con el asunto de los Sunchalense`s Fabulous Carnivals hasta el domingo pasado....¿cómo ibamos a distraernos con estas pequeñeces de las escuelas!

Glorieta: Sos un Grossssso.

La paja en el ojo ajeno...

2010-02-19T09:58:00.001-03:00

Erika le agarró el dedo, lo puso entre sus manos para tocarlo con la intriga y ternura con que hacen esas cosas los bebés de 1 año y medio. El señor sacó el dedo de entre las manitas de la pequeña con un gesto de rechazo manifiesto tal que llamó la atención de algunos pasajeros que a las 19.00 regresan del yugo a sus hogares en la línea “D”. Al instante pasó el hermano de la niña y se la llevó. Erika deambula por los vagones tomando los dedos de los pasajeros mientras su hermano de unos 12 años reparte estampitas solicitando una moneda.

Ni bien los hermanitos se fueron, el señor que venía a mi lado y cuyo dedo había sido tocado por Erika le dijo a otro que estaba sentado enfrente

- En un país que creció al 8 % esto no puede pasar. Es una vergüenza. Se robaron todo.

Transcurrieron algunas estaciones hasta que a la altura de Palermo pasó un adolescente vendiendo a 5 pesos películas en VCD (formato pedorro y vetusto, si los hay). El señor indignado por que haya miseria en un país que creció al 8 % le pregunta al pibe si tiene “El secreto de tus ojos” y agrega:

- Es buena la copia ¿no? No será como esas truchas que se ven las cabezas de los de adelante….

Ante la respuesta obvia del vendedor, sacó los 5 pesos y tomó el CD.

Como no andaba con ganas de bardear me mordí para no decirle:

- En un país que creció al 8 % vos no podés ser tan trucho, viejo. Andáte a un Kiosco y comprate el original a 32 mangos, jetonazo al pedo…

(extrado de: tirandoalmedio.blogspot.com)

Lole, ¿vas a decir "no ví el cartel" como en Jacarepaguá?

2010-02-15T09:47:00.008-03:00

Lole, definite porque si no...parece que ya ni Clarín te defiende mann! (Reutemann aclaró que él le apuntó a Moyano)

En lo personal no me gusta ni Lole, ni Clarín por lo cual todo esto ni fu ni fa, pero hay que reconocer que si el gran diario argentino deja de apoyarte, algo quiere decir.

Lo cierto es que este tipo sigue queriendo quedar bien con todos, sin jugársela por mucho, excepto por sus propios intereses.

Porque en definitiva -desde mi modo de pensar la política- ser dirigente es mucho más que dejar pasar las vueltas. Eso en deporte sirve, pues sólo se debe pensar en el rendimiento personal, pero en política la cosa debe ser bien diferente.

Galería de personajes III: Balderrobles

2010-02-03T20:30:00.004-03:00

Como se habrán dado cuenta, nos hemos tomado algunos días de descanso neuronal para poder retomar con la publicación de los artículos, aunque tal vez se haya extendido más de lo necesario... Pero a no desesperar, aquí estamos de nuevo!!!

Recuerdo que cuando decidimos iniciar este espacio, el detonante fue lo alarmantemente pobre y sesgado de las noticias, sin críticas, sin profundidad. Por eso, a más de un año de publicado el primer artículo parece lógico que volvamos la mirada sobre el mismo tema para ver qué a pasado. Resultado: Poco y Nada.

Salvo honrosas excepciones, los "pseudo-periodistas" abundan en la ciudad-pueblo, y en muchas ocasiones en lugar de informar a la gente de manera correcta, generan exactamente lo contrario siendo sus publicaciones casi un despropósito.

De manera que hoy, y continuando con nuestra sección de "Galería de personajes" vamos a comenzar con el que para mi gusto es el mejor exponente: Balderrobles.

Balderrobles es el discípulo de otro de nuestros personajes: "Plomón", que si bien aún no ha tenido su espacio en este sitio, bien merecido que lo tiene. Ambos comparten un espacio semanal en el canal local en donde desgranan toda su "pericia" periodística en un entretenidísimo programa de "desinterés general". Pero sin dudas donde nuestro amigo Balderrobles desgrana todo su potencial es en sus publicaciones escritas Sunchales Hoy, tanto en su versión digital como impresa. Veamos algunos ejemplos.

Confusio
El año pasado fue un año electoral y tuvimos que ir 3 veces a las urnas. Una de ellas eran las llamadas "Primarias" en donde se definían las listas para las elecciones "Generales" de Concejales. La primer fecha seleccionada fue el 28 de Junio, luego se postergó al 5 de Julio para que no coincidieran con las elecciones a Diputados y Senadores, y finalmente se pasaron al 2 de Agosto por la famosa "Gripe A".

Como si todo esto no fuera confuso, Balderrobles publicó durante 6 ediciones seguidas (desde el 24/05 al 26/06) una fecha equivocada para las elecciones primarias, aportando un poco más de confusión al de por sí desorientado electorado. Aquí pueden ver un recorte de lo que salía.

Luego de las "Primarias" vinieron las "Generales", pero parece que Balderrobles, era uno más de los desorientados y en la edición Nro. 42 del 1 de Octubre publicó un cuadro comparativo de ambas, cometiendo un pequeño error ya que las llamó "Internas" y "Primarias" que en realidad son la misma instancia, ya que el término "Internas" es el nombre vulgar que se le dio a las "Primarias".

Y parece que siguió confundido che, porque en la edición 56 del 7 de Enero, volvió a publicar el mismo cuadro, con el mismo error...

Un hombre con visión
En la edición del 12-11 publicó una columna de opinión titulada "Lo que el agua se llevó" referida al subsidio para la Coop. de Agua Potable anunciado por la concejala Cecilia Ghione (que a decir verdad tardó más de la cuenta) en donde sentenciaba que era otro anuncio político que no se iba a concretar.

El 29 de Diciembre publica esta noticia Finalmente llegara el dinero para el agua potable, que no sólo que contradice lo dicho anteriormente sino que tiene un párrafo que no tiene desperdicio:

...El dinero era muy esperado y necesario para la adquisición de un nuevo equipo de ósmosis. Sin embargo, el mismo se compró y prácticamente se cancelaron la totalidad de las cuotas antes de que llegara el aporte...

El problema es que la última planta fue adquirida a principios del año 2009 e iba a ser pagada en 60 cuotas mensuales... Una de dos, o para Balderrobles el año tiene cerca de 60 meses o la gente de la Cooperativa es tan pero tan buena que pagó una cuota por semana!!

Bifocales? Sí, para que leas un poco antes de escribir...
El 21 de Enero en la edición 58 publicó una columna de opinión titulada "Socialismo Bifocal". En la misma dice "...es por lo menos curiosa la situación en la que ha quedado inmerso el Socialismo local...". Cuál es el problema? Ninguno, salvo que el que en todo caso el que es Bifocal es el "Frente Progresista Cívico y Social" del cual el Socialismo es sólo una de las partes, junto con la UCR y el PDP.

Luego, en otra nota titulada "El Presupuesto Municipal 2010 aún no termina de definirse" tiene una párrafo titulado "Argumentos del Socialismo" donde insiste: "...Parte de prensa de por medio, el Ateneo “Hipólito Yrigoyen” dio a conocer una serie de argumentos...". Nuevamente Balderrobles, los del Ateneo “Hipólito Yrigoyen” son los Radicales, no los Socialistas!

Estos son sólo algunos ejemplos de lo mal que informa este muchacho, y no contamos las veces que confundió la aprobación de las Ordenanzas con la presentación de Proyectos de Ordenanzas! Y ustedes dirán, tanto lío por algunos errores y confusiones! Pero no es poca cosa, se supone que esta gente es la que tiene la tarea de informarnos y por lo tanto lo menos que pueden hacer es estar informados. No les parece?

Un año de Sunchales Habla

2010-01-05T19:08:00.002-03:00

Hola estimados lectores!

Sí, hace exactamente un año publicamos el primer artículo de este espacio que dimos en llamar "Sunchales Habla. Opiniones sobre la realidad sunchalense". Título que no es casual ya que encierra muchas cosas. Título que sugiere que este es un espacio donde las cosas se pueden decir sin temor, donde podemos opinar con libertad, donde podemos expresar lo que realmente sentimos sin pelos en la lengua, sin prejuicios, condicionamientos ni intereses comerciales, sectoriales o partidarios (aunque algunos todavía no lo crean).

Muchos no estarán de acuerdo con los artículos que publicamos, no estarán de acuerdo en la modalidad, tendrán una opinión diferente, pero ese no es el punto. El punto es que nosotros (y muchas veces ustedes) hemos planteado temas y libremente los hemos dejado expresarse a favor o en contra, ése es el verdadero objetivo de este espacio, hablar sobre ciertas cosas da las que en otros lugares no se habla.

Humildemente creo que hemos cumplido con el objetivo. Así lo demuestran los más de 60 artículos publicados, más de 150 visitas diarias, más de 56.000 visitas en un año, más de 2.000 comentarios hechos por ustedes, y las innumerables charlas de oficina, debates de café y discusiones de encuentros casuales que se armaron gracias a la publicación de nuestros artículos.

Una vez más les agradecemos que nos sigan periódicamente y los invitamos a seguir participando con sus comentarios, enviando ideas, sugiriendo temas y hasta artículos completos (como varias veces pasó), que con gusto hemos publicado.

Aprovechamoso a pedir disculpas a todos los que solicitaban que escribamos algo acerca de tal o cual tema, pero que a veces no podíamos cumplir ya que carecíamos de información comprobada o simplemente no sabíamos lo suficiente del tema...

Saludos a todos y hasta el próximo post... Y sí, qué pensaban, que nos estábamos despidiendo? De ninguna manera! Mal que les pese a muchos, vamos a seguir!!

En estas navidades, basta de violencia

2009-12-24T18:38:00.004-03:00

"A los que matan hay que matarlos. A los que roban, también. Y si son pibes, mejor, porque cuando crezcan serán más peligrosos todavía. A los que violan hay que castrarlos. A los corruptos, a los políticos chorros, hay que mandarlos al paredón. Eso es lo que hace falta en este país. Esto es una anarquía. Nadie pone orden. Nos están matando a todos. Ya no se puede salir sin arriesgar la vida. No se puede transitar por la calle. Ni siquiera se puede viajar en subte. Hay que reprimir. Como hacen los países serios. Como hacen en Francia, en Italia, en Estados Unidos."

Así empieza el artículo “Hay que matarlos a todos”, escrito por Reinaldo Sietecase, pero no son su opinión ni la mía por cierto, sino que son una “recopilación” de las frases más escuchadas hoy en día cuando surge el debate por la inseguridad. Frases que tal vez sean infladas por medios amarillistas y mercenarios del rating, por declaraciones poco felices de nuestra ilustre e intelectual farándula, o por las exigencias de venganza de alguna que otra víctima de algún hecho delictivo reciente a la cual le ponen un micrófono para que haga declaraciones, como si pudiera llegar a decir otra cosa en semejante estado de alteración.

Como bien lo dice Reinaldo, “…Cualquiera puede decir cualquier cosa. Ese concepto responde cabalmente a la idea de democracia. Todos los discursos tienen cabida en el Estado de Derecho, salvo aquellos que propicien la discriminación o hagan apología del delito. Desde Susana Giménez a Raúl Castells, desde Hebe de Bonafini a Cecilia Pando. Todos pueden hablar. Eso no implica que las frases que se sueltan sean sensatas o inteligentes…”

Los famosos que hablan de inseguridad no son especialistas en el tema, tampoco la mayoría de la gente que opina, tampoco yo, por supuesto, pero igualmente opinamos y está bien que lo hagamos siempre y cuando antes de hacerlo pensemos un poco en lo que estamos diciendo, reflexionemos lo que conlleva la acción de lo que muchos están pidiendo: quitarle la vida a una persona, y lo que es peor de todo, que el estado sea quien la quite sólo para saciar mi sed de venganza o mi idea de justicia.

El problema es que los argentinos somos campeones a la hora de exigir cosas, del estado, de la justicia, de nuestro equipo de fútbol, de nuestros hijos… pero también somos los campeones a la hora de esquivarle a las leyes, de inventar excusas o trampas para no cumplirlas y lo peor de todo es que lo definimos como una virtud, es la “viveza criolla”.

Hoy es mucho más probable morir en un accidente de tránsito que por ser víctima de un delito, pero claro, como de eso la culpa la tenemos nosotros mismos, ni pensamos en hacer algo al respecto, seguimos conduciendo tan mal que nos matamos entre nosotros, a veces familias enteras, a veces nuestra propia familia…

Cuánto pagaste? Nooo!!! No seas gil, hacé como yo que compro los repuestos en Warnes, te salen 3 veces menos!!! No me digan que nunca la dijeron o escucharon. Pero pónganse a pensar, de dónde creen que sales esos repuestos? Cómo creen que se consiguieron? Y si por el repuesto que conseguiste pagar un poco menos mataron a una persona?

Si queremos hablar de algún tema primero hay informarse, sobre todo si estamos hablado de quitarle la vida a alguien. Les dejo sólo un par de artículos de los miles que se pueden encontrar en donde se hable del tema y transcribo sólo algunos párrafos.

El debate capital, lapena de muerte en EEUU y el mundo (ver artículo aquí)
Cuando Dawinder Sidhu, catedrático de las universidades estadounidenses George Washington y John Hopkins, se propuso discutir los argumentos de su colega de Harvard Hugo Bedau contra la pena de muerte, comenzó describiendo la larga tradición que el castigo capital tiene en Estados Unidos, a su vez herencia de la legislación británica en las colonias americanas. En un ensayo de cincuenta páginas titulado “La muerte como castigo. Un análisis sobre ocho argumentos contra la pena de muerte”, retrocedió a los tiempos de Enrique VIII, cuando el reinado de la pena de muerte terminó en 72.000 ejecuciones, incluyendo ahorcamientos, gente hervida y otra quemada. Por entonces existían en Inglaterra 222 razones para el asesinato estatal premeditado: desde la falsificación y la traición hasta casarse con un judío o cortar un árbol que tuviera dueño.

Algunos datos:

* Según una investigación utilizada por la Corte Suprema de los EE.UU. en 1987 con datos del estado de Georgia, sobre un total de 2.484 homicidios la aplicación de la pena de muerte se impuso en un 22% en casos que involucraban a un homicida negro y una víctima blanca, en un 8% a homicida y víctima blancos, en un 3% a homicida blanco y víctima negra y en un 1% a homicida y víctima negros.

* En 1990, un estudio más vasto sobre políticas antidrogas hecho por la General Accountability Office, brazo investigativo del Congreso de los EE.UU., mostró que en el 82% de los casos el origen racial de la persona acusada de matar a una persona blanca incidió en la aplicación de la pena de muerte.

* Otros cuadros estadísticos publicados en la década de los 90 mostraron que el 53% de los sentenciados a muerte en EE.UU. son negros, hispanos o de otras minorías. Los negros representan algo más del 12% de la población total estadounidense, la mayoría son lo suficientemente pobres como para no poder contratar a un abogado.

* De Amnistía Internacional: “El número de blancos y negros que son asesinados en Estados Unidos es equiparable. Sin embargo el 82% de los presos ejecutados desde 1977 fueron declarados culpables del asesinato de una persona blanca. El 42% de los condenados a muerte son de raza negra”.

* El Proyecto Inocencia, una clínica jurídica sin fines de lucro asociada a la Facultad de Leyes Benjamin N. Cardozo de la Universidad Yeshiva en Nueva York, informó que en los últimos años se produjeron 194 exoneraciones por ADN en reclusos que estaban cumpliendo condena.

* Un estudio sobre ejecuciones injustas realizado por Hugo Bedau y Michael Radelet afirma que de 1900 a 1991, 416 personas inocentes fueron sentenciadas a muerte

Muerte a la pena de muerte (ver artículo aquí)
Las estadísticas añaden sustento a este título. Más de 100 personas condenadas a la pena de muerte han sido exoneradas debido a nueva evidencia. Tal vez es por eso que los jurados han estado recientemente conteniéndose de imponer condenas a muerte. De los últimos 20 casos capitales a nivel federal, los jurados han invocado la pena de muerte solamente una vez.

¿Entonces por qué todavía la pena de muerte aparece en los libros en los Estados Unidos? Los Estados Unidos se están convirtiendo en un paria internacional debido a que son la última nación industrial de occidente que continúa con este espantoso espectáculo. El mantenimiento de la pena de muerte por parte del gobierno parece servir a dos propósitos: la venganza y la disuasión. Los partidarios de la pena de muerte frecuentemente formulan la pregunta: “Si usted tuviese un ser querido que fue víctima de un crimen capital atroz, ¿no desearía que se le diese muerte al autor?” A esta pregunta, yo respondería: “sí, con toda probabilidad, y aplicándole previamente alguna tortura al culpable.” Muchos familiares de las víctimas probablemente convendrían secretamente con mis sentimientos. No tengo ninguna indulgencia para con la gente viciosa que comete tales crímenes, pero al oponerme a la pena de muerte, estoy protegiendo los derechos de todos, no tan sólo aquellos de los criminales violentos.

Por último les dejo esta noticia, que aunque vieja ilustra bastante: Liberan a un hombre que estuvo 35 años preso siendo inocente. Todos cometemos errores, por eso es importante que tengamos la posibilidad de poder corregirlos. Sería interesante que aprovechemos esta época del año en donde afloran un montón de buenos sentimientos para reflexionar un poco y no tratar de solucionar el grave y complejo tema de la inseguridad con recetas simplistas y de dudosa efectividad.

Saludos a todos y que pasen una feliz navidad, o mejor aún, pasemos todos una navidad en paz.

20 años no es nada, pero 16 una eternidad!!

2009-12-10T12:41:00.003-03:00

Como bien dice la conocida canción de Vox Dei, “…todo concluye al fin, todo tiene un final…”, y cuánta razón tiene! La mayoría de las veces recordamos esta frase en ocasiones tristes, cuando nos ponemos melancólicos, cuando nos aflige la culminación de algo. En este caso la vamos a usar con alegría, con felicidad, reafirmando esa otra famosa expresión: “No hay mal que dure 100 años”.

En este caso es un final que ya se conocía desde hace tiempo, pero en todo caso actuó como una especie de agonía, un sufrimiento que se prolongaba en el tiempo, una herida en el costado que no terminaba de sanar… pero el tiempo es inexorable y finalmente el día llegó. Sí, amigos y amigas, por fin es 10 de Diciembre, por fin Mosso no es más concejal!!!

Tuvimos que padecerlo durante 16 largos años, es cierto, pero ya está, ya pasó… Atrás quedaron esas interminables peroratas soporíferas estériles, todas esas idas y vueltas como péndulo de reloj sin definirse nunca de qué lado estaba… bueno, en realidad siempre estaba del lado que más le convenía personalmente… Nunca mejor puesto ese apodo político: Tito, “El Reversible”.

Lo que yo me pregunto ahora es, quién lo va a defender a Panocho ahora en el concejo? Cómo por qué?! Si era más defensor que los propios concejales del PAVoS. Bueno sí, teóricamente era de la oposición, pero si hablamos de teoría, también teóricamente tendría que haber ejercido su rol principal de controlar los actos de gobierno, teóricamente tendría que haber presentado proyectos, teóricamente tendría que haber ido a las reuniones de comisión, teóricamente tendría por lo menos saber qué es lo que estaban tratando los demás concejales que sí iban a las reuniones de comisión, teóricamente tendría que haber atendido a la gente para saber cuáles eran sus reclamos… pero bien sabido es que no sólo existe la teoría, también está la práctica, y ahí es donde Tito se destaca… por su ausencia!!!

Ustedes me preguntarán, tan malo es este tipo? No, tal vez como persona no lo sea, pero como político es el mejor ejemplo del por qué el común de la gente está descreída de la política. Por culpa de políticos como él, que no son pocos lamentablemente, el pueblo generaliza y mete a todos en una misma bolsa, generando un desprecio injusto para aquellos que entienden y ejercen la política como debe ser, al servicio del bien común, como base para el desarrollo de una sociedad más justa, sin perseguir intereses particulares o sectoriales.

La verdad no entiendo cómo puede haber pseudo-periodistas que alaben la trayectoria de este personaje nefasto de la política sunchalense, por el sólo hecho de haber estado tantos años calentando una silla, adjudicarle tanta experiencia… a ellos les quiero decir: acumular años no es sinónimo de sumar sapiencia, experiencia no es lo mismo que idoneidad, compromiso, trabajo, dedicación… O tal vez sí los entiendo, será que son tan mediocres como este personaje que se sienten identificados?

No va a faltar ahora el trasnochado que me critique con el argumento: “Y, pero si estuvo 16 años es porque lo votaron 4 veces…”, sí mi querido lector, a Panchi también lo votaron 4 veces, y así estamos.

Celebremos!!! Chau Tito, chau…

El tiempo nos da la razón... lamentablemente

2009-12-02T20:45:00.006-03:00

No pocas veces en este espacio se nos calificó de un montón de formas (casi todas despectivas por cierto) porque criticábamos las (in)acciones de la gestión actual, sus formas y sus (pocas) ideas, a tal punto que en mofa le poníamos títulos como “des-gobierno”, “indi-gestión”, etc., como para ponerle un toque de comicidad a nuestras opiniones.

Lamentablemente, el tiempo nos va dando la razón en todas y cada una de las cosas que decíamos. Nadie tiene la verdad, eso es cierto, pero tampoco pueden negar que muchas de las cosas que decíamos lamentablemente terminaron siendo ciertas. Y digo y repito “lamentablemente” porque no nos alegramos por ello, sino todo lo contrario, porque tener razón en estos casos significa que la ciudad retrocedió, y lo padecemos todos.

Se acuerdan cuando criticábamos la falta de planificación, la falta de gente idónea para ciertos cargos clave, los errores de conceptos y estrategias a la hora de decidir qué es lo prioritario para una ciudad y de cuáles de todas esas prioridades se debía hacer cargo el ejecutivo para saber dónde se ponen los recursos?

Los hechos están a la vista. A pocos días de cumplirse 2 años de gestión, si tuviésemos que hacer un balance de lo hecho hasta ahora, pero balance en serio, no la paparruchada propagandista oficialista del “Dicho y hecho”, llegamos a la conclusión que el título de "indigestión" está más que bien puesto. Repasemos.

Mucho carnaval, mucha fiesta de esto, fiesta de lo otro, más que una gestión municipal parecía una organizadora de eventos sociales… Mucho termo, agenda, folletos, folletitos, folletones, tanto que en el último año se patinaron toda la guita en menos de 9 meses… Y no decimos que no se haga nada de esto, pero sí en su justa medida.

Apuntaron todos los cañones al tema de "mejorar y ordenar el tránsito", pero se limitaron a:

* Exigir los cascos en las motos: Está bien, pero siempre es mejor educar, no obligar. Estoy de acuerdo con su uso, pero además se deben hacer otras cosas no sólo exigirlo y nada más.

* Pedir alguna que otra documentación: Normalmente se la pide sólo a las motos, y generalmente por portación de cara o de vehículo...

* Hacer hipócritamente algunos controles de alcoholemia: qué sentido tiene hacerlos en un lugar que todos pueden evitar? Por qué no encausan la salida de los boliches a una calle y los hacen ahí? Por qué no los hacen a la salida de los comedores? Y los casamientos? Y los cumpleaños de 15?

Como si todo esto fuera poco desaprovecharon la oportunidad para sacar los camiones de la ciudad poniendo excusas absurdas sobre el Centro de Transferencia de Cargas, solamente para darle el gusto al Centro Comercial y a la Cámara de Transporte. “Que no servía para todas las situaciones…” “Que no contaba con esto o aquello…”. De acuerdo, puede ser, pero al menos empezá por algo y luego lo vas mejorando. Que alguien me justifique por qué no servía, por ejemplo, para trasladar los 3 corralones para que no ingresen más esos enormes camiones que pesan más de lo que pueden soportar las (pocas) calles asfaltadas, rompiendo todo a su paso.

La seguridad, el otro eje “central”. En este tema, no me voy a extender ahora, pero tal vez escriba algo en estos días. Sólo voy a repetir un concepto: No por tener 2 autitos dando vueltas de noche se va a solucionar el tema de la inseguridad. Tampoco con 4, tampoco con 8… el tema sencillamente no pasa por ahí. Sólo basta mirar la cantidad y los motivos de las intervenciones. Lo que están haciendo es pura cosmética, nada más, y como toda cosmética, sale cara.

Todo esto que mencioné antes va en desmedro de una de las principales cosas que debe hacer una gestión municipal, que es mantener y mejorar los servicios públicos. Y en este punto amigos míos, es donde Trinchieri y su gabinete hace agua, por no decir que ya se hundió.

Los hechos de estos últimos días hablan por sí solos, y no hacen más que avalar nuestras humildes opiniones que a algunos tanto les molestan. No hace falta agregar nada más.

Sunchales Día x Día
> Llueve y agudiza el malestar de los vecinos hacia el Intendente Trinchieri y su gabinete.
> Obras Públicas - Poco serio.
> Que no llueva que oscurece… aun más la “Gestión Trinchieri”.
Sunchales Hoy
> Ciudad en alerta
> Una obra efímera
El Eco
> Fallas en la construcción habrían producido el derrumbe en la bicisenda de calle Montalbetti.

Un salto atrás.

2009-11-23T08:42:00.012-03:00

Se ha estado perdiendo la oportunidad.

* La de hacer realmente una política de seguridad vial, no sólo atacar la implementación del casco sino una que abarque todo el concepto de seguridad. Seguimos con velocidades altas y vehículos con escapes a todo vapor, seguimos con motos sobrecargadas de pibes y vehículos con todo el tunning encima, seguimos con circulación de tractores, autoelevadores, monopatines y caracoles rodantes. Nadie pone luz de giro, se estaciona en cualquier lado, no se respeta al peatón y más etcéteras.
Ganó la fácil.

* La de poner freno definitivo al ingreso de camiones. Luego de mucho tiempo por fin se había terminado la excusa de que no había un terreno para hacer parar los camiones. Bien o mal pero el terreno está. Además debían irse los corralones de materiales del centro, justo en momentos en que no había crisis. Ahrora vuelve a haber excusas disponibles pero en cualquier momento un semirremolque se lleva puesto una bici, una moto u otro semi.
Ganó el lobby de los transportistas.

* La de hacer un fondo para obras de infraestructura. Con el subsidio del Gobierno nacional (seguramente llegará el resto de la guita...) bien podía haberse comenzado una sucesión de obras trascendentes que pudieran ir pagándose por los frentistas y así retroalimentar el mismo fondo.
Ganó el populismo.

* La de tener un estado de calles más o menos decoroso. Con el programa de repavimentación 2004-2007 casi todas las calles estaban en buenas condiciones. Es una Ordenanza vigente y que no se está cumpliendo. Mientras, nos sacuden los saltos y esquivamos pozos.
Ganó la excusa de la “austeridad”.

* La de tener políticas sociales continuas. Después de mucho deambular, se habían puesto en marcha suficientes programas locales que sintonizaban con los que bajaban de Nación por lo que se abordaba el tema social desde todas sus aristas. Los había para la niñez, para la juventud, para los abuelos; sobre género, sobre sexualidad, sobre salud, los había de todos y para todos. Ya poco queda de todo eso.
Ganó la improvisación.

* La de tener la señalización de palinas. Existe un acuerdo con una empresa por la cual ella comercializa el espacio para publicidad a cuenta de que se instalen nuevas señalizaciones en las esquinas en las que no existían. Poco se hizo (para ser generoso con la calificación).
Ganó el amiguismo.

* La de tomar el tema viviendas como un eje central para las oportunidades de las familias vulnerables y las de clase laburante. Con el millón de mangos que dejó Toselli en caja bien se pudo haber comprado de arranque un buen terreno. O varios pequeños. Hoy, casi dos años después se estaría terminando un plan de viviendas. Pero recién se consiguió la tierra, muy mal ubicada y costosa, por cierto. Mientras, las familias esperan durmiendo en garajes y piezas sin la más mínima comodidad.
Ganó la avaricia de guardar la “platita debajo del colchón”. (Panchi dixit)

Estaba la ciudad queriendo ser lo que debe ser, una "ciudad", si es que recuperaba el tiempo perdido, teniendo sus calles, sus ciudadanos, sus servicios, sus posibilidades acordes a lo que se necesita para tener que despegar definitivamente. Pero se perdió la oportunidad. El próximo que venga, deberá lidiar nuevamente con los mismos problemas con los que se batalló hace unos años.
Volvimos a ser pueblo. Hicimos un salto atrás.

La Bella Durmiente

2009-11-20T08:28:00.002-03:00

Desde hace un buen tiempo que no hay noticias importantes en el ámbito gubernamental local.
Uno lee de Bs. As. , de Santa Fe, de Rafaela y hasta de Tacural que hacen tal o cual cosa, que implementan una nueva acción, que deciden hacer un paso -sea acertado o errado pero lo hacen-, toman decisiones, actúan.

El gobierno de Sunchales parece haber entrado en un letargo por ahora con final lejano. Quizá sea lógico después de la paliza de hace un par de meses y que habiendo cambiado todo el gabinete resulte lógico un tiempo de reacomodo.

Sin embargo que lo único que se uno se entere que se hace son las muestras de los talleres del Liceo o algún evento al aire libre de canto es como poco, no?

No hay declaraciones, no hay anuncios, no hay noticias....en definitiva parece no haber acción. Mientras, el tiempo prosigue...

Por qué cerrar las escuelas?

2009-11-16T08:28:00.011-03:00

Hace días que vengo mascando este tema; me puse un apósito para no hablarlo, me até los dedos para no escribir, me encerré en el ático... Escuché a Mirta, a Su, a Rial, a Tinelli, y también leí cosas como estas... Y yo... calladito.

El día que elijo escribir, justo encuentro esta noticia que parece cambiarlo todo. Pero precisamente para no oír lo que no quiero oír estoy escribiendo esto.

Porque no quiero oír lo que seguramente a partir de hoy oiremos en Sunchales, toooooodo lo que se oyó desde hace unos años en general y desde lo de Fernando Cáceres en particular. Mano dura, más cárceles, más policías, encerrar a los pibes, régimen penal juvenil, etc.

Porque sin pensarlo pediremos hacer una marcha, pediremos más fondos para combatir este "flagelo", buscaremos una personalidad con imagen de restaurador de las leyes, etc.

Eso sí, no pediremos jamás que las escuelas no cierren. ¿Podemos estar tan anestesiados como para permitir que por un paro docente las escuelas estén cerradas pero no como para pedir mano dura? Todos -creo no equivocarme- aún seguimos sosteniendo que la educación y el empleo solucionan la mayoría de los problemas sociales; lo que aún discutimos es si en el corto plazo la seguridad se aborda con mano dura o sin ella.

Entonces, mientras seguimos debatiendo qué hacemos en el día a día no permitamos que se coarte el derecho de cualquier niño o joven a ir a la escuela. Me niego a discutir cualquier otra cosa mientras una escuela esté cerrada. Porque más allá de las razones que motivan el paro nada tiene que ver con cerrar un edificio público, bastión de la inclusión y la igualdad de oportunidades como una escuela. La Escuela es un refugio para nuestros jóvenes y niños. Sobre todo para los más vulnerables.

Entonces, señores de clase media, si queremos tener un país en paz, pidamos por nuestros derechos. Pero TODOS nuestros derechos, eh!: incluido el de asistir a la escuela para educarnos, al menos yendo a leer a la biblioteca de la escuela. ¿Acaso no habría un cooperador que se tome el trabajo de asistir a la escuela los días de paro? ¿No lo hacen los padres para los controles de alcoholemia por la noche? Creo que también valdría la pena cooperar para habilitar LAS AULAS Y LAS BIBLIOTECAS, ¿NO?
Yo me ofrezco… ¿Alguien más?

Profesor Gabinete

2009-11-03T08:30:00.007-03:00

Pensé en no decir nada del Organigrama. Pensé que en todo caso Panchi podría hacer lo que quisiera con su gabinete, con su gente, con sus ideas con tal de que lo haga en pos de mejorar la gestión.

Pero no pude. Porque en definitiva cuando se lo lee con cierto detenimiento, cuando se lee entre líneas y se piensa un poquito qué hay detrás del Organigrama surge que todo es palabrerío, aparece lo mejor de PANOCHO...

Primero y principal, porque luego de decir 5 veces seguidas en la conferencia la palabra austero, uno ve que ninguna de de las decisiones del des-gobierno se rigen por ese principio, excepto en lo que precisamente no lo debería ser. Es austero a la hora de las horas extras para tareas de limpieza, mantenimiento, servicios generales, obras solicitadas por los vecinos, es austero a la hora de brindar apoyo a una escuela, a una institución, a una vecinal o a un necesitado. Pero no es austero a la hora de armar el gabinete (antes la subse para Elvis y ahora secretaría para Aldito?), a la hora de hacer contratos para profesionales amigos, a la hora de comprar un auto o al momento de reservar un hotel en BA.

Lo segundo tiene que ver con lo estrictamente organizativo, más precisamente con el modo en que el organigrama traduce la manera de pensar una gestión. Que quiero decir?

Vamos las partes:

Una de las ideas más interesantes que por fin! se incorporan a la estructura del des-gobierno es la que se refiere al desarrollo. Entonces la secretaría de Gallardo abarca tres componentes de la realidad local en sus respectivas subsecretarías: desarrollo urbano, económico y social. Perfecto! Pero sólo en la teoría porque… Qué motivos hay para no incluir a Cultura en ese combo? Acaso creen que la cultura y las costumbres no son parte de las actividades humanas que condicionan el desarrollo social y humano? Creemos que la cultura se escinde de la persona? Cómo podemos pensar el Liceo separadamente de los talleres de educación?

Sólo pensemos que el Liceo está en la misma secretaría que el área de seguridad comunitaria y que el área legal. Parecería ser que algo no está bien en eso. Yo ya no entiendo nada o hace falta explicar algo. Habrán pensado en un Liceo Militar? Claro, si esta estructura está desde que el Coronel era Secretario!!! Subordinación y Ritmo!, Subordinación y Color! Peon 4 Rey, Jaque Mate Rey 2… Ya entendí.

El resto son menudencias casi para una charla de café, pero remiten a la más mala de las concepciones de una organización. En definitiva, como más o menos dijo Bertoglio: "arman el gabinete que pueden con la gente con la que tienen" o como dijo Ghione: "los nombres de las secretarías y subsecretarías son meros enunciados de intenciones pero luego no se reflejan el verdadero pensamiento de los funcionarios".

Sobre este punto, Panocho decía que “el 2010 será el año de las urbanizaciones”, entonces aparece la figura de Aldito “el Supersecretario de Servicios” y Celina “la BatiChica” del desarrollo urbano, como si creyéramos que trazar calles y ubicar casas es hacer que una ciudad se desarrolle…

Para ir terminando en la sobre mesa, apunto que de planificar no dice nada de nada. Porque de última la Secretaría de Gloria podría llamarse de Planificación del Desarrollo o algo así… pero no: han preferido que coordine. Coordinar qué?, me pregunto yo...

La niñez y esas cosas

2009-10-28T08:29:00.014-03:00

Un amigo lector nos acercó este artículo que parece haber encontrado escrito por ahi. Tiene que ver con el debate actual sobre la niñez, las asignaciones por hijo, la reducción de la pobreza, el papel del Estado en estos temas y las prioridades que hoy día debieran tenerse en cuenta. Está bueno también detenerse a leer los links que aparecen dentro del artículo (para eso es necesario hacer click sobre la palabra pintada y subrayada) pues se amplía notablemente la inforación y así, nuestra capacidad de entender.
También pueden ampliar el tema con este otro blog.

Me parece que es momento de formarse una opinión propia y potente pero luego de leer mucho, mucho. Porque generalmente nos pasa que la tradición, la postura cómoda, los diarios de gran escala o las charlas de café nos nos permiten abrir la mente para pensar la cosa desde otro lugar.

También nos permitirá armar un juicio sobre lo que hacemos en Sunchales sobre estos temas; y si lo que hacemos es lo correcto.
Los dejo.

La prioridad deben ser los chicos

En este blog hace mucho, pero mucho que venimos pidiendo políticas sociales más expansivas, sobre todo aquellas que avancen hacia la creación de derechos. Es decir, avanzar hacia políticas que trasciendan la política de la piedad para avanzar hacia la política de la ley (no lo digo yo, lo dijo Hegel.)

Acá, se sabe, favorecemos las políticas universales. Sin embargo, el debate focalizado-universal no debe oscurecer una evidencia más urgente: aún si se acepta la lógica de la focalización, esta no está completa en Argentina.

Es decir, suponiendo que las transferencias del Estado se focalizaran en cubrir la población que está por debajo de una línea de pobreza determinada, esta focalización no se cumple. Acá no sólo hay focalización, hay focalización incompleta. Es decir, nadie en su sano juicio puede argumentar que todas las familias pobres de este país reciben un subsidio del estado. (Estuve buscando información estadística sobre este tema, pero no sólo no hay información confiable en el INDEC, sino que según parece el SIEMPRO tampoco la produce, o, si la produce, ya no la pone a disposición en su sitio web. Muchachos, si alguien sabe cómo se puede gestionar un país sin información estadística veraz y actualizada, me avisa, porque va en contra de todas y cada una de las cosas que aprendí en mi carrera.)

Es decir: ni siquiera la focalización se cumple.

No he leído en profundidad el proyecto del gobierno, que, según entiendo, es bastante complejo en sus entramados y cruces con los sistemas de protección ya existentes (planes, salarios familiares, etc.)

Ahora bien: 180 pesos por niño es bastante, es una cifra que soluciona muchos problemas. Es algo que le cambia la vida a un montón de gente.

Ya lo dice Artemio López: si se pusiera el plan en marcha ya, reduciría la indigencia a (punto más, punto menos) el 3%. O sea, este plan casi eliminaría la indigencia de plano. Serían miles y miles de chicos que pasarían de no comer todos los días a estar seguros de poder hacerlo.

Esta tiene que ser la prioridad. Me niego a dedicar dos minutos a pensar una reforma política mientras esto no salga. Me niego a estudiar sobre la reforma financiera, salvo que sea para conseguir recursos para los subsidios.

Si no, va a tener razón este señor de Clarín, quien titula: “Los planes sociales siempre quedan haciendo banco en el Congreso.”

No puede ser que otra vez los chicos queden de garpe, cuando se está pensando que el año de viene vuelve el crecimiento económico a más del 2%.

Saquemos a los planes sociales del banco y mandémoslos a la cancha de una buena vez.

Raquitismo

2009-10-26T08:13:00.019-03:00

Por fin se están avivando!!!

Ya lo habíamos dicho en este artículo, que el programa de separación de residuos estaba en coma.

También se veía a simple vista sin tener que ser investigador privado ni periodista incisivo. También se vislumbraba con la simple lectura del Presupuesto municipal y con lo escrito en el Organigrama.

Ya está... está claro. NO interesa nada, ni el medioambiente, ni la niñez, ni la seguridad. Déjense de joder con esas cosas, che!

Resulta que ahora se dan cuenta, porque parece que desde que se cortó la pauta oficial hay que inventar notas que se parezcan a noticias de verdad y entonces en los diarios aparece como nota de tapa y en la tele lo toman como tema de editorial...

¿Quién de ustedes vió un comunicado municipal o siquiera un mísero folletín desde el cual se busque fortalecer al Programa Mejor Vida? Hay que reconocer que precisamente guita para comunicar fue lo que nunca faltó... y voluntad de hacerlo tampoco. Entonces la escusa de falta de recursos o escasa estructura comunicativa no funciona. No quieran engañarse. NO son temas que importen a NADIE. Para qué gastar plata en eso si se la puede usar para kermeces, espectáculos pedorros y recitales con amigotes! ESO es lo que la gente quiere!

Si ni siquiera bastaba ir a dar una miradita por fuera del predio donde se disponen los residuos (el cual estuvo durante estos últimos años en un estado lamentable) porque con sólo ver los camiones por la noche bastaba ver cuánto importaba el tema. Cada dos por tres y durante largos periodos de tiempo se podía ver la recolección nocturna realizada por un camión que no es un compactador con los muchachos revoleando las bolsas tratando de hacer triple!!! También se conocía que Cecilia Gabiani no podía pisar la planta de residuos. Le tenían prohibido acercarse al "Principado" de Martín Rafael, quien se desempeña como jefe del área y por lo tanto uno de los mayores responsables de los negociados que se realizan en la Municipalidad: tráfico de chatarra, tetra y plástico, venta de cables eléctricos, incendios dudosos, etc.

Muchos conocen el carácter de los Gabiani, su tozudez y su prepotencia para ciertas cosas. Muchos sabemos que Cecilia sabe utilizar parte de esa personalidad en pos de mejorar el Programa. Y así se instaló allá por los '90, así se construyó un galpón para separar materiales a reciclar y así se adquirieron elementos para armar una cinta que mejore el proceso de separado manual de materales. Qué ha quedado de todo eso? Nada... si no sirve para nada...

De todos modos podríamos hacer un proceso mental con cada uno de los programas que venían funcionando hasta que volvió Pancho y Ganamos Todos... Vida, Nutrir, Inlusión Social, Salud, Repavimentación... Todo da como resultado lo mismo: Su anorexia.

Por fin se cae todo este teatro. Hace un mes se dió cuenta la ciudadanía de esta gran farsa. Ahora se dieron cuenta los periodistas. Estaría bueno que Panocho registre que ya lo sabemos, no?

Juego para el fin de semana

2009-10-16T09:52:00.006-03:00

Como si fuera el viejo Memotec en el cual se debe conectar un personaje con un oficio, o una tetera y con el posillo de té, Ud. debe ubicar un personaje en su correspondiente casillero. Sólo le corresponde un casillero a cada personaje, aunque un casillero puede ser unificado por dos o más funciones.
En esta versión 2009 se le ha sumado un dejo a los problemas de lógica deductiva.
Se puede jugar de 4 a 6 jugadores (el quórum es la mitad más uno de los Concejales)

PERSONAJES:
Elvis-Bovis-Yerry-Coronel-Gabi-Vieja-Glorieta-Carlitos-Chatarrero-Celina- Clan Garrini

DATOS INICIALES:
Elvis se va
Bovo ascendería o cubre vacante
Se va Woscof
Madoery se corre hacia una subse
Villa pasaría a Gobierno
Bocco se correría de la Secretaría
Gallardo entraría al Ejecutivo
El lugar de Golzález lo ocuparía Martínez
Ré tiene más ganas de irse que de respirar
Aldito sería ascendido a Secretario
Paira sigue
...
Parece que el único indiscutido es Samudio...

CASILLEROS:
Gobierno
Desarrollo Social
Promoción Social
Obras públicas
Hacienda
Desarrollo Económico
Comunicación
Promoción Social
Servicios Públicos
Seguridad
Educación y Cultura

INFO:
Se va Yerry
Se va Elvis
Todas las Secretarías quedan vacantes
Se crea una Secretaría más.
Coronel se va de Gobierno
Un Subsecretario pasa a ser Secretario
Desaparece una Subsecretaría
Glorieta entra a una Secretaría
El que deja Gobierno se va a una Subsecretaría

PREGUNTAS:
Si hay que ocupar Seguridad y hoy no existe, quien aparece en escena?
Si Vieja sale de casillero, qué lugar ocupa?
Qué hará Elvis?

Les dejo el juego. Tienen hasta la sesión de Concejo para resolverlo.

La Pauta que nos Repartió...

2009-10-06T18:02:00.008-03:00

Desde la Subsecretaría de Comunicación se informa a todos los gerentes de Medios de Comunicación, que la Municipalidad de Sunchales suspende a partir del día 1º de octubre de 2009 toda pauta publicitaria oficial.

A partir del día lunes 1 de Febrero de 2010 se invita a los medios de comunicación a que acerquen sus propuestas publicitarias correspondientes al año 2010, a la oficina de la Subsecretaría de Comunicación, ubicada en el Palacio Municipal para su evaluación.

Con esta escueta nota enviada por correo a todos los medios, bueno, a todos los que el Panchi les daba, el municipio les comunicó que ya no se harían más aportes por ese concepto, que básicamente es la guita que reparte el ejecutivo a las radios, los diarios y al cable local.

En un par de artículos que se publicaron en estos días, se comenta que esto es preocupante porque de ser así durante 5 o 6 meses la Municipalidad no podría costear campañas de prevención de enfermedades como el dengue, la gripe H1N1, las adicciones, los accidentes de tránsito, etc. Esto es cierto, pero esconde un par de cuestiones más de fondo, o de sin fondo en este caso...

Primero y principal, para que todo el mundo entienda de lo que se trata: se patinaron 100.000 mangos en 9 meses!!!

Segundo, hasta hace un par de semanas, salvo honrosas excepciones, para los medios de Sunchales estaba todo bien. Si no tenemos en cuenta las notas deportivas, el resto de las noticias eran en su gran mayoría los partes de prensa de la Municipalidad, sin ningún agregado con opinión propia ni cuestionamiento alguno. Pero claro, como ahora la platita no está más, surgen todos los reproches juntos... Señores/as de los medios, eso no se hace, es demasiado evidente. Demasiado evidente que lo único que le preocupa a los medios es su bolsillo... porque cuando se agota la partida de vivienda de interés social o la de combustibles no les importa mucho que digamos no?.

Tercero, cuando nosotros desde este humilde espacio en definitiva intentábamos decir: atención Sunchalenses, oigan medios, no saben que esta gente está gastando dinerales en cosas superfluas? - recordar los $12000 en termos (y no 9000 como creíamos), los $9000 en agendas, los $45000 en carnavales , los todavía no sabemos cuánto en afiches, folletos, volantes, videos y una larga lista de etcéteras - muchos nos tildaron de mentirosos, de tendenciosos, de montar una "campaña de desprestigio" (esto sí que me dio risa), qué dicen ahora?. Lamentablemente el tiempo nos ha dado la razón, y decimos "lamentablemente" porque con este desgobierno los que perdemos somos todos.

Por último, también se confirma lo que muchas veces dijimos: No se puede dirigir los destinos de una ciudad sin una planificación, sin un horizonte, sin un objetivo, y es lo que precisamente está haciendo esta indi-gestión, con decisiones espasmódicas, carentes de un hilo conductor y que nos lleva a situaciones grotescas, como el de hacer ripio en una calle y a los pocos días tener que destruirlo porque se debían hacer cloacas.

O tomemos como ejemplo el segundo folletón "Dicho y Hecho"... En el discurso de apertura de sesiones del concejo de este año, del cual también hicimos una nota que pueden leer aquí, el intendente no mencionó en ningún momento ni la remodelación de la Av. Independencia, ni el Parque Lineal, ni la senda peatonal en calle Montalbetti, ni nada de nada... obras que poco meses después se convirtieron en la vidriera de los "dichos y hechos", pero que obviamente no tuvieron ni la más mínima planificación. La planificación que debe hacerse precisamente en el presupuesto y que suele explicarse el día de apertura de sesiones del Concejo. Entonces volvemos al inicio, en que gastamos más de la cuenta y hacemos lo que no dijimos y no hacemos lo que dijimos... se entiende?

Como si todo esto fuera poco, tenemos que escuchar al (ex) candidato del partido gobernante que sólo sacó 2 de cada 10 votos, multisecretario del actual gobierno decir livianamente: "... no lo tomamos como una derrota, sólo un golpe de puerta..." Reaccionen! Despierten! ¿Qué cree, Ud. Coronel, que somos todos unos insurrectos desagradecidos? Cambien el rumbo, los modos, hagan algo que valga la pena y bien hecho!!! Porque más que un golpe de puerta, el 80% del pueblo les cerró la puerta en la cara...

Y ahora, de qué nos disfrazamos?

2009-09-27T22:38:00.001-03:00

Una vez más queda demostrado que la democracia es el único vehículo posible para que el pueblo se exprese, y que cuando las urnas hablan lo hacen muy sabiamente. A todos los políticos, todos, sin excepción, dejen de dar interpretaciones subjetivas de los resultados ("...la gente votó a la interna...", "...nosotros no jugábamos a nada..."), basta de tratarnos como idiotas, el pueblo sabe muy bien lo que tiene que hacer y hoy quedó perfectamente demostrado...

A los ganadores: A los concejales electos, nuestras felicitaciones. Eso sí, ahora basta de prometer y a ponerse a concretar lo prometido.

A los perdedores: A los grandes perdedores, sobre todo por los niveles de soberbia, arrogancia y necedad demostrados desde que asumieron en el 2007, incrementados en estos últimos días de campaña hasta niveles casi burdos. Por las mentiras, ataques y bajezas mostradas en el debate, en las entrevistas, en los afiches... sólo nos queda mostrarles una imagen, que vale mucho más que mil palabras.

Elvis, el posteador sensible: Sigamos Haciendo

2009-09-25T00:35:00.004-03:00

Hola hermanooooss! Qué placer estar nuevamente con ustedes! Pero hermanos míos, por qué tanta agresión entre semejantes? Como dice el dicho popular, hagamos el amor y no la guerra!!! Eso, hagamos… tomen como ejemplo a nuestro querido Panchi, miren tooodo lo que hizo por nosotros!!!

Tanto revuelo con los termos, las agendas, el carnaval, que en todo eso gastó más de 30 lucas… Pero el dinero no es lo más importante en la vida… Cuánto valen las horas que pasamos mateando con nuestras familias y amigos… Cuánto vale tener algo en donde anotar cosas para no olvidarnos, los reclamos de los vecinos por ejemplo… Cuánto vale poder ir a mirar en vivo esos lindos culitos moviéndose al son de los tambores…

El otro día un amigo me dijo que pasó por el stand de la Muni en Sunchales Muestra y le dieron folletos sobre Sunchales, folletos sobre la casa del emprendedor, folletos sobre el Liceo, folletos del segundo “Dicho y Hecho”, cuando llegó a la casa tenía el folleto de campaña del PAVS, había carteles y cartelitos por todos lados… ¿Cuánto sale todo eso? Bueeeeno, le dije yo, pero pensá en tooodos los puestos de trabajo que se mantienen con esos folletitos… Aparte, cómo te enterarías si no que la GUS recuperó 8 bicicletas?!

Y concuerdo plenamente en las palabras de nuestro querido Panchi en su encíclica “El valor de lo intangible”: “…¿Cuánto vale un espacio cultural? ¿Cuánto vale un espacio verde?...” Y tantas otras cosas que no sabemos cuánto valen… por favor, pongámosle precio, así las vendemos!!!

Por eso hermanos, sigamos haciendo (pavadas), que son las cosas que estamos acostumbrados a hacer en el PAVoS, nuestro querido Partido de inAcción VacíoAnalista Sunchalense, y no les demos bola a todos esos que nos agreden sin sentido, haciendo acusaciones infundadas, diciendo que apretamos y maltratamos a los contratados, los amenazamos con que se van a quedar sin trabajo... Nada que ver! Son puros chismes, no tienen pruebas!!!

En realidad esta gente nos trata de pavos a nosotros, pero no se equivoquen muchachos, los votantes no son nigunos pavos... Hoy en una entrevista radial nos trataron de mentirosos, de payasos... Saravia dijo: "...mirá si voy a perder tiempo en contestar un anónimo...", hay Elvis, Elvis... No te sale muy bien mentir, hay muuchos comentarios tuyos aquí, no lo niegues, son muy fácil de reconocer, son todos los que como no tienen argumentos para rebatir las cosas que aquí se plantean, tratan de embarrar la cancha...

PD: Gracias a los medios de Sunchales que leen y se informan con este humilde espacio... Bueno, al menos los radiales, porque los escritos parece que ni se enteran de las cosas que pasan o peor, las ignoran.

Si hiciste bien las cosas te doy $200. Viste qué bueno que soy? Ahora votame...

2009-09-20T20:52:00.005-03:00

Una vez más, gracias a la colaboración de nuestros lectores, podemos enterarnos y ofrecerles a todos esta pequeña pero interesante exposición brindada por nuestro "magnánimo" mandatario municipal, hacia "los contratados" (así se les llama en la Municipalidad a los que trabajan en negro). Básicamente, hace algunos días, Panocho "invitó" a algunos, sólo algunos (a los que no hicieron bien las cosas, no) de los contratados para decirles que les aumentaba 200 pesos el contrato...

Hasta ahí todo bien, pero hacía falta hacerlo a 15 días de las elecciones? No es un poco patotero decir "si no estás conmigo no te aumento"?, o peor aún, "si no estás conmigo no te renuevo el contrato"? Qué es "hacer bien las cosas". Ser obsecuente? No cuestionar? Agachar la cabeza y no decir nada por más que veas que lo (poco) que se hace se hace mal? No es un poco perverso prometer que van a tener un contrato en blanco e incluso hasta llegar a ser planta permanente cuando sabido es que la Municipalidad no tiene presupuesto suficiente para hacerlo con todos?

Después los defensores a ultranza de este desgobierno se enojan con nuestros artículos, con nuestras opiniones, pero con estas actitudes no hacen más que darnos la razón. Esta es una muestra más de cómo se maneja la máxima autoridad de la ciudad, precisamente haciendo honor a esa palabra, es decir, con autoritarismo.

Les dejo aquí el audio del "brillante" (uno más) discurso de nuestro intendente.

Y para el que no quiere o no puede escucharlo, le transcribimos aquí los principales pasajes:

Hace ya un tiempo que notábamos que la situación del personal debíamos empezar a hacer algún tipo reconocimiento… es por eso que todos los que integramos el grupo de trabajo, Héctor Madoery, Griselda Aldo Trinchieri… en esta oportunidad queremos ser muy claros: la gente que hemos convocado aquí, no son todas las que perciben 800 pesos, hay algunos que no han sido convocados, específicamente y deliberadamente porque no han hecho bien las cosas, y hay otros que también se les va a cortar el contrato, porque no han hecho bien las cosas, esto quiere decir que acá está la gente que queremos que nos siga acompañando en el trabajo, que queremos darles este pasito que no es el final, que es un primer paso, y que queremos seguir caminando para que mañana sea otro paso más y pasado sea un contrato en blanco y recontrapasado pueda llegar a ser planta permanente de la Municipalidad, está claro? Porque han llegado comentarios… Acá venimos, producto de la charla con los secretarios a decirles que a partir del próximo contrato que se estará firmando ahora, van a empezar a percibir 200 pesos más… No se trata de contrato en blanco, no se trata de planta permanente, no se trata de sindicato, no se trata de nada… Cuando volvamos, ojalá que no en mucho tiempo, a retomar la situación contractual… esperemos que haya un nuevo reconocimiento… por más que la situación económica no es la mejor, ustedes tienen que llevarse una chirolita más a sus casas porque la cosa está jodida… Vuelvo a repetir, los que no han sido convocados, no es porque nos olvidamos, es porque se ha tomado esa determinación, está claro?... Aquel que no fue invitado sabrá por qué no ha sido invitado a este lugar… Por favor, las cuestiones externas, de los comentarios y todo eso, no se embalen con situaciones externas, porque nos puede perjudicar la relación entre nosotros… si hay alguien que llena la cabeza, lo que no queremos es que haya alguien que empiece a patear tobillos y todo eso, porque nos va a perjudicar…

1/2 + 1/2 = Joda!

2009-09-17T09:02:00.019-03:00

Como todo buen gobierno que se precie de tal y como todo gobierno con funcionarios específicos para la comunicación, el vecinalismo sunchalense también ha estado transitando el camino hacia su Plan de Medios. En este caso, no de medios de comunicación audiovisuales (leer más aquí), sino de políticas que quedan en el medio... es decir todo por la mitad... ni chicha ni limonada decía mi abuelo.

En matemáticas dos medios forman un entero, pero en política todo por la mitad es un despelote!

No voy a inventar nada nuevo en este post, sin embargo cuando hacemos una retrospectiva de estos casi dos años de (des) gobierno de Panchi podemos sumar todos los versos, humos y anuncios que quedaron a medio hacer, mal implementados o realizados sólo para la tribuna pues en el fondo no se hace seriamente.

Repasemos:
Seguridad vial. Este tema abarca innumerables aspectos no sólo el uso del casco: en primer término debemos recordar que la ordenanza del casco data del periodo de Toselli, es decir que no es iniciativa de Panchi (je-je... se la dejó de regalito...). Sí es cierto que la implementación y concientización (?) corrió por cuenta de la gestión vecinalista. Aún siendo su acatamiento muy variable como bien lo dice aquí el mismísimo Ariel, en el resto de los aspectos de seguridad vial nada se ha hecho: circulan menores al volante, se estaciona en cualquier lado, se excede la velocidad permitida, circulan camiones con acoplados para descargar mercadería, los escapes libres aturden a todos, etc. De poco sirve el casco si un motociclista impacta contra un volquete mal estacionado, no? Ni que hablar si un semi doble eje cargado con piedras y arena te pasa por encima!!!

Ley seca: Como todos sabemos, ya no se puede tomar bebidas alcohólicas en la vía pública (excepto en una veredita de un barcito céntrico...), si te pesca la GUS te lleva directo al calabozo. Ni hablar si te hacen soplar el cañito los Padres por la Vida. Eso si... los controles los hacemos en los horarios y lugares más extraños. Nunca a la salida de un boliche ni a la salida del conocidísimo restó-autóctono cito en el Midget Club a la vera de una ruta nacional... faltaría que a algún gerente lo pesquen medio beodo... jé.

(in)Seguridad: la implementación del GUS ha venido a cubrir una demanda de la ciudadanía. En mi opinión (y la de muchos) es que la GUS no ataca el problema de fondo de la delincuencia-exclusión. Esto lo demuestra los mismos datos que el Sr. Madoery ha enunciado en su carta abierta pues en ella dice que las intervenciones de la GUS han venido creciendo. Cuanto más trabajo tengan los GUSis quiere decir que las acciones de riesgo han aumentado... lo que quiere decir que no se ha resuelto el problema. Se entiende? Si un arquero tiene mucho trabajo es que el equipo no funciona bien, verdad?

Nota: imperdible en la carta citada up-supra la gran capacidad de Madoery para las matemáticas... se ve que en el liceo militar exigían mucho, tanto exigían mirá que se le quemaron las neuronas. Coronel, a ver si repasamos las regla de 3 simple, che! (tampoco domina muy bien la sintaxis ni la semántica... bah, no domina ni el tránsito mirá si podrá con estos temas tan académicos!)

Obra pública: Ni hablar... reformamos la avenida y es apenas una plumereada de lo que había; hacemos pavimento pero se termina la guita y nos faltan las bocacalles (y otras 12 cuadras); "refuncionalizamos" una plaza pero dejamos sin mantener todas las que se reformaron años atrás; ponemos un poquito de brea pero lo hacemos en verano y se nos pega todo en las ruedas... Sin palabras.

Acción Social: Nos jactamos del Programa de Inclusión Social (PIS) pero luego de su pomposo lanzamiento no se avanzó en (casi?) nada. O se rompió el puente o el durazno estaba demasiado maduro... (o bien tenemos tapada la uretra y no sale el PIS... jé)

Vivienda: acá me taparon la boca, che... porque los tipos inauguraron una vivienda... nada de medios... UNA ENTERA, eh?

En fin... la lista sería larguísima y cada uno de ustedes tendrá la propia en mente, la cual podrán agregarla a modo de comentario si lo desean. Eso si, no quiero más medios... quiero al menos 3/4, eh!

Periodismo vernáculo y humo electoral. Una combinación letal!

2009-09-08T16:11:00.018-03:00

Estoy a 2 metros bajo tierra desde hace décadas, pero no soy tonto. Que quede claro, che: fiambre y tonto no es lo mismo.

Hace un par de meses me desayuné con esta noticia difundida por la Elvis Panchi Town sub-secretary en la que dice que los propietarios de los terrenos donde está mi casa (bah, eso que supo ser mi casa... hoy convertida en una obra inconclusa y paralizada) se comprometen a lotear, lo que significa que ellos serían los encargados de urbanizar y "crear" lotes...

La noticia me pareció buenísima! Por fin dejaría de fumarme el olor a bosta de las vacas del Juanqui! Puaj!!! Entre las vacas, los perros, los caballos, el Rundup y el mismo Juanqui no puedo más... si volviera a nacer, me moriría de nuevo por tanta chanchada...

La noticia me puso muy feliz, en serio! El mismísimo Panchi dijo que "es una propuesta formal hecha por el propietario de lotear 30 hectáreas y ofrecer 5 al municipio..." y que mi casa va a crear "un gran espacio cultural"... fuaaaaaaaa. Qué lindo! Mi casa convertida en eso, dije yo. Pero... ¿Qué corno es un Gran Espacio Cultural? Un espacio grande para a cultura? Un espacio para la cultura grande? La cultura tiene tamaño? Los espacios para albergar cultura deben su importancia a su tamaño o tendrán que ver con el volumen cultural contenido? Bueno... no sean sutiles con el uso del lenguaje. Lo que pasa que ustedes están celosos porque no tendrán su Gran Espacio...

Pero el alegrón me duró poco porque al poco tiempo que pasaron las elecciones leo que Panchi llama a licitación y que Juanqui ni se presenta... con las tierras que se había comprometido a lotear! Yo no entiendo nada. Será que en el cajón está tan oscuro que no leo bien los diarios? Será que no me llega bien la wi-fi? No entiendo nada. Parece que ahora este Juanqui no quiere hacer nada. Entonces la propuesta de hace 2 meses en qué consistía?

Al fin y al cabo ahora espera que la Municipalidad le pague por su lote? Y su "compromiso" del que Panchi habló? Habrá sido un poco de humo proselitista? ¿Los medios locales se comieron el amague y publicaron esto sin chequearlo con los dueños? ¿Habrá sido una estrategia comunicacional de Elvis?

Nooooooooooooo. No creo, che. Dos días antes de las elecciones... No creo que Panchi, mi co-fundador de esta ciudad-pueblo, sea capaz.

A todo esto, junto a una bocha de gente, nos fuimos a anotar al Instituto de la Vivienda para poder contar con un lotecito de los que Juanqui iba ceder... Parece que Don Corti anotaba a todos los interesados sin dejar muy en claro que esto era sólo un relevamiento de interesados... No una ficha de candidatos! Es una pequeña diferencia pero no es lo mismo, no creen?

En definitiva yo al igual que todos los que no tenemos casa (aunque tendré un "Gran Espacio Cultural") seguiremos esperando... Y eso que ya acá le dimos unas cuantas ideas, che!

Claudia y Elvio: una historia de amor...

2009-09-03T15:56:00.006-03:00

Sí señoras! Sí señores! Gracias al aporte de nuestros ávidos y creativos lectores, llegó a Sunchales Habla el primer culebrón autóctono... Una historia de amores, intrigas, traiciones, venganzas, y mucha sustr acción!!! Aquí va el primer capítulo.

Claudia y Elvio (no, el otro): Una historia de amor...

Esta historia se remonta muchos años atrás, a la anterior indigestión vacío-nalista, cuando Alma, desde el su banca en el concejo, presentó un proyecto para comprar las ex oficinas de la quebrada empresa Rotania, y convertirla en un Edén para nuestros vecinos con inquietudes artísticas. La compra, fue totalmente manejada por Panchi y Alma, pero bueno, no pensemos mal, je.

Al poco tiempo se llama a concurso para cubrir el cargo “Director/a del liceo municipal”, y entre los requisitos (redactados por Alma) estaba el siguiente: “los interesados deberán contar con título universitario relacionado con alguna de las disciplinas artísticas”. Por supuesto, en ese entonces la única persona que cumplía ese requisito, era Claudia, hija de Alma. La pregunta es: ¿Porqué alguien con estudios superiores, pero no artísticos (docentes por ejemplo) no podía acceder a dicho cargo?.

Asume Claudia y organiza carreras de Formación artística en música y plástica, de cuatro años de duración, donde promete que el título al egresar será habilitante para trabajar en escuelas. La gente, ilusionada, se inscribe.

Con respecto a los profesores, el staff, queda formado así; Guitarra: Elvio, Audioperceptiva: Elvio, Piano: Claudia... Pero como: ¿Claudia no era la directora? Si, pero también daba clases de piano. Así comienza esta historia.

Aparentemente, Claudia se “olvidó” durante los cuatro años siguientes de realizar los trámites en el ministerio de educación, para otorgarle al título las competencias que le había prometido a la gente. Cuando Panchi pierde las elecciones, y faltando dos días para que le entregue el mandato a Toselli, un 8 de diciembre aparece por Sunchales el Ministro de Educación de la provincia, con un decreto sobre los alcances del título de la formación artística, que no contemplaba en ninguna parte la habilitación para el trabajo en escuelas. No hace falta ser adivino para saber como reaccionaron ante esta estafa quienes cursaron durante cuatro años para nada.

Durante los años dorados de esa etapa vecinalista, Claudia también dirigió el coro infanto-juvenil del liceo municipal, y se apropió (aunque no lo crean) de invitaciones de encuentros corales que llegaban dirigidas al coro municipal, del cual pretendió ser directora. Al encontrarse con la resistencia de Doña Hermelinda, se dedicó a socavar, a entorpecer y a dificultar la actividad del coro municipal.

¿Cómo es eso de apropiarse de invitaciones dirigidas al coro municipal?, simple, llevó a varios encuentros corales de distintos puntos del país a su Agrupación coral “Independiente”, diciendo que ese era el coro municipal de Sunchales. Si, se hizo pasar por la directora de otro coro, total en Mendoza que saben.

Bueno, esto ya se hizo largo y aún queda mucho por contar, los seguimos en otro post.
Saludos.

PD: Muchas gracias Angeles por el aporte!

Galería de personajes II: Elvis, el posteador sensible

2009-08-26T16:44:00.003-03:00

Les presentamos aquí al segundo personaje de nuestra galería de deidades locales, pero esta vez hemos ido más allá aún y lo hemos invitado a participar de nuestro blog, muy a pesar nuestro claro está, ya que no estamos para nada de acuerdo con sus pensamientos. Pero bueno, todo sea para que después no digan que en este blog se ve todo mal, todo negativo...

Aquí está, con ustedes... Elvis, el posteador sensible.

- ¿Por qué se enojan tanto con estos hermanos cuyo único pecado es decir lo que piensan? Es tan lindo poder expresarse... dejar que otros se expresen... amar y dejar que te amen... opinar y que los demás se calienten... Heeee, no! quiero decir, opinar y dejar que opinen...

- Yo por ejemplo, voy a aceptar el convite de esta gente que tan amablemente me invitó a participar en este espacio, así que en cualquier momento verán artículos míos, y voy a hacer justicia mis hermanos, porque...

Más que a Primarias, debieran volver al Nivel Inicial (final post)

2009-08-20T08:48:00.006-03:00

Nos toca el turno del trío frentista progresivo del civismo socialista. Los tan mentados ganadores! Aunque acá diga que el gran ganador haya sido Lamberti algunas semanas después podemos argumentar algo más calmos sobre quién ganó y quién perdió (y qué se ponía en juego).

(hacé click en la imagen y leé los pensamientos de los muchachos del frente)

Recordemos: el PDP, el Socialismo, el ARI, el SI, algún que otro grupo y algunos radicales forman el FPCyS (Frente Progresista Cívico y Social). En Sunchales podríamos decir que eran los "pibes" de Mosso, los Cecilios y Cecilias, y los Tosellitos... y el touch & go de Rico-Longoni que terminó más NO que SI (es que entre nosotros, cantarle a Kazanzew no es muy SI que digamos... NO?)

Decíamos entonces: como Mosso vió que la cosa se venía negra se lavó las manos y magnánimamente le cedió el lugar a un pibe nuevo, un tal Chinelatto.
Los Cecilios y Cecilias decidieron medir fuerzas contra los Tosellitos (algún día explicaremos esto de las traiciones... es que sería taaaaaan largo para que puedan entenderlo!!!) pues estos últimos postulaban como heredero a Lamberti, (casi) sin debate de por medio. Parece que Papá Binner no se bancó esta movida inconsulta y mandó a los Cecilios a jugar solos y ver qué pasaba.
El SI pasó por NI y luego se convirtió en NO... entonces S quedó sacando fotos e I siguió cantándole al Tío Nicolás, panelista habitué de Primón.

Y así muchachos, fuimos a votar el 5/9. Y parece ser que la gente quiso volcarse por el FPCyS porque como ya hicimos la cuenta en el post anterior, pocos comulgan con el Coronel y Marotti hizo lo que pudo que no fue poco, por cierto.

Ahora bien, quién ganó y quién perdió?
La lectura más clara y con esto no quiero pecar de sobervio es que Chine perdió... jeje. Qué paliza! Pero esta mala experiencia pone en relieve que el único que puede conseguir 2000 papelitos es Mosso!! Me quiero matar!! Quién lo convence al veterinario de que no vuelva a sus andadas? Lo único que falta ahora es que se crea el salvador del PDP!!! (recordemos que en 2007 como concejal Bertoglio sacó menos votos que Lamberti para intendente, es decir, la gente cortó boleta en contra del candidato del PDP).

Otro que ganó fue Toselli. Sin dudas. Tanto se jugaba que se puso la elección al hombro y recorrió la ciudad con el otro rubio sonriente... porque si Ghione ganaba o estaba cerca iba a ser un duro golpe como lo fue haber dejado ganar a Lole el 28/6 cuando él estaba en una lista con Giustiniani. El rubio aprendió de los errores y se puso a transpirar. (Ese pibe transpira?)

Los Cecilios y Cecilias? Estuvieron con cara de culo una semana hasta que se dieron cuenta de que no hicieron mala elección. En números fríos perdieron, no hay dudas, pero si tienen en cuenta que en las negociaciones previas apenas si le ofrecían 2º o el 3° puesto, entonces salieron ganando. Además, si comparamos con las elecciones anteriores que sacaban 4 o 5 votos... están para el festejo! Pero eso sí, estimados Cecilios y Cecilias... me parece que para volar más alto van a tener que carretear un rato más... (y a ver si la cortás Ceci con eso de "niños y niñas", "hombres y mujeres", "ciudadanos y ciudadanas", "lechuga y lechugo", "milanesa y milaneso"... se hace muy largo el discurso, che!).

Lamberti? Y... ganó... claro, pero con ayuda. La pregunta es si los votos son para él o como se leyó en varios comentarios de lectores que los votos son prestados pensando en Toselli 2011. A mi humilde entender, a Lamberti le vino como Colgate a su sonrisa la pésima gestión Vacío-nalista por cuanto la gente se flagela pensando en qué hubiera pasado de haberlo votado en 2007. Muchachos, la macana ya se hizo como bien dijo el amigo Bustamante... Ahora a esperar 2 años más (800 días + o -) para que Panchi concluya. Aunque antes se vienen las finales en septiembre.

Eso sí... después no vengan con que lo votan para un quinto mandato, eh?

Más que a Primarias, debieran ir a Nivel Inicial ! (post two)

2009-08-14T09:07:00.003-03:00

Continuando con la saga de comentarios post electorales, le llega el turno a los tres mosqueteros defensores de las políticas que rigen en nuestra querida ciudad: Ellos son: El Coronel, Elvis y la Gaby.

Los panchi´s boys... del vacío-nalismo.

Madoery... hay Coronel... Qué decir? Cómo analizar lo suyo? Lo primero, lo inicial, lo central será no negar que las cosas las están haciendo mal desde el gobierno. El asunto es que UD. ES DEL GOBIERNO! Cómo despegarse de semejante lastre!

No hay que repetirlo acá, para eso basta con leer este blog y otros sitios y comentarios... o simplemente charlar con los vecinos de que las cosas las hacen mal. Y cuando las cosas las quieren hacer más o menos bien, le salen mal... porque por fin el Panchi logra pavimentar una cuadra y lo hace de la peor forma, porque arreglan la Avenida pero lo hacen a medias, porque intentan tomar cartas en el asunto de terrenos pero sólo logran enojar a la gente.

Por qué creemos que han llegado al raquítico número de mil y pico votos?

Empecemos a analizar quiénes seguro no lo votarían. Sumemos (o restemos):
-. Los pibes no lo quieren por el casco + ley seca + controles + GUS.
-. Los del campo se han dado cuenta que son unos panqueques.
-. Los que esperaban planes de inclusión y toda una movida social... están defraudados.
-. Los que esperaban tener una ciudad limpia, ordenada y pulcra... están aún más defraudados.
-. Los que veían en Madoery al "nuevo restaurador de las leyes", ven que el tipo no ha podido hacer mucho. Se sigue robando, se sigue yendo en contramano, se sigue estacionando en cualquier lado, se siguen oyendo escapes libres y ruidos a toda hora, nadie controla al personal, etc.
-. Los que esperaban recibir alguna mano de Panchi, han sido forreados y ninguneados.
-. Los que de algún modo estaban relacionados por cuestiones laborales, de asistencia social o relaciones lógicas con el gobierno anterior han sido perseguidos, olvidados, relegados. (Ejemplo: proveedores, albañiles, changarines, empleados, etc)
-. Los empleados municipales no han sido oídos en ningún momento. Se los ignora, se los excluye... ni bola. Excepto a los 10 alcahuetes de siempre, al resto nada.
-. Los que recibieron una obra que el estado debe proveer obligadamente como es la cloaca, la debieron pagar. Pero los que reciben mejoras en la avenida o pavimento no garpan nada. Cómo se entiende?
-. Los chicos que participaron del Foro de Jóvenes que entregaron horas para opinar sobre proyectos, los olvidaron.
-. Los peronistas que vieron en Marotti una oportunidad de joderlo a Panchi.
-. Los que se arrepintieron de no votar a Lamberti en 2007.
-. Los que comparan esta gestión con una que no haya sido del mismo Pancho, pero sin ser la de González (es decir con la de Toselli)
-. Los familiares de los chicos que se quedaban sin ir a las escuelas especiales/talleres porque Panchi se iba con la combi.

Con esta ecuación... qué esperaba Madoery? Demasiado con sacar 1300 papelitos!
Muchachos, cambien de dirección, cambien de argumentos, cambien de actitud y aptitud, cambien el accionar, cambien en casi todo... y quizá repunten algunos votos.

Y si no quieren cambiar, les damos una solución para disimular un poco.....

Más que ir a Primarias, debieran volver al Nivel Inicial ! (post one)

2009-08-12T08:47:00.010-03:00

Considerando que las ediciones periodísticas locales han hecho una simplista y parcializada evaluación de las elecciones (bah, no sé de qué me sorprendo) es que me abocaré a poner a vuestra disposición mis pensamientos, o al menos algunos de ellos... pues no todos son publicables! jé.

Empezaré por los partidos que no estaban incluidos en ninguna riña interna, por lo tanto no dependían de resultado alguno, excepto del propio compromiso por zafar del papelón.

Looos muchachoooos peroniiiiiiistas...

El peronsismo sigue sin encontrar personalidades que aglutinen, eso es evidente y no descubrí nada, no? A pesar que Marotti con muy poca comunicación y campaña consiguió más votos que cualquier "compañero" en las últimas ediciones y hasta le ganó a Madoery con todo el aparato comunicativo "saravístico". Pero no deja de sorprender que en una ciudad donde Lole ganó un mes antes cómodamente él no pueda ni hacer sombra. José es un buen tipo, de eso no hay dudas, está bastante mejor visto que el resto del grupete del cabezón, pero evidentemente González sigue manejando los hilos y la gente lo sabe. La gran pregunta es: ¿cómo puede seguir manejando el partido un grupo que en tantos años no ha podido meter ni un concejal, en una ciudad que no es precisamente antiperonista? ¿Qué opinan los compañeros? En un momento parecía que el flaco Botto se despegaba, pero... ahí quedó, carreteando.

Es muy intrigante que los gremios y sindicatos locales no tomen cartas en el asunto.

Qué opinan las bases? En definitiva, Marotti que fuera secretario de González allá lejos en el tiempo ha hecho la mejor elección en mucho tiempo... sin embargo me parece que deberían pensar en una especie de up-date dirigencial, no?
Célebre (y sincera) respuesta de José para esa pregunta, realizada en uno de los debates previos a las elecciones...

Galería de personajes I: Longonasper, el concejal fantasma

2009-07-31T16:30:00.003-03:00

Inaugurando esta nueva sección, en la que repasaremos las más destacadas figuras y figuritas de la ciudad-pueblo, les presentamos a Longonasper, el concejal fantasma.

Sabido es que Sunchales cuenta con 6 concejales, pero desde hace un tiempo (un año y medio más o menos) parece ser que sólo hay 5... Los memoriosos recuerdan al sexto integrante, pero nadie lo visto desde hace tiempo, aunque los que frecuentan el edificio de Belgrano y 25 de Mayo, suelen contar historias entre tenebrosas y risueñas de un ánima que divaga por el éter del recinto del cuerpo delirante... eh, perdón, deliberante...

Intrigado por la revelación, ne dediqué a investigar un poco y no van a creer che, pero pare que es cierto! No, lo del fantasma sí es es cierto, a lo que yo me refiero es a que había un sexto concejal, electo, asumido y todo! Hay fotos que no me dejan mentir!!! Parece que se llamaba Carlos, y era uno de los tres concejales que el Panchi eligió para representarnos... qué mala pata, tener uno menos para presentar proyectos, trabajar para los vecinos (no para el ejecutivo), recorrer los barrios... bueno, aunque pensándolo bien, si fuera por esto hay unos cuántos que deberían ser considerados fantasmas...

A pesar de lo que uno pueda suponer, Longonasper, tal como lo es su pariente lejano del norte, también es un "friendly ghost" o fantasma amigable, como prefieran, Simpático y entrañable que suele hacerse presente al terminar las sesiones para despuntar su vicio... cantar.

Como resultado de mi investigación he dado con muchos indicios de su existencia, pero el más relevante de todos es el que pongo a consideración de todos ustedes, para que comprueben por cuenta propia que el acervo popular no miente.

Con ustedes, Longonasper!! El concejal fantasma... o "clon355", como prefieran.

PD: Va con onda Carlitos... pero en serio, ponete las pilas viejo!!!

Panchi y su memoria selectiva.

2009-07-21T08:34:00.008-03:00

El jueves estuvo el mismísimo Panchi por nuestro querido Contactos del vernáculo Canal 4. Podría comentar innumerables cuestiones sobre lo dicho por el jefe de gobierno ante las preguntas incisivas de Oscar y Ariel, sin embargo voy a quedarme en dos temas que él mismo relacionó: las sobretasas a las parcelas suburbanas y al centro de cargas.

Haciendo alarde de su memoria, Oscar Abel hizo un raconto sobre los motivos que han desembocado en la decisión de establecer una Ordenanza que grave a los terrenos no urbanizados que se encuentran en el área Suburbana. Comentó que hace 10 años durante una de sus gestiones y en el marco del Plan Estratégico se estableció que los ahora sobretasados sectores fueran planificados para la futura expansión de la ciudad, la que debía extenderse hacia esos terrenos y no sobre otros como por ejemplo del otro lado de las rutas. Esa planificación motivó que 10 años después, y luego de que no prosperaran por iniciativa propia los loteos, hoy deba “presionarse” a sus propietarios para urbanizarlos con este instrumento gravoso. De algún modo se escudó en que tal decisión fue tomada por el Plan allá en el tiempo… y que esto no era sino una continuidad de las decisiones de aquel entonces… En una palabra: “el Plan obliga” (emulando a Ortega y Gasset y su “Noblesse Obliga”). De algún modo se lavó las manos y culpó al PES.

El otro tema surgió por una pregunta relacionada al destacamento de gendarmería. El intendente fue consultado por las instalaciones donde debería estar desarrollando acciones ese “grupo de tareas” (…nombre poco feliz para nombrar a los gendarmes ¿no les parece?) y sobre los motivos que llevaron a ofrecer el predio del Centro de Cargas por el módico periodo en comodato de 10 años. Tal decisión se enfrenta con lo acordado (también) en el Plan Estratégico que era que en ese sector debía establecerse un Centro de Servicios al Viajante con diversos servicios y equipamientos, entre ellos, el centro de cargas.

A lo que yo pregunto:

¿Por qué en un caso el Pan Estratégico es un paraguas perfecto para dar sentido y para resguardarse por una decisión tan discrecional, inconsulta y agresiva mientras que en el otro tema lo dicho en el Plan no es valorado?

¿Panchi tendrá memoria selectiva? Algunas cosas consigue recordar, algunas no...

¿Será porque en un tema le conviene recordar y en el otro no? Noooo. No creo que el Intendente sea así de ambiguo... El PES es un instrumento donde “los vecinos acuerdan a través de la participación y el consenso cómo avanzar en los próximos años...” No creo que no haya tomado en cuenta eso que lo escribió el mismo Panchi!

¿Será porque el Centro de Cargas lo hizo la gestión anterior y no quiere continuarlo por esa rezón? Nooooo. Ningún gobernante serio que se precie puede pensar que las decisiones de una gestión anterior no deban ser continuadas sólo por ser de otro intendente...

Para mí debe haber motivos profundamente evaluados y que a un tipo común como yo se le escapa…

¿Uds. qué creen?

Panchi adhiere al año " Osvaldo". Que todo el laburo lo haga Favial !!!

2009-07-14T08:55:00.012-03:00

Al fin Panchi pudo quitarse el Karma de no pavimentar una mísera cuadra en sus tantísimos años como Intendente.

Para algún desmemoriado o de corta edad les cuento: al principio de los `90, un tal Ingeniero González mientras fue intendente realizó el mayor plan de obras públicas que la ciudad tenga memoria. Todas las cuadras de pavimento de asfalto que hoy tiene la ciudad fue encarada en esos tiempos. Se las puede reconocer por su color negro, su diminuto espesor, su amarrete distancia en el ancho de la calle y por los cordones cuneta de hormigón que, dicen las malas lenguas, habría sido el punto donde los números no estarían muy claros…

Luego de esos "años dorados", se sucedieron 12 de gobierno panchista en los que no sólo que no se pavimentó un solo metro sino que tampoco se les hizo el más miserable mantenimiento y hoy están en el estado que ya sabemos.

En sólo unos años, el gobierno anterior pudo hacer unas cuantas, lo que demostró dos cuestiones: 1) que con un poco de voluntad y sin intermediar negociados de por medio se pueden encarar obras y 2) que con maquinaria y empleados municipales se puede hacer lo mismo que con empresas privadas.

Esto motiva mi post de hoy, precisamente en momentos donde se están encarando AL FIN !!! las tan discutidas cuadras K.

Sin embargo, las obras de pavimento K se oponen a los 2 puntos enunciados recientemente: 1) sus fondos y condiciones de entrega son muy discutibles y extraños y 2) son realizados íntegramente por una empresa privada.

Leyendo algunos comentarios de lectores encuentro algunos que precisamente se preguntan los motivos por los cuales la municipalidad local no realiza acción alguna. Dicen los que saben que el Municipio podría encarar sin inconvenientes todas las tareas del movimiento de tierra y ripio y el aporte de maquinaria que representa algo así como la tercera parte del total de la obra, lo que es lo mismo que pensar que se hubiera podido pensar en un 30% más de cuadras, es decir, de vecinos beneficiados. Si en definitiva no se les cobra a los frentistas (lo cual ha traído muchas discusiones y muchas quejas por parte del resto de los vecinos), al menos podrían ser muchos más los que gocen de la obra, no? Cuanto más cerca se esté de beneficiar al 100%, mejor, no?

En definitiva, tenemos un Secretario de Gobierno, Obras y Servicios Públicos, una Subsecretaria de Obras Públicas, un Subsecretario de Servicios Públicos, un Ingeniero Asesor… pero la Obra la hace una empresa en cuyo staff no hay ningún profesional, ni nadie con "chapa".

Panchi, un consejo: si pensás seguir haciendo la planchita así, si esta ciudadanía te sigue eligiendo (toquémonos el derecho!), y si no querés renegar más… el próximo Secretario no tiene que ser Héctor, ni Celina, ni Aldito, ni Carlos… Tiene que ser Eduardo!

Sigue la honestidad bruta: Estrategia de campaña?

2009-07-02T21:45:00.004-03:00

Hace unos días recibí un correo de un lector (al cual agradezco infinitamente por la colaboración) y que me pedía si podíamos publicar algo que había vivido. Por diversas cuestiones recién puedo hacerlo hoy, pero más vale tarde que nunca!! El correo decía así:

Estimado Don Suncho:

Le dejo un comentario, por si quiere hacer referencia a él en un artículo de su página. Participé el miércoles pasado de un debate con los 5 candidatos a consejales que se hizo en el EEMPA con casi 100 personas presentes.

Estuvo realmente muy bueno, porque nadie se guardó nada y por supuesto que las críticas estuvieron prácticamente todas destinadas hacia la di-gestión actual.

Entre Lamberti y Cecilia se encargaron de refregarle en la cara todo lo que no hicieron: viviendas, obra pública, lo de la avenida. Y los alumnos (todos mayores obvio) también le reclamaron un montón de cosas, desde que exigen muchas cosas para los que andan en motos y en autos y que los móviles del municipio dan pena.... trabajo, categorías para los empleados municipales, etc, etc.

Lamberti hizo un ejercicio muy bueno: dijo que a él, en el 2007, lo votó el 43% de la gente y a Trinchieri el 47%. Dividió la sala en dos, los de la izquierda menos algunos lo votaron a él y los de la derecha al pancho. Y les dijo que él una semana antes de las elecciones anunció a toda la gente que iba a trabajar en su gabinete. Entonces les preguntó a los de la derecha: ustedes que hubiesen hecho si el actual intendente, antes de las elecciones les hubiese dicho que iba a demorar un año y medio para designar un secretario de obras públicas, que lo primera medida iba a ser aumentarse 80% el sueldo y 70% las tasas y que no iba a hacer ninguna casa ni comprar ningún lote... todos dijeron: NO LO HUBIÉSEMOS VOTADO.

Madoery no sabía donde meterse, y cuando lo atacaron con el subsidio del pavimento, que había sido una medida inconsulta decidir ellos que cuadras pavimentar sin cobrar, etc, etc, dijo claramente: CREO QUE ESE DINERO NUNCA VA A VENIR.

Yo lo oí, pero si quiere confirmarlo, pregúntele a cualquiera de los alumnos, a cualquiera de los candidatos...

Te creemos estimado lector, te creemos, pero con una pequeña corrección. En estos últimos días llegó parte del dinero (un 15% para ser más precisos) pero al parecer y según dicen las malas lenguas, eso es lo único que va a llegar... El tiempo dirá si es verdad o no, pero parece muy improbable que el alicaído gobierno nacional siga girando fondos a alguien que prometió hacer campaña para Rossi y que ahora no duda en decir que votó por Reutemann...

Guía práctica para detectar al político mentiroso

2009-06-29T21:50:00.002-03:00

Navegando por la web, me topé con otro blog de Sunchales que tiene un artículo que me resultó muy interesante, pero no voy a mencionar cuál es porque después me van a tildar de que hago propaganda política... bueno, lo van a decir igual, pero no importa. En fin, como me gustó, lo usé como base para escribir lo que sigue.

Una mentira es una declaración realizada por alguien que cree o sospecha que es falsa o parcial, esperando que los oyentes le crean, ocultando siempre la realidad en forma parcial o total. Una cierta oración puede ser una mentira si el interlocutor piensa que es falsa o que oculta parcialmente la verdad. En función de la definición, una mentira puede ser una falsedad genuina o una verdad selectiva, exagerar una verdad o incluso la verdad, si la intención es engañar o causar una acción en contra de los intereses del oyente. Las ficciones, aunque falsas, no se consideran mentiras. Mentir es decir una mentira. A las personas que dicen una mentira, especialmente a aquellas que las dicen frecuentemente, se les califica de mentirosos. Mentir implica un engaño intencionado, consciente.

Entonces, estimados míos, este Domingo 5 de Julio, cuando vayas a votar... Si, si... hay que volver a votar... Esta vez para las primarias de Concejales, es decir, para resolver las internas de aquellos partidos que no pudieron acordar una lista única y para avalar las demás listas (tienen que conseguir un mínimo). Como les decía, este Domingo 5, cuando vayan a votar tengan en cuenta que:

- Si un concejal promete casas, MIENTE.

- Si un concejal les promete terrenos, MIENTE.

- Si un concejal les promete escuelas, MIENTE.

- Si un concejal les promete rutas, MIENTE.

- Si un concejal les promete resolver la inseguridad, MIENTE.

Un concejal promueve, propone y fiscaliza, NO EJECUTA.

Y si no puede hacer nada, para qué sirve un Concejal? Un concejal tiene como función la promoción del desarrollo del municipio, redactando las reglas y normas que regulan nuestra vida en la ciudad en distintas áreas como ser: Educación, Cultura, Sanidad, Transportes, Economía, Hacienda, Obras públicas, Urbanismo, etc., y no es quien ejecuta o implementa las normativas. Quien se encarga de esas acciones es el intendente y su departamento ejecutivo, pero de lo que sí se encarga el concejal es de controlar y fizcalizar esas acciones.

Después de esta miniclase de civismo, los dejo para que se informen, averigüen y piensen quién creen que los podrá representar mejor. Si, ya sé, te rompe bastante los esquemas tener que ir a votar, pero nunca olvides que aún el peor de los gobiernos democráticos es mejor que no poder elegir.

La honestidad al palo!

2009-06-24T09:15:00.007-03:00

Estamos en plena campaña electoral. Son varias listas, hay varios personajes, que parecen jugarse lo suficiente en vistas al 2011... Esto a nivel nacional e incluso en Sunchales. Entre tanto cartel y tanta pancarta aparecen mensajes de todo tipo: buenos, regulares, y mediocres; algunos más verídicos que otros y algunos realmente ciertos, reflejando verdaderas realidades. Para representar lo que digo me voy a referir a la gran frase de nuestro siempre vigente PAVS (Partido Acción Vacío-nalista Sunchalense): "Entre nosotros no hay internas"...

QUE FRASE!!!!! Debo reconocer que me pareció un slogan sumamente interesante porque en definitiva no deja de representar la verdadera realidad del Partido fundado por Don Abel y mantenido por sus hijos durante estos casi veinte años. Claro que no hay internas! Cualquiera que piense diferente no tiene cabida! Cualquiera que intente hacer sombra lo mandan al Concejo a quemarlo! Cualquiera que aparezca con buena imagen lo mandan a una misión imposible. Definitivamente en el PAVS no hay internas.

Para existir internas primero tiene que haber algún "adentro", un interior; para obtener algún interior debe existir un recipiente, un cuenco, un hoyo que contenga... un espacio. Pero en el Vacio-nalismo (precisamente) no hay nada dentro, no hay contenido, no hay qué discutir, no hay qué replantear, no hay a qué oponerse precisamente... porque es un GRAN VACÍO DE CONTENIDOS!

Así que estimados amigos, reconozcamos la sinceridad bruta de nuestro Panchi y el esmero de sus comunicadores en transparentar la realidad en un gran slogan de campaña.
Hagamos justicia!... Esta vez se ganaron nuestro aplauso.

La inseguridad llegó al Concejo: Robo de "ideas"

2009-06-17T15:50:00.008-03:00

Algunos dirán que es una noticia atrasada, pero nosotros no publicamos “noticias”. No pretendemos reemplazar a los medios que se encargan de ello, porque no somos periodistas… bueno, es cierto, casi ninguno de los que se dicen periodistas lo es, pero bueno, tampoco tenemos el tiempo como para hacer de cuenta que lo somos. Lo que nosotros publicamos son artículos, pensamientos que compartimos con quien los quiera leer y con el que pueden estar de acuerdo o no.

Este artículo se basa en un episodio ocurrido hace ya algún tiempo, y en ese mismo momento pensé "tengo que escribir algo sobre esto", pero por diversas cuestiones recién ahora tengo la oportunidad de hacerlo.

En todos estos años de gestión jamás me había pasado una cosa así… Estoy preocupado porque estoy convencido de que el camino debe ser otro, robar ideas y proyectos y luego presentarlos sin haber sido tratados en comisión… no me había pasado nunca, pero siempre hay una primera vez, y a veces duele...

Los dichos pertenecen al concejal Néstor “Tito” Mosso, y fueron pronunciados en la sesión del lunes 4 de Mayo pasado, luego de que la concejala Cecilia Ghione presentara su proyecto “Fondo Municipal para Obras Públicas”, el cual básicamente propone que los frentistas paguen igualmente todo o parte de aquellas obras que se realicen con fondos provenientes de subsidios.

Cuando me enteré me causó gracia, pero me duró poco, en seguida la cambié por indignación. La verdad que un tipo que hace 16 años que viene ocupando un lugar al que no le dedica la más mínima atención, que hace poco y nada por los ciudadanos, que es el que más falta a las reuniones de comisión y que en los últimos 18 meses presentó solamente 2 proyectos venga a reclamar que le “robaron una idea” es muy poco creíble por un lado y bastante hipócrita por otro.

Esto me llevó a preguntarme, ¿Cuántos Proyectos de Ordenanza presentó cada concejal? Y me dediqué a recorrer las noticias publicadas en los distintos medios (todas las semanas suelen publicar el "Orden del día") y esto es lo que pude recopilar, desde Enero de 2008:

Cecilia Ghione: 15 proyectos y 13 minutas.

Néstor Mosso: 2 proyectos y 3 minutas.

Horacio Bertoglio: 2 proyectos y 2 minutas.

PAVS (entre los 3): 6 proyectos y ninguna minuta, obvio.

El resto, son ordenanzas que vienen del ejecutivo (unas 60 más o menos) y que la mayoría de ellas tiene que ver con el funcionamiento en sí de la municipalidad y con cumplir con procedimientos legales y administrativos (presupuesto, movimientos de partidas, llamados a licitación, autorizaciones, convenios, etc.)

La verdad que viendo estos números debería darles vergüenza, es realmente lamentable. De todas formas, y pensándolo bien, no deberían llamarnos la atención si tenemos en cuenta que 3 de los 6 concejales tienen sus trabajos particulares, así que, cuándo querés que tengan tiempo de sentarse a pensar y armar un proyecto. De los 3 que quedan, 2 están dedicados casi con exclusividad a "trabajar" para el ejecutivo y la que queda, es la única que más o menos hace algo pero está más sola que Chuck Noland sin Wilson... (para los que no son muy cinéfilos, Chuck Noland es el personaje de Náufrago, je).

Pero bueno, volviendo al "Robo de ideas", los dichos de Mosso no fueron sólo esos, como no podía ser de otra manera y fiel a su vana verborragia soporífera, se explayó aún más, diciendo cosas como:

Ni en cuatro años de “su intendente” (sic) ni es todo este tiempo se pergeñó la idea por parte de Ghione para la creación de un Fondo de Obra Pública. Fui yo quien vertió esa opinión, en la gestión vecinalista anterior…

Es decir mi querido Tito, tuviste la “genial-súper-idea” hace más de 6 años pero hasta ahora no tuviste tiempo de presentarla? Y claro, debe ser porque estabas muuuy ocupado con tooodos los otros proyectos de ordenanza que presentaste... no?

Mosso, desde aquí te queremos decir sinceramente y de todo corazón, que en Diciembre estaremos eternamente agradecidos que dejes de ser concejal, porque la verdad Tito, es que sos un mamarracho.

Le doy la idea, el terreno... A Trinchieri hay que darle todo servidito!!!

2009-06-11T09:50:00.009-03:00

Tanto revuelo armé por una cartita? Menos mal que no mostré el mazo completo!!

Hay todo tipo de especulaciones sobre mi nombre: Que soy tal tipo, que soy tal otro, que el gordo tanto, que el tipo de allá, que sólo es una maniobra polìtica para meter presión... lo cierto es que el que quiere donar los terrenos para el Centro Cívico sobre la ruta 34 soy yo. Si!… por qué no?

Estaba cansado de oir de expropiaciones, de sobretasas, de que los propietarios rurales somos unos chantas y unos aprovechadores y entonces me dispuse a mandar una cartita al gobernador para reivindicar al gremio y dejar demostrado que en el fondo (muy en el fondo) los dueños de tierras suburbanas somos buenos tipos. Jé.

Lo que más me llamó la atención del revuelo de estos días y que en definitiva demuestra lo livianito del periodismo local es que nadie preguntó por qué al gobierno municipal no se le ocurrió la idea y en cambio se han emperrado en averiguar (cual programa de chusmerío de la tarde) quien sería el donante del terreno, dónde se ubica y otras sarta de pavadas. Y la verdad que lo que importa es determinar por qué razón al Intendete y a su grupo de colaboradores, asesores y contratados no se les ocurrió ningúna idea que pudiera captar beneficios para Sunchales como SI Io haría el hecho de traer la construcción del Centro Cívico del Nodo Rafaela pero… EN SUNCHALES!

Yo tengo algunas respuestas posibles: la más posible es que si no tienen idea de cómo resolver los temas diario menos pueden ponerse a pensar en cosas innovadoras y proactivas. La segunda es que pelearse con Rafaela es pelearse con Papá Calvo, Mamá Perotti y Tío Rossi... ya demasiado lío tiene Panchi con el entuerto por el subsidio de pavimento y la presión de los K para apoyar al "escrachado"... Creo que ambas razones serían posibles, es decir que en el remoto caso que se les hubiera ocurrido la idea no se habrían animado a tocarle el traste a sus "jefes" del PJ.

Para los que no saben del tema los pongo al tanto: la provincia intenta construir un edificio emblemático e institucional para su descentralización en un terreno ubicado en Rafaela, pero Perotti le puso el módico precio de 800 lucas verdes. Se sabe que el PJ rafaelino está emperrado en poner trabas a la gestión provincial (como siempre hace el PJ en Argentina cuando no es gobierno, bah) y entonces no quiere donar ese predio cuando durante dácadas Rafaela recibió todo tipo de regalos, obras, dádivas y subsidios por parte de Santa Fe. Vale aclarar que las demás ciudades cabecera de nodo han donado el terreno excepto Rafaela y entonces el proyecto por ahora está frenado.

Aunque el Plan Estratégico provincial determina que Rafaela será cabecera del Nodo, en ningún momento determina que TODO debe construirse dentro de los límites de la ciudad nombrada. Así como cuando una ciudad es sede olímpica hay otras ciudades cercanas que son subsedes, (y de hecho se genera un gran disputa por serlo) en este caso Sunchales podría funcionar como co-sede de Rafaela… por lo menos es lo que pienso yo que no soy ningún sabio… pero parece que tengo más ideas que nuestro mandatario y su grupo de notables. Menos mal que tenemos presupuesto para Plan Estratégico, presupuesto para gastos de planificación y presupuesto para pagar a profesionales que generen y planteen proyectos innovadores! Tengo que venir yo que tengo una hectárea al pedo y donarla a la provincia… bueno, de algún modo de esta manera se me valorizan las otras 10 hectáreas que me quedan!!! Já já… pavo no soy, que esperaban, encontrar a Robin Hood?

De todos modos le doy una idea a Panchi…. así no soy el único que saca beneficio de todo esto:

Por qué la Municipalidad no se “asocia” conmigo y “juntos” no hacemos algo más interesante? De qué hablo? Aquí va: Yo pongo gratis 1 hectárea para la provincia, la cual se ahorra los 800.000 dolares del Predio de la Flor, pero comprometemos a la provincia a que realice otras inversiones en Sunchales por un monto equis que bien pueden ser obras de infraestructuras o bien la donación de unas hectáreas más baratas para disponer viviendas… no estaría bueno? No sería una buena solución para todos? Se imaginan las caras de los rafaelinos si construyen el Nodo acá? Se mueren...

Yo les dejo la idea, pero... ¿no estaría bueno que se les hubiera ocurrido a nuestro GRAN ESTADISTA PANCHI?

Tasas? Acá hay que modificar la vajilla completa!!!

2009-05-26T19:34:00.015-03:00

Leyendo lo (poco) que publican los medios de Sunchales sobre ciertos temas, en una nota sobre la propuesta del ejecutivo para crear tasas especiales para algunos terrenos no urbanizados, leí una serie de opiniones que me resultaron mucho más interesantes, agudas y sustanciosas que la nota en sí, lo cual no debería sorprenderme ya que ultimamente los medios sólo se dedican a publicar los partes de prensa municipales. Estas opiniones me motivaron a escribir este artículo, ya que estoy totalmente de acuerdo con ellas.

Para algunos será una suerte de contradicción con el artículo anterior, pero me servirá también para explicar mi postura de que a pesar que sus máximas figuras se parezcan en algunos aspectos, a pesar que la gestión anterior tuvo algunos funcionarios impresentables, a pesar que cometieron muchos errores, así y todo y para mi gusto, la gestión anterior fue mucho pero mucho mejor que la actual.

Pero volviendo al quid de la cuestión, decía que los comentarios me resultaron mucho más interesantes que la propia nota del sitio, y planteaban que como en casi todos los temas, este gobierno no sólo ha perdido un año y medio de tiempo en pensar ciertas soluciones a problemas de larga data sino que ha ignorado sistemáticamente las ideas planteadas o aplicadas en la gestión anterior para los mismos temas, y para peor, en muchos casos plantea las mismas soluciones pero con otro nombre, por lo que no se entiende por qué no lo hicieron antes. Por ejemplo, y sólo por citar tres:

a) La avenida Independencia tuvo un proyecto de reforma en el año 2007 elaborado por el Foro de Jóvenes y acordado con el Centro Comercial. ¿Qué se hizo? Se tiró toda a la basura y se “diseñó” unilateral e inconsultamente algo de mucha menor trascendencia, utilidad y funcionalidad que la propuesta anterior.

b) Desde el año 2006 la gestión anterior planteó en reiteradas oportunidades crear una categoría diferencial para los terrenos de campos colindantes al área urbana y que fuesen factibles de urbanizarse. ¿Qué se hizo? La oposición se negó sistemáticamente a tratar el tema, pero ahora se dan vuelta como una media y proponen crear “tasas especiales para terrenos no urbanizados”, es decir, lo mismo que se planteó hace más de 3 años!

c) En los temas sociales: los argumentos para crear el gabinete social son casi idénticos a los utilizados por María Elena Festa al crear la Secretaría de Desarrollo Humano (integralidad de las personas) en 2003, que por supuesto borraron de un plumazo, al igual que el antes mencionado Foro de Jóvenes, el área de la Mujer, etc…

Es decir, en todos estos casos los concejales que en ese entonces eran opositores (Gallardo y Mosso aún continúan) se negaron rotundamente a tratar y/o aprobar cada uno de los proyectos por lo que llama poderosamente la atención que hoy ignoren los propios argumentos por los cuales se opusieron. Bueno, no por nada en el desaparecido semanario “El Tiempo” (sí, el "desaparecido", porque el que usa ese nombre hoy es sólo una recopilación de noticias municipales… tiembla El Eco). Decía, no por nada a Mosso lo apodaban “el reversible”, apodo que le sigue viniendo de maravillas.

También recuerdo haber escuchado al actual intendente hacer campaña hablando de que una de las soluciones para el problema de los terrenos era la tan temida, resistida, comentada y mal interpretada "expropiación". Pero claro, ahora ganó y como es fiel a su estilo, no quiere quedar mal con nadie ni se quiere "jugar" así que mandó a sus lacayos a tirar evasivas, a decir que es muy difícil de implementar, que los tiempos son muy largos... excusas.

Lo más preocupante es que con estas actitudes sólo se retrasa la llegada de soluciones y mientras tanto los problemas se siguen agravando.

Adivina adivinador, ¿quién creés que soy?

2009-05-19T00:21:00.007-03:00

Ya que estamos con la onda de los juegos vamos a jugar a las adivinanzas. Para eso les voy a ir tirando algunas pistas y ustedes tienen que adivinar el personaje, dale? Bueno, acá van las pistas:

* Actualmente vive de la política, pero de profesión es abogado

* Luego de ser intendente y luego de una derrota lo "premiaron" con un puestito en la provincia que se ocupaba de las Cooperativas y Mutuales

* Fue candidato a Diputado Nacional pero no se sabe bien por qué partido ni cuáles fueron sus méritos

* Es súper personalista, desconfía de todos, y todas las decisiones deben pasar por él.

* Siempre dice que tiene “un gran equipo que lo acompaña” pero no duda en borrar de del mapa a cualquiera que le pueda hacer sombra

* Su personalismo y obstinación hizo que personas muy capacitadas se harten y se vayan de su gestión teniendo que recargar en unos pocos demasiadas tareas

* Tiene un séquito de obsecuentes que lo siguen para luego tratar de beneficiarse con puestitos o garroneando donde se pueda

* Algunos que trabajaron con él, dicen que gusta de maltratar o desautorizar permanentemente a sus colaboradores

* Busca sus hijos en el Colegio San José, eso sí, sólo en época de campaña eh?

* Identifica su gestión con un logotipo y un slogan que habla de adelanto, de mejora...

* Cuando asumió dejó de lado todos los programas y proyectos de la gestión anterior, limpió a todos los contratados y para sus funcionarios todo lo anterior estuvo mal hecho

* De a poco va perdiendo los pelos, aunque tiene cada vez más mañas...

* Era empleado de una importante empresa de un grupo cooperativo de la ciudad pero se retiró para dedicarse a la política

* Cuando ganó las elecciones no tenía ni idea de cómo armar el gabinete

* Su padre no nació en Sunchales

* Tiene dos hijos del mismo sexo

* Su apellido empieza con “T” y termina con "I"

Y? Ya adivinaste? Te la jugaste? Trinchieri? Toselli? Uno o el otro? El primero o el segundo? La verdad, mis apasionados lectores, la respuesta correcta es: AMBOS!!!! Nooo??!!! Cómo que no puede ser? Si, es así, mal que nos pese, es así.

Los dos dicen ser políticos diferentes, pero en esencia son lo mismo. De uno no se sabe si es vecinalista, peronista o kirchnerista y el otro coquetea entre el radicalismo, el GEN y socialismo. Resumiendo, ambos se acomodan a las circunstancias electorales para propio beneficio. Casualidad o causalidad gracias a una sociedad miope? La verdad, que importa...

Tengamos en cuenta alguna de estas cosas para las próximas elecciones, cuando estos personajes con sus sonrisitas y sus palmaditas en la espalda se paseen por la ciudad...

Eso es todo amigos. Hasta el próximo jueguito!!!!

¡Juguemos a que gastábamos 100 lucas y no hacíamos nada! Dale?

2009-05-12T09:04:00.004-03:00

Parece el juego del teléfono descompuesto. También parece cuando de niños mirábamos todo con la lupa. En ambos juegos, la realidad se transformaba, se deformaba, cambiaba, se agrandaba.

Cuando hace un tiempo la anunciaron, los titulares de los diarios (es decir: el parte de prensa municipal que los diarios "calcan") decían que la refuncionalización de la Avenida Independencia iba a ordenar el tránsito y qué sé yo qué otras cosas. En nuestro artículo A ver, qué puedo hacer hoy?... Ya sé, reformo la avenida!, hubo reparos a tanto optimismo.

Qué pasó? O mejor dicho...qué no pasó?

La refuncionalización no sólo es un cordoncito pintado y unos maceteritos con cañas, sino que además no cambia nada! ¡100 lucas gastaron muchachos! Y la transformación en el tránsito? Se perdió en la neblina?

Además, si hacen las cosas háganlas completas y bien! Si vamos a cambiar algo, cambiémoslo!

Aprovechemos y hagamos rampas, pintemos bien las sendas peatonales para que al menos duren un tiempito, pongamos luces que alumbren la calle y no los árboles... que sé yo! Piensen en algo!

Por qué parece un juego esto?

Porque:

a) el arquitecto engañó al Intendente vendiéndole una gran obra,

b) el Intendente le dijo al de Comunicación que "exagere" un poco en el anuncio, o

c) el Comunicador exageró por su propio antojo...

Lo cierto es que entre el dicho y el hecho hay, como dice el refrán, un largo trecho. Y aquí entre el proyecto anunciado y la obra real hay una graaaaaaaaaaaaaaan diferencia. No creen?

Nos quieren engañar o estan jugando???

Propongo un acertijo, ya que estamos....

¿Cuál de las dos imágenes es la de la avenida después de la reforma?

Aquí las imágenes:

Después no digan que no les avisamos...

2009-05-07T20:04:00.011-03:00

Motivado por el correo de un lector, al cual quiero agradecer, escribo este artículo con dos finalidades.

Primero. Desmentir todas esas acusaciones infundadas de varios mensajes dejados en este blog acerca de nuestra mirada parcial del acontecer ciudadano, que siempre vemos que todo se hace mal, que criticamos por criticar... Nada más alejado de la realidad! Y si no fíjense en la nota del vocero, perdón, del semanario “El Eco”: Ya está instalada una Guardia de Gendarmería en la Ruta 280S. En ella se publicó esta foto:

Nosotros, en el artículo ¡¡¡Exclusivo!!! - Crisis mundial: Después de Lehman Brothers y Citibank, cae el LandBank of Panchito. Se militariza la región. Pusimos ésta:

Y les pregunto ¿Qué diferencia hay? JA! Son igualitas!!!

Segundo. Como bien expresa en su correo el lector, hay mucha confusión acerca de qué es lo que puede o no hacer la Gendarmería, motivada principalmente por la clara intencionalidad del gobierno local en hacer creer a la opinión pública que la presencia de Gendarmes va a favorecer la seguridad de Sunchales y que por supuesto los medios no se molestan en aclarar.

Es cierto, va a favorecer la seguridad, pero la Seguridad Vial, no la de los demás delitos! Pongámoslo clarito con un ejemplo:

Paseando por las calles sunchalenses, un gendarme (o varios, es más, si quieren varios gendarmes y toda la GUS junta) pasa o pasan frente a una casa y da la casualidad que justo ven que un ladronzuelo acaba de entrar por la fuerza a una vivienda, es más hasta ven como está “embolsando” lo que puede…

Nuevamente les pregunto, qué pueden hacer? Respuesta sencillita: NADA. Sólo pueden llamar a la policía que es la única que tiene facultades para detener a una persona.

Entonces, seamos claros, la Gendarmería va a ayudar con la seguridad vial y los controles de tránsito, es cierto, pero con la seguridad propiamente dicha, la que tanto les preocupa a todos, poco y nada… Es más, cuando los gendarmes empiecen a pedir todos los papeles en regla de los vehículos, cuando te retengan el auto por no tener el RTO al día, cuando te multen por no usar el cinturón de seguridad (obligatorio por ley nacional) y demás yerbas, los ahora vanagloriados y amados gendarmes van a pasar sin escalas a ser los seres más viles y despreciables… es inevitable, así somos.

La Argentina Dengue

2009-05-03T18:43:00.002-03:00

El modelo es tan habitual como patético y en la Argentina se reproduce al ritmo de una epidemia. Un problema que puede prevenirse se transforma en una bomba de tiempo que finalmente explota. Luego del estallido, funcionarios y voceros oficiales se apuran para recuperar el tiempo perdido y lanzan campañas tardías mientras intentan ocultar los daños reales y acusan a los medios de magnificarlos. Algunos medios, por su parte, sobreactúan una preocupación que no tienen con problemas tanto o más graves. Y la oposición aprovecha para apuntar contra el Gobierno y sacar el mayor rédito político posible. Todos se rasgan las vestiduras dentro de un círculo vicioso que no detiene su marcha hasta que un nuevo problema ocupa el centro de la escena y desata otro círculo vicioso.

El modelo de la Argentina Dengue es aplicable a muchos otros problemas del país. La enfermedad sorprendió a todos mirando para otro lado cuando se sabe que el dengue reapareció en la Argentina hace ya 10 años y que no hay recetas mágicas para derrotarlo. Sin posibilidades de erradicación y sin vacuna, la única manera de controlar su avance era –y sigue siendo– a través de la prevención: la limpieza de recipientes con agua que puedan servir como criaderos de mosquitos Aedes Aegypti y la fumigación.

Tampoco fueron escuchados los alertas lanzados por expertos de todo el mundo. Desde hace años llaman la atención sobre la influencia que los cambios climáticos extremos sumados a los movimientos sociales y económicos y las migraciones humanas y animales están provocando en la dinámica de enfermedades infecciosas como el dengue, la malaria y el cólera. Este último ya encendió todas las alarmas en la Argentina cuando, entre 1992 y 1999, superó los 5.000 enfermos.

En un país que ya sufre 1.225 muertes al año por desnutrición y otras 424 por chagas, según el Informe de Estadísticas Vitales 2008 elaborado por el Ministerio de Salud, el brote de dengue no debería generar más conmoción. Detrás de esas enfermedades y sus muertes evitables hay denominadores comunes: pobreza e imprevisión.

Editorial de la revista Noticias

Ladri, ni ahí! Servidor público, plaga!

2009-04-29T08:24:00.008-03:00

Qué indignación loco! Me llamaron ladrón, delincuente, malviviente… hasta extraterrestre me dijeron! (ya lo voy a agarrar a ese marciano...) Pero todo fue malinterpretado: soy un laburante, un servidor… un servidor público! Fue un 2 de abril, y en lugar de descansar como la mayoría, me dediqué a trabajar y a servir a la comunidad. ¡Soy un Patriota! Les cuento lo que pasó.

Como veía que la cosa no se movía mucho pensé: Al final todos critican pero nadie ayuda. Tanto carnaval, fiesta, gimnasia bailada, bicicleteada, mateada, campeonato de truco, tanta obra por todos lados… estos tipos no deben dar abasto! Les voy a ir a dar una mano.

El problema es que cuando llegué no había nadie, estaba todo cerrado! Le digo al sereno que me abra, pensé ¡Pero tampoco estaba! Ya estaba ahí, no me iba a volver! Cómo hago?! Ya sé, hago igual que algunos de los que “laburan” acá: entro “por la ventana”, je. En ese momento me di cuenta que no había pensado en las alarmas ni en las cámaras de seguridad. ¡Cómo las desactivo para que no se molesten en venir! Pero no fue necesario porque no había nada de eso… y claro, debe ser para que otros también puedan venir a ayudar sin molestar.

Como estaban arreglando las oficinas me choqué de todo y me ensucié la ropa de trabajo... Eso ya no me gustó, pero bue', que se le va a hacer. ¿Qué hago primero? Empecemos por el intendente, me dije, y enfilé para las escaleras… Noo!!! Las del Hall Cheto noo! Esas no son para cualquiera, para casi nadie diría yo… subí por las de la plebe.

Como buen empleado estatal (al fin y al cabo en esos momentos lo era) me quise tomar unos verdes antes de empezar, así que busque un termo... si, si, de los famosos… pero no encontré ninguno, dónde los metieron?! Ya estaba empezando a levantar temperatura…

Me fui al despacho del gran jefe y me senté en el gran sillón. No van a creer, eh?… Naa, no es gran cosa! Y ahora qué hago? me pregunté, y veo una gran pila de papeles que hasta tierra tenían. Empiezo por ahí, me dije, y resulta que eran todas cosas sin importancia: algunas ordenanzas sin firmar y un montón de minutas y pedidos de información sin responder… algunas tenían unos cuantos meses! También loco, dejame de joder, estos concejales piden cada pavada… y ahí ya me encabroné.

Como no entendía bien qué tenía que hacer me fui hasta el Concejo para ver si podía encontrar algo que me aclare un poco el tema... Pero no encontré mucho que digamos, algún que otro papelito por ahí, pero eso sí: silloncitos, pupitres, microfonitos, grabador… ¡¿Pero qué hacen acá, karaoke?! Con razón que no hacen nada, vienen a hablar al pedo!! A esas alturas ya estaba re-caliente.

Cómo puede ser viejo! Así claro que no vamos a ningún lado! Al final a los concejales les dejé unos proyectos y aprobé unas cuantas ordenanzas “cajoneadas”. Al intendente le firmé las ordenanzas y le dejé preparaditos todos los datos para que conteste las minutas, le dejé un par de ideas de cómo hacer más obras con la misma plata que recibe de los subsidios… cosas por el estilo.

Antes de irme, pasé por tesorería… y sí, qué creían? Quién hace algo gratis en política?!Pero la caja fuerte estaba cerrada! Eso ya era el colmo!! Estaba furioso!!! Y le pegué un patadón a la puerta para descargarme… y no van a creer che, se abrió!!! Así que me llevé lo que me correspondía... Cómo que mucho?! Era lo mínimo que me merecía por tanto laburo, después de todo, hice más que todos estos en varios meses!

Y después salen a decir que les robé… Loco, qué desagradecidos! Ahora no los ayudo más.

San Subsidio, gracias...!

2009-04-21T10:45:00.015-03:00

A pesar de las voces en contra, del generalizado escepticismo y de que su pasado lo condena, pronto tendrán que tragarse sus palabras, carajo mierda! (diría Mirta). Los que siempre creímos en Él nos sentiremos victoriosos y rebozantes. Porque Pancho volvía... y ganábamos todos!, y pronto estaremos disfrutando de obras públicas por toda la ciudad, JÁ!.

Cordón cuneta en barrio Cooperativo, pavimento en las avenidas, cloacas en el 9 de julio... Parece que ni el mismísimo Panchi puede creerlo y dicen, se pellizca todas las mañanas para ver si aún no sigue dormido! Pero NO. Bien cierto que es.

Eso sí, queridos amigos de la ciudad, todos estos trabajitos se hacen gracias a la mano divina de los subsidios que provienen de la provincia o de la nación.

Como bien dijo nuestro Panchi, "la ciudad no puede financiar obras a pagar por contribución por mejoras porque carece del suficiente respaldo económico". Entonces, los subsidios divinos, le permiten safar del compromiso de ponerse a pensar alguna alternativa que permita innovar en mecanismos de financiamiento.

¿Por qué no utilizar los 2 millones del ANSES para generar un mecanismo que permita ir sosteniendo el financiamiento de nuevas obras? ¿Cómo? Clarito: Tengo 2 palos, hago pavimento, se lo cobro a los frentistas, a los 48 meses recupero la guita y empiezo otra ronda de pavimento, lo vuelvo a cobrar a los frentistas... y así indefinidamente. Como el dinero es "gratis" y lo tengo todo juntito, el costo financiero no existe y la obra es más económica que si fuera financiada por una mutual, un banco o una empresa constructora. ¿Se entiende?

Es simple, es Claro! Pero Panchi debe haberse quedado en CTI...

¿Pensar? ¿Escuchar propuestas de los vecinos? ¿Imaginar transformaciones estructurales? NO. En el partido "vacío-analista" y particularmente su máximo conductor parecerían tener cierta incapacidad para el diálogo con la ciudadanía y para saber escucharla. Además, su formato populista se contradice con la participación y el diálogo.

Repasemos las obras encaradas por el ilustre gobernante que supimos elegir y que son realizadas con dineros que provienen de la provincia o de la nación: a) cordón cuneta en barrio Cooperativo: 400 lucas (se ejecuta con un subsidio que proviene del Fondo de Obras Menores de la provincia; b) pavimento: 2 palos (se reaizará con un subsidio K); c) cloacas: 300 lucas (subsidio del ENHOSA).

¡Casi 3 millones de pesos que pueden ser usados para comenzar una histórica rueda de obras que se retroalimenten con los aportes de los vecinos beneficiados!

Pero parece que Panchi cree que electoralmente es más conveniente regalar las mejoras y no cobrarlas. ¿Será así? ¿Qué opinan los vecinos que no se benefician con estas obras definidas arbitrariamente? Los afactados por estos trres subsidios serán unos 3 mil vecinos... ¿y los otros 17 mil? ¿Tendremos que esperar que lleguen otros nuevos?

Tenemos una oportunidad única de hacernos de una caja para poder afrontar las obras que elijamos los sunchalenses, en los barrios que decidamos los sunchalenses, en las cuadras que creamos convenientes los sunchalenses, beneficiando a los sectores que creamos conveniente los sunchalenses. ¿Vamos a dejarla escapar? A menos que se crea que oportunidades como esta se dan todos los días...

Te doy dosh palosh pero hashé algo rapidito, que she vea eh? Despuésh arreglamosh…

2009-04-13T21:17:00.020-03:00

Después del llamadito, ni lerdo ni perezoso pensó: “Me salvaron las papas! Esto me viene como anillo al dedo! A estos que decían que no hago pavimento ahora los reviento…”

Lo que no se sabe es cómo decidió qué pavimentar. Supongo que habrá hecho algún estudio, habrá analizado diversas alternativas, habrá tenido en cuenta la opinión de los vecinos, habrá consultado a las vecinales para saber qué es lo que más necesitan… No? Cómo que no?!

Más allá de la humorada, hay algunas cosas que conviene aclarar porque como de costumbre nuestros medios no hacen ningún tipo de análisis y cuando lo hacen lo hacen mal o por lo menos con dudosa objetividad.

Dijo el intendente:

Desde el programa nacional Obras para Todos se nos convocó para firmar el Convenio Unico de Colaboración y Transferencia. Allí se establece que el municipio recibiría una asistencia económica no reintegrable de 2.080.000 pesos para ser destinada a 16 cuadras. Nos pidieron una lista de calles que vinculaban la ciudad con distintos sectores y que tuvieran un alto impacto en la vida de los sunchalenses. Debíamos estar todos de acuerdo en esto...

Bajo el plan nacional “Obras para Todos” se pueden hacer: Plantas potabilizadoras de agua, Plantas de tratamiento de líquidos cloacales, Expansión redes de agua y cloaca, Obras de riego, Obras de control de inundaciones, Viviendas nuevas, Mejoramiento de viviendas existentes, Hospitales, Centros comunitarios, Edificios culturales, Escuelas y por supuesto, Pavimento urbano.

Ahora, pregunto yo, de todo eso ¿quién decidió qué era lo que más necesitaba Sunchales? Kirchner? De Vido? Siendo un subsidio ¿Por qué elegir un proyecto que va a beneficiar claramente a un grupo reducido de vecinos? ¿No sería más justo repartir ese beneficio en forma más equitativa?

Como leí en un comentario por ahí, si se decide que lo prioritario es el pavimento (no las cloacas, no viviendas, no una nueva escuela…) por ejemplo: ¿Por qué hacer 16 cuadras gratis y no 32 y que cada frentista pague la mitad?

De dónde sale la Plata?

Se preguntaron ustedes de dónde salen esos fondos? Recuerden que es un subsidio, o sea, que no se devuelve… Lamento informarles que en su gran mayoría sale del ANSES (y no de las retenciones como sugirió un “pseudo-malinformado-noaveriguounpomo-periodista” sunchalense), es decir, de la plata que aportamos todos para que los jubilados cobren una miseria, y para que no sepamos si el día de mañana nos vamos a poder jubilar. Las AFJP eran usureras, es cierto, pero por lo menos los fondos estaban. Ahora? Mañana?

Ordenanzas? Gracias, paso.

Hace algunos años, durante una gestión vecinalista pasada, los concejales de turno de Panchi presentaron una ordenanza para que ciertas cuadras “dada su importancia” fueran pavimentadas sin que el frentista tenga que poner un peso. Bertoglio y Mosso se opusieron pero como tenían mayoría se aprobó igual. Hace algunos días, propusieron modificar esa ordenanza porque la provincia les subsidiaba la mitad del cordón cuneta que iban a hacer y el resto lo ponía el frentista. La oposición votó en contra con los mismos argumentos que los propios vecinalistas utilizaran hace años. Nuevamente usaron la mayoría y la cambiaron igual. ¿Qué pasa ahora? Van a tener que volver a cambiar la ordenanza y dejarla como estaba. ¿Con qué cara van a argumentar la vuelta atrás de algo que defendieron a rajatabla hace sólo algunos días? ¿Cómo es el tema de las Ordenanzas para el Vecinalismo, no tienen importancia? ¿Las cambiamos como se me antoje?

Para que quede bien claro, no me opongo a que hagan pavimento, al contrario, es algo muy necesario para el progreso de una ciudad (perdón, pueblo). El problema con la actual gestión es algo que ya es crónico: las (malas) formas, la imprevisión, la arbitrariedad.

Para terminar, les dejo algunos artículos interesantes:

"Obras para todos los Argentinos"... Y los fondos, ¿de quién son?

La ANSES ya repartió 68 mil millones sin control

Cómo gasta el Gobierno los ahorros de la ANSES

Ya que andamos con números, éstos son los nuestros: 3 meses, 15.ooo visitas, 400 comentarios. Muchas gracias a todos!

Permiso, Juan. Sabrás entender...

2009-04-13T11:33:00.006-03:00

Voy a aprovecharme de un personaje sumamente solidario y trasladar sus palabras publicadas en un medio nacional que bien puede ser tomado en cuenta para nuestra realidad. Prestemos atención a lo que dice y estemos preparados....a raiz de lo que piensan algunos conciudadanos, no vaya a ser que algún cráneo esté pensando en hacer algo por estos lugares...

DESIGUALDADES

El muro de la invisibilidad

Por Juan Carr (*)

Es fundamental que la sociedad argentina comprenda –comprendamos– que necesitamos reunirnos, juntarnos, encontrarnos, porque es evidente que en este momento somos un país muy fragmentado, dividido. Todo es una eterna división, que se puede apreciar en los más diversos ámbitos.

Creo que el muro que pretende dividir Villa Jardín, en San Fernando, de La Horqueta, en San Isidro, simplemente hizo visible, dio luz e imagen, a algo que ya se está sintiendo en nuestra sociedad. En ese sentido, el muro no fue más que la corporización de esta sensación.

Debo confesar que tengo una relativa alegría al ver el rechazo casi unánime de la sociedad y de los miembros de los dos barrios a ambos lados del muro.

Estamos acostumbrados a la dureza de la imagen de un adolescente apuntando con un arma, que suelen mostrar los medios de comunicación, pero también es muy dura y muy violenta la imagen de un muro como el que nos ocupa.

Para mí, cuando se levanta un muro, habría que preguntarse de qué lado están los violentos. No es una pregunta menor.

Reflexionemos lo siguiente: una cosa es que yo tenga miedos y como particular levante un muro o una pared para protegerme y otra muy distinta es que, como sucede ahora, sea el Estado quien divida a la sociedad.

Pienso que esta decisión va a ser revisada por quienes la impulsaron. Conozco muchos funcionarios sensibles y dispuestos al diálogo en la gestión comunal de San Isidro.

La forma de solucionar la inseguridad es el trabajo y la educación, ésta es la única receta.

Para millones de personas, la realidad de hoy tiene que ver con el hambre, el dengue, el Chagas, la desnutrición, la soledad, las familias rotas.

Los pobres, como la mayoría de los vecinos que habitan en el barrio de San Fernando, han sido siempre postergados y en la actualidad siguen sin ocupar un lugar. El muro los haría aún más invisibles.

*Titular de Red Solidaria.

Marciano Cantor presenta su cumbia:Dame un Termo

2009-04-09T17:16:00.019-03:00

Después de que supiéramos el real destino de los "famosos" Termos comprados por la administración Vecinalista (regalo de cumpleaños para los empleados... qué conveniente no?), un colaborador nos ha acercado el audio captado en una entrevista realizada por la gente del programa "La ciudad quiere saber" de la FM 88.9 al Marciano Cantor en ocación de su reciente visita al planeta tierra luego de que llegaran noticias a Marte de la gran concentración de Termos en la ciudad de Sunchales.

Marciano manifestó sus deseos de poder contar con uno de los susodichos para poder llevarlo como recuerdo de su visita por estos pagos, lo cual sería muy factible ya que si le piensan dar uno a cada uno de los empleados municipales serían 180. Si además le dan uno a los contratados son 150 más. O sea que en total necesitarían 330, así que les sobrarían algunos.

Cómo? Que para qué compraron 600 si necesitaban sólo 330? Bueno, bueno, ustedes también son tan detallistas...!

Digo yo, realmente nos creen tan tontos y pretenden que nos creamos la versión acomodada de apuro del destino de los termos?

Ustedes dirán "Por qué le dan tanta importancia a este tema?!". Bueno, hagamos algunas cuentas:

Termos para "cumpleaños" = $9000
Agendas para vaya uno a saber quién = $9000
Video de la Historia de Sunchales = $9000 (alguien lo vió?)
Pérdida declarada por los Carnavales = $27000
Costo de horas extras para Carnavales = $45000 (cálculo aproximado)

Sólo esto da la suma de casi $100.000

A ustedes les parece que no es para darle importancia a los gastos en los que nuestro intendente dilapida nuestro dinero? En su discurso de apertura de sesiones dijo que "Estamos en tiempos de crisis y hay que tener cautela a la hora de las erogaciones..." No se nota no?

Yo, Señor? ¡No Señor! (el culpable debe ser otro...)

2009-04-06T08:39:00.010-03:00

Generalmente solemos confundir las cosas; generalmente lo hacemos por falta de una mirada amplia sobre la realidad. Generalmente lo hacemos desde la visión más cómoda, más cercana a quedar libres de toda culpa. Lo hacemos porque nos conviene hacerlo. En los últimos días, lo hemos vuelto a hacer; la noticia sobre los robos de bicicletas por un tal Walter despertó –si es que alguna vez se durmió- las más diversas voces y casi todas en la misma dirección: ESE DELINCUENTE…!

No voy a discutir los pergaminos de este joven, todos conocemos más o menos su vida. Tampoco voy a discutir los motivos que han hecho de él, lo que es, ni de lo que hemos hecho como conciudadanos por modificar su realidad; sería muy largo y ya se ha gastado mucha saliva en esa discusión aunque se la ha gastado en vano pues aún no nos ponemos de acuerdo y los resultados no son los esperados por nadie. Nadie está conforme. Tampoco lo debe estar él.

Pero sí quiero reflexionar sobre lo que se ha venido hablando y rotulando: su calificación de delincuente. Según la Real Academia Española, la definición de “delincuente” es que delinque. “Delinquir” significa que comete delito y “delito” es el quebrantamiento de la ley. Transitivamente, podemos decir que delincuente es aquel que quebranta la ley. Por lo tanto, quebrar la ley incluiría a los que hurtan, a los que roban, a los que defraudan a su empleador y a los que matan; y también a los que evaden impuestos, a los que “gerencian mal” una mutual y a los que no pagan las deudas. Es decir también se incluiría a quienes “se apropian” de patrimonios colectivos como son los impuestos o bienes del Estado.

Aunque según la RAE, sería correcto calificar a TODOS como delincuentes, desde el punto de vista ético y jurídico, ¿lo es? ¿Es posible meter a todos en la misma bolsa? ¿Es posible tomar las mismas medidas para unos y para otros? ¿Las razones que motivan a unos y a otros, es similar? Si por hurtar una bicicleta estamos pidiendo penas tan drásticas y usamos calificativos tan fuertes… ¿Qué pediremos para quienes no pagan impuestos que debieran ser transferidos a salud o a educación? ¿Qué pediremos paro los que cometan crímenes aberrantes, entonces, ¿la Hoguera?

No quiero que se entienda por esto que apaño a quien hurta una bicicleta pero, ¿no les parece que debemos ser equilibrados al momento de juzgar? ¿Para alguien que evade impuestos pediríamos la misma sanción? TODOS alguna vez hemos esquivado el fisco (no interesan las razones, importa que quebrantamos la ley), nos colamos durante años a los trenes cuando eran del Estado, mentimos la fecha de un siniestro o quedamos debiendo en un comercio. ¿Pediremos para nosotros que la justicie actúe con el mismo rigor? La otra mitad del negocio que compra las bicis o estéreos robados, los que alquilan cd´s y dvd´s truchos o quienes bajan películas y series desde internet. ¿También los declararemos culpables y pediremos similar pena?

Lo de este muchacho nos amarga. Es cierto. Pero creo que nos amarga porque no hemos podido encontrar soluciones o mecanismos propicios para torcer el asunto. Entonces nos enojamos. Pero nos enojamos con él como si no fuere una responsabilidad colectiva. Como si nosotros no fuésemos causantes. No hemos sido capaces de encontrarle una salida. No somos capaces de culparnos por ello. Es más simple culparlo a él.

Por qué estaría mal otorgarle 600 pesos mensuales para incentivarlo a estudiar y trabajar y no está mal darle 6.000 a la Cooperativa de Agua para sostener su déficit? En un caso hay un chico que ha hecho mal las cosas ayudado por una comunidad que le dio permanentemente la espalda. En el segundo hay una Gerencia que ha hecho mal las cosas…pero con la diferencia de que la comunidad siempre estuvo apoyándola, o al menos no le dio la espalda. Sin embargo avalamos la segunda opción, y no la primera. ¿Qué razones tenemos? ¿Por qué avalamos a uno y no a otro? Porque somos más parecidos a un Gerente que a un pibe de gorrita: muchos hemos hecho algún “dibujo” fiscal pero no hemos robado bicicletas ni carteras.

Una reflexión final: El otro día un comerciante “molió a palos” al tal Walter mientras este estaba barriendo una vereda. Momentos antes, es cierto, intento robar una cartera sin embargo en ese momento estaba trabajando. Este comerciante no había sido el damnificado por la cartera pero no dudó en hacerse el justiciero. Con el silencio, TODOS avalamos la golpiza. NADIE pidió explicaciones al comerciante. Esto no habla bien de NOSOTROS, estemos seguros de eso!

A ver, qué puedo hacer hoy?... Ya sé, reformo la avenida!

2009-03-26T08:29:00.011-03:00

Será difícil no parecerme a la gata Flora, pero por primera vez Panchi anuncia una obra pública de cierta magnitud y la verdad, no me dan ganas de festejarla. Es cierto que desde aquí y desde todos los rincones de Sunchales hemos pedido a gritos que haga algo más que carnavales, fiestitas y comprar termos, pero… Entre todas las cosas que se pueden y deben hacer, justo una reforma en la avenida Independencia? No hay otras cosas más urgentes? Acaso los vecinos de los barrios no han venido reclamando pavimento, cloacas, desagües y otras obras que le serían más necesarias?

Pero hagamos un esfuerzo y pensemos en las bondades del proyecto presentado: tendremos más lugar para bicis y motos, tendremos más luces…será un lugar bonito sin dudas!

Pensemos también las negativas del proyecto presentado:

Quizá la más visible y palpable es que tendremos menos lugar para autos. Pero hay algunas cosas más importantes que la ausencia de espacios de estacionamientos para automotores: la ausencia de diálogo con las vecinales para establecer prioridades, la ausencia de diálogo con las entidades comerciales sobre la propuesta final, la ausencia de diálogo en el seno del Concejo Municipal pues no se presentó por Ordenanza, la ausencia de reconocimiento a un proyecto similar ya presentado al Concejo años atrás…y la que para mí define mucho al gobierno local: la ausencia del anuncio en el discurso de Panchi al inaugurar las sesiones ordinarias. Que pasó? Se olvidó de anunciarlo? No estaba pensado hace 20 días? No se le había ocurrido y motivado por las críticas de falta de obras salió a inventar un proyecto en 3 semanas? O repitió el proyecto de las luces que pusieron en la avenida en 1998?
Mi respuesta: No saben lo que significa programar, ni planificar, ni prever.

Será que ya no le gusta lo que hizo hacer él mismo hace 10 años? Esas luces ya no sirven,? Será que nunca sirvieron? Realmente no entiendo. Y lo más extraño, no sé cómo reaccionar.

Si vamos a la parte funcional de la obra:
Es necesario agregar más luces, es un lugar oscuro? No, la verdad que no, puede mejorar un poco la visibilidad, pero no me parece que sea absolutamente necesario.

Soluciona el caos que es el centro a la hora de estacionar? No, al contrario, ahora va a haber menos lugar para estacionar automóviles así que va a ser peor. Puede haber un poco más de espacio para las motos y bicicletas, pero ese no era el problema.

Hace más seguro el tránsito? No, va a ser igual que ahora, porque una vez que se estaciona autos y motos, al no contar con una senda peatonal para llegar hasta la esquina y luego cruzar la calle, lo vamos a seguir haciendo como hasta ahora, cruzaremos la calle por cualquier lado... Es decir, se va a perder una buena oportunidad de arreglar esta situación.

Diálogo? Concenso? Concejo? Te suenan, Panchi?

Insisto, no quiero quedar como un eterno disconforme, pero a pesar de que el proyecto no está (tan) mal, no es ni el momento, ni el modo, ni las formas de instrumentarlo. Un gobierno que se hace llamar "vecinalista", y que en sus propuestas estaba la de "generar los canales de participación" no puede irrumpir con un proyecto de este modo!

Hace 20 días, en el Concejo el tipo se pasó medio discurso diciendo que no hay plata para esto, que no hay plata para aquello, que la crisis internacional, que la sequía, que el eclipse de luna, que el cometa Haley…y se despacha de la noche a la mañana con una obra de 100 lucas!

No sé ustedes, pero yo preferiría que me vengan de frente y me digan “Lo hago porque se me canta… Y?”

Panchi nos adelanta el destino de los termos

2009-03-23T17:46:00.012-03:00

En declaraciones exclusivas para Sunchales Habla, nuestro ilustre mandatario revela el noble y justificado destino de los 600 termos comprados por Elvis y que tanto desvela a nuestros ávidos lectores.

Impresionante, Sunchales Habla, siempre con la primicia!

Acá lo único seguro es que estamos inseguros

2009-03-18T17:13:00.008-03:00

Si bien ya hablé bastante en el artículo Inseguridad: No le pidamos peras al olmo , la reunión que convocara el Centro Comercial de la ciudad, y todos los comentarios y opiniones expresadas en los diferentes medios, puso nuevamente el tema en boca de todos. Y por supuesto todos opinamos y cada uno cree tener razón. Como dije, ya expuse mi punto de vista así que no voy a volver a decir lo mismo, lo que quiero ahora es plantearles algunas dudas que me surgieron.

Antes que nada, y para que quede absolutamente claro, celebro que un grupo de vecinos se haya juntado para tratar el tema, buscar alternativas, elevar propuestas, etc. Es más, espero que lo sigan haciendo. El problema es que ya arrancaron mal, y eso no es buena señal.

1) ¿Qué necesidad hay de mentir? Escuché y leí en varios medios que unas 500 personas se reunieron... Amigos del Arte tiene unas 200 butacas, en algunas fotos que salieron publicadas se ve claramente que había algunas vacías y unos pocos estaban parados al final. Entonces como mucho había 250 personas, no el doble...

2) ¿Con qué derecho pueden 250 personas decir que son "la voz del pueblo"? Por más buenas intenciones que tengan, en todo caso serán un grupo de vecinos que se juntaron a reclamar por seguridad, pero de ninguna manera pueden decir:

La comunidad toda, confía a la Mesa Ejecutiva el trabajo conjunto...
Los habitantes de Sunchales otorgan el poder a la Mesa Ejecutiva...

No sé a ustedes, pero yo no le di autoridad ni poder a nadie y me parece que el 1% de una comunidad, que encima no fue elegida por nadie, no tiene el derecho de arrogarse esa facultad, me parece cuanto menos una falta de respeto.

3) ¿Cómo se pueden proponer y avalar medidas contrarias a la ley? En algunos casos las cosas que se propusieron eran contrarias a la Constitución Nacional. En otros casos pretendían dar poder al poder ejecutivo o al legislativo sobre cosas que no tienen el poder, es como que un grupo de personas se junten, firmen un papel y digan: "Decidimos darle el poder a la policía para que detenga al que se le antoje...". Señores, aunque no les guste, aunque en algunos casos pueda no ser del todo justa, la ley hay que cumplirla, nos guste o no nos guste.

4) ¿Quiénes integran la "La comisión directiva de la Mesa Ejecutiva"? Es más, quién los eligió? Me parece a mí que si bien la iniciativa la tuvo el Centro Comercial, lo correcto sería que la comisión directiva surgiera de alguna votación, o por lo menos que la integren personas de diversas instituciones, vecinales, ONGs, etc. Nuevamente, me parece que no es el modo de proceder, no es para nada democrática la cosa.

5) ¿Qué diferencia hay con la ya existente “Junta Municipal de Seguridad”? La misma es un organismo creado por ordenanza (con la legitimidad que eso le da) integrado por gente del gobierno municipal, concejales, vecinales, entidades intermedias, la policía. A las reuniones pueden ir los vecinos... Este organismo se viene reuniendo desde hace más de un año, con los mismos planteos y con las mismas inquietudes, y oh casualidad, con las mismas “soluciones”. Medidas que apuntan a lo inmediato, a lo efectista, a que la gente crea y vea que se está haciendo algo, pero que no resuelven el problema, sólo lo corren, o lo tapan. Más policía, la GUS, persecución a los jóvenes, prohibiciones de todo tipo... Pregunto: ¿Se evitaron los robos? ¿Estamos más seguros?. La respuesta es contundente, NO. Como dice el dicho, no esperemos resultados diferentes si hacemos siempre lo mismo.

Como dije al principio, aplaudo la iniciativa, pero si de arranque comenzamos mintiendo, con arrogancia, con falta de respeto, con soluciones facilistas y encima alguna de ellas contrarias a la ley... perdónenme muchachos, pero yo no los acompaño.

Ah, me olvidaba! Me pareció a mí o con todo esto el intendente quedó "dibujado"? Je, y ya que estamos, les dejo algo que me enviaron. Está bien, no tiene nada que ver con este tema, pero se nota claramente que está dibujado...

Bueno, no se enojen! Quieren algo sobre seguridad? También hay:

Tenemos 600 TERMOS! Pero ni un mate con algo adentro...

2009-03-14T19:28:00.004-02:00

Programas municipales no dan el rating. Abrupta caída minuto a minuto. ¡¡Llamen a Suar!!

2009-03-11T09:51:00.009-02:00

En sintonía con los paupérrimos contenidos de las emisiones televisivas, la gestión panchista hace adelgazar los rellenos de los programas públicos. Entre tantas gestiones, nuestro Panchi habrá hecho un convenio con Cormillot?

¿Cuáles son los sustentos actuales de los principales programas municipales? Repasemos los más importantes.

El Programa (Sancor Seguros) de Seguridad Vial es, creo, el primero de los que fueron lanzados durante la 4ª administración vecinalista. Con bombos y platillos que incluían convenios con empresas, proyectos de ordenanza para la obligatoriedad del uso de casco, etc., hoy día, prácticamente lo único que ha quedado es el casco en nuestras cabezas.

¿Qué debe entenderse por un programa de seguridad vial? Se entiende que un sin fin de medidas tendientes a establecer la correcta convivencia entre los distintos usuarios de la calle, sean peatones o vehículos, sean a motor o a pedal. Entonces: ¿Por qué transitan libremente los autoelevadores de los corralones de material? ¿Por qué estacionan (y circulan) motos en la vereda? ¿Por qué aún se permiten todo tipo de camiones circular por el centro? ¿Por qué faltan señales de sentido de calles y anuncios de lomo de burro? ¿Por qué no se arreglan las calles para evitar sinuosas maniobras que podrían costar muy caras? ¿Por qué están mal pintadas las sendas peatonales en las esquinas? (deberían ser TODAS iguales y además las "rayas" van perpendiculares al sentido de tránsito y no "cruzadas" como en Colón y Rioja).

El Programa de Inclusión Social también se anunció con todo el Powerpoint disponible + cañón + pantalla + conferencia de prensa... De hecho, fue el mayor proyecto de campaña por lo que se suponía estaba pensado, meditado, chequeado y cuanto "ado" se les ocurra. Hoy, en la página oficial de la municipalidad, no solo que aparece nada más que aquel anuncio ocurrido en el otoño pasado sino que ahora Panchi anuncia lo del Gabinete Social como un gran descubrimiento. Hace tres meses anunciaron la descentralización del área social por los barrios como la gran idea... Yo no soy un genio pero me da la sensación que este tipo no tiene idea de lo que hacer, no? Y eso que fue el proyecto más anunciado en la campaña! Menos mal!

Un lector aportó un comentario que me pareció muy interesante, el mismo se refiere a los dichos del estimado Lumbrix en relación al gabinete social. Escribió:

En principio me parece que la denominación de "clientes" no es la que corresponde para un Funcionario que debería manejar la categoría de "ciudadano".... De todos modos no se trata de generar tal o cual proyecto o programa, o un Gabinete sino que lo más complejo de esta gestión es que maneja una ideología algo difusa en torno al desarrollo social. No se puede pensar en equidad social y a la vez en políticas de "tolerancia cero", no se puede pensar en generar compromiso social con políticas de "mano dura". Nuevamente para esta gestión las políticas sociales son políticas de maquillaje, que se acercan más a la caridad que a un verdadero ejercicio del derecho de todos a tener lo que necesitan (vivienda, salud, pavimento, etc).

No puedo estar más de acuerdo con este lector. Me ahorró muchos días de ejercicio mental, gracias!

Pero continuemos con las políticas diet. Incluso programas fundantes de anteriores gestiones vecinalistas están flacos. El Programa Mejor Vida... Creo que pasó a mejor vida... Está aún vigente? Al menos tiene su correspondiente partida presupuestaria, la cual es casi irrelevante, pero acorde a los logros conquistados en estos 15 meses. Faltan cestos en las esquinas, se siguen recolectando los residuos con camiones viejos y maltrechos y, lo que es peor, se depositan de un modo que deja mucho que desear. El compromiso ambiental que denota la gestión de los residuos no es digno de llamarse Mejor Vida. Tal vez 10 años atrás estaba más o menos bien. Hoy, los modos en que una ciudad como Sunchales debiera tratar los residuos esta lejos de lo que realmente se hace.

Evidentemente, los programas de la grilla televisiva están igual que los programas municipales: poco contenido que valga la pena, pero mucho "Bailando...", "Cantando...", no?

Para mí, los programas municipales deben ser obra la famosa productora "SIN Ideas del Sur".

Lo que sí, en Sunchales no podemos hacer zapping, o por lo menos, no hasta octubre...

Vivo en ripio! Vivo en cuneta!!

2009-03-06T00:44:00.003-02:00

Les presento a "Panchi", nuestra Lombriz Momo, o Lombriz Cunetera. Especie muy exótica cuyo nombre científico es "Lumbrix Cuneterum Carnevalis Non-Pavimentum", que habita las cunetas de estos pagos, pero que se la suele ver en cuanta fiesta o evento se organice...

La verdad es que tengo que agradecer mucho a los seguidores y colaboradores de este humilde espacio de opinión, por los comentarios serios y profundos que se están haciendo y por las cosas que me están enviando. Como ejemplo, les dejo aquí algo que llegó a DonSuncho@gmail.com

Muchas gracias a todos!

De paso, les dejo una consigna: ¿En qué otro lugar creés que vive el intentente?

Ultimo momento!!! Trinchieri inauguró algo!

2009-03-04T18:10:00.006-02:00

Nuestro ilustre Intendente inauguró días atrás el período 2009 de sesiones ordinarias del Concejo Deliberante, lo cual no es poca cosa ya que en más de un año de gestión es lo único que inauguró... Cómo? Que también inauguró "La Nueva Casa del Emprendedor"? Sí, es cierto, el problema es que ya había sido inaugurada...
No voy a citar aquí todo lo que dijo ni de cómo lo dijo (el tono en el que siempre se expresa merece un artículo aparte), ya que lo pueden escuchar y ver en los distintos medios y sacar sus propias conclusiones. Si no lo hicieron, esto es lo publicado por SunchalesHoy (Parte 1 - Parte 2 - Parte 3).

Lo que sí voy a mencionar es la cobertura sin crítica, sin ningún tipo de cuestionamiento como si todo lo que dijo estuviera bien, el pobre análisis y las cosas que no aclaran estos medios. Todo esto no hace más que justificar este espacio, aunque tengo la remota esperanza que en las ediciones gráficas se reivindiquen. Veremos...

Menciono a continuación sólo algunas cosas que se deberían decir.

Cuentas ordenadas
Cómo puede pedir a los medios un reconocimiento por tener las cuentas ordenadas? Cómo pueden los medios no responder a semejante payasada. Es su obligación! Y lo mismo hace con los recursos que destina por leyes u ordenanzas vigentes: se saca fotos y hace titular en los medios "Trinchieri entregó x$ para el FAE", "Trinchieri entregó x$ a instituciones educativas privadas"... Aparte, con lo poco que se hace, lo único que falta es que no le alcance para pagar los sueldos!

Creación del Gabinete Social
Trinchieri explicó cómo se le ocurrió esta brillante e innovadora idea:

"... nos hemos dado cuenta que son más de 30 profesionales que trabajan en áreas relacionadas con lo social y que trabajaban de manera aislada...", "... entonces el Gabinete Social va a tener el objetivo de articular y coordinar todo el trabajo...", "... porque nos hemos dado cuenta que nuestros clientes son los mismos para los Centros de Salud, los que vienen a pedir medicamentos, chicos con dificultades en la escuela y el adolescente que está en conflicto con la ley..."

Im-pre-sio-nan-te! Llegar a esta sorprendente conclusión no es fácil, hacen falta 13 años de gestión municipal y 4 años en Santa Fe (si alguno sabe a qué fue que me lo diga). Por eso debe ser que no todos están capacitados para el puesto... Semejante nivel de análisis sólo lo deben tener algunos pocos elegidos.

Obra Pública
También el mandatario enumeró la "Inversión" en obra pública, cosa que los medios citaron. Pero se "olvidaron" de recalcar o siquiera mencionar que la gran mayoría de las obras anunciadas son como consecuencia de subsidios provinciales y/o nacionales. Así se están haciendo o se van a hacer el cordón cuneta, la ampliación de la red cloacal, la pavimentación de la calle San Juan (?), el nuevo Centro de Salud en el Barrio Colón, y... y... No, nada más.

Está mal que se hagan obras provenientes de subsidios? No, para nada! Al contrario! Ojalá que se consigan muchos más! El problema es cuando el municipio aporta poco o nada para obra pública. La ciudad se atrasa, se deteriora, se convierte en un pueblo...

Pavimento
Un párrafo aparte se merece su detallada explicación de por qué no hace ni una cuadra de pavimento. Raro ya que él mismo dijo "... para mí el pavimento es algo absolutamente primordial...". Nos está gastando no? Sólo voy a rescatar lo siguiente:

Hoy una cuadra de pavimento sale 100.000 pesos… (pausa para rascarse la cabeza)… Nosotros no estamos en condiciones de hacernos cargo para que le toque a algún privilegiado 1, 2 o 3 cuadras para 30, 35 vecinos y aportar 300.000 pesos para recuperarlos en 1, 2 o 3 años.

O sea, no sólo que no va a hacer pavimento, sino que ni siquiera quiere financiarlo para hacerlo como contribución de mejoras! Inexplicable. Y no sólo eso, encima se da lujo de decir que le sobraron $700.000.- No se podrían haber utilizado para hacer aunque sea esas 3 cuadras?
Piénselo de esta manera señor Intendente. Si hubiese hecho aunque sea 3 míseras cuadras de pavimento por cada año que estuvo al frente del municipio, hoy ya tendríamos 39 cuadras más. Y de los 35 vecinos "privilegiados" pasaríamos a 455.

Ahora bien, no es un poco obtusa la idea de pensar que el pavimento sólo lo aprovechan los que viven sobre él?

No nos confundamos, el pavimento no es ni lo más importante, ni lo más urgente, pero sirve perfectamente para explicar la evidente incapacidad de esta gestión para con la obra pública, para la visión de una verdadera ciudad, para la planificación a largo plazo, para proyectar la ciudad hacia el futuro, para ponerse objetivos... Es decir, para todo lo que no sea organizar carnavales, campeonatos de truco, gimnasia bailada y un montón de otros eventos, actos y festejos, que entretienen sí, pero que aportan muy pero muy poco.

No, la frase no es nuestra, lo dijo de verdad...

La Gran Obra

2009-02-26T14:24:00.014-02:00

Ahora las cosas asoman claras. Y se entiende cómo se están pensando las estrategias hacia el futuro. También puede explicarse mejor lo que ha pasado en estos 15 meses panchistas.
Seguramente el tesón que ha puesto nuestro estimado mandatario por tener superávit en el bolsillo durante 2008 no se deba a ninguna ignorancia operativa, sino a ahorrar esfuerzos en ejecutar míseras obras de infraestructura o pavimentos intrascendentes para enfocarse en este importante proyecto, posible eje de la verdadera estrategia del gobierno local por fortalecer la identidad del pueblo, las costumbres ciudadanas y las festivas jornadas sunchalenses. Seguramente este proyecto de profundo trasfondo social, cultural y si se quiere formativo para las nuevas generaciones se enfoque para la próxima llegada de los 125 años de la ciudad.

¡Festejar tamaña cantidad de abriles con un emblemático monumento alusivo a lo primario, a lo fundante, a lo más sanguíneo de las celebridades locales parece ser la más acertada decisión!

No es casual haber empezado los preparativos justamente en estas fechas del Rey Momo. Se lo puede descubrir ya asomando, y lo que muestra la imagen seguramente sean las primeras tareas, los ladrillos basales de algo así como un Foro Carnavalesco, o tal vez un Coliseo de las Batucadas.

Desde aquí, por supuesto, el apoyo incondicional hacia semejante empresa, la cual será capaz de trascender el destino de esta ciudad por siempre y por sobre todo, será capaz de transmitir el verdadero motivo del esperado aniversario: la corporización de la alegría misma de la ciudadanía a través del mismísimo carnaval fabuloso de los pagos del Fortín de los Sunchales con una obra magestuosa, que deja sin valor cualquier pila de ladrillos y cemento queriendo semejarse a una epopeya.

¡Obras Magnas como la que está emergiendo debajo de las entrañas pavimentadas de la Avenida Independencia serán las que nos depositarán en la Historia de la Argentina del mañana!

Nota: en la toma pueden observarse los carteles de "obra en construcción" sito en el portal del Corsódromo local.

La ley seca ahora es demi-sec.

2009-02-19T08:28:00.023-02:00

Según lo publicado en la página oficial municipal, podemos leer que la ORDENANZA N º 1855/08, dice:

Art.2º) Prohíbese el consumo de bebidas alcohólicas o sustancias capaces de producir embriaguez, en la vía pública con excepción a los lugares habilitados para tal fin.-
Art.3º) Prohíbese la venta de bebidas alcohólicas al público en general, desde la hora 0:00 hasta la hora 7:00, a todo comercio de la ciudad, con excepción de aquellos habilitados a tal efecto, que lo hagan para consumo de su eventual clientela dentro del ámbito del propio local comercial y/o espacio público autorizado a tal fin.-
Art.4º) Todo comercio que expenda bebidas alcohólicas para consumo en el mismo, tenga o no habilitación para tener mesas fuera del local, deberá arbitrar los medios necesarios para evitar que la bebida sea retirada y/o consumida fuera del ámbito del propio negocio.-
Art.5º) Establécese que todo comercio que se encuadre en el artículo 3º) deberá colocar carteles con la siguiente leyenda: "PROHIBIDA LA VENTA DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS DESDE LA HORA CERO (0:00) HASTA LAS SIETE (7:00)HS."

Cuando el gobierno de nuestra ciudad-pueblo promovió lo que desde aquí llamamos la ley seca (Ordenanza 1855/08), dimos nuestro punto de vista el cual podrá ser compartido a no, pero la asumimos como norma y nos abocamos irremediablemente a acatarla. Lo que nunca pensamos es que esa ordenanza no iba a ser para todos iguales.

En la presente edición de los Pancho´s Fabulous Carnivals (PFC), se expende bebidas alcohólicas, se lo hace después de las 00:00hs y además en la vía pública...Vaya a saber uno si se arbitran los medios para que los parroquianos no se retiren con el etílico fuera del "espacio público autorizado a tal fin"…

Para ajustarse a las normas vigentes:
¿Los PFC serán un comercio de la ciudad habilitado para tal fin (el de expender bebidas alcohólicas o sustancias capaz de producir embriaguez)?
¿Habrán arbitrado los medios para que la bebida no sea retirada y/o consumida fuera del ámbito del mismo negocio?
¿Por cuántos metros cuadrados habrá abonado la Organización de los PFC en carácter de habilitación de espacio público?
¿Dónde termina el sector habilitado de los PFC y dónde empieza el espacio público donde rige la ley seca?

En ningún lado de los PFC pude ver la oblea que debe ser exhibida por todo negocio en la cual se acredita que el mismo se encuentra habilitado por la Municipalidad, y mucho menos vi el cartel de la leyenda que se establece en el art. 5º de la ley seca.

Cuando se promulgó la controvertida ordenanza quise pensar que ya habían pensado en la proximidad de los PFC y, o no tendrían pensado vender bebidas durante los mismos o bien tramitarían algún tipo de habilitación especial.

Me quedan algunas preguntas sobre los PFC:

¿Fueron habilitados como bar, salón bailable o similar?
¿Cumplieron con las reglamentaciones de bomberos, cantidad de baños por personas ingresadas, etc.?
¿Abonaron la sisa por utilización de espacio público?
¿Cumplieron con las normas sobre ruidos molestos?
¿Otorgaron tickets fiscales correspondientes por las ventas?

No me extrañaría que nada de esto se hubiera cumplido. En general, el Estado infringe sus propias leyes pero además nuestro Panchi se olvida de cumplir las ordenanzas locales: no usa casco, organiza eventos donde se vende alcohol fuera de horario, no lo habilita, usa la combi de discapacitados, construye la columna del quincho de su casa en la vereda...

En fin....la ley seca pensada por un extra-brut, por unas noches fue demi sec. Say no more.

(click en la imagen para agrandar)

PD: y si, esta gestión parece un corso...

Alcides Calvo: Ejemplo de la política que no queremos más

2009-02-18T08:30:00.002-02:00

Hace algún tiempo, miraba tele haciendo zapping, y me detuve a escuchar lo que decía Alcides Calvo (Senador provincial por el departamento Castellanos) en un programa de "monólogos" locales (si, porque para ser entrevistas debe haber preguntas, repreguntas, indagar las cosas a fondo... en fin, no nos vayamos por las ramas). Y como los "entrevistadores" no tuvieron o no quisieron aclarar los tantos, me veo en la obligación de hacerlo yo.

No me toquen la distribución discrecional de los ATN

El senador la emprendió contra el gobierno provincial porque osó desairar al gobierno nacional y redistribuyó los ATN (Aportes del Tesoro Nacional). Que es arbitrario, que no tiene equidad, y no sé cuántas otras barbaridades... lo que no aclaró este señor (ni por supuesto los pseudo-periodistas) es lo siguiente:

- Los ATN llegan desde la Nación con un listado de los municipios a los que deben ser destinados. En 2008, cerca de 8 millones de pesos llegaron para municipios y comunas del Frente para la Victoria (Kirchneristas), contra 270.000 pesos que llegaron para localidades del Frente Progresista (que representa al gobierno de Binner).

- Santa Fe aporta más de 100 millones de pesos para una caja de los ATN y recibe de vuelta sólo 10 millones. De ese total, más del 90 por ciento va a municipios y comunas del Frente para la Victoria...

Qué es lo que hará Binner? A partir de ahora, a cada municipio "sugerido" por la Nación se le otorgará la mitad del importe asignado y la otra mitad será redistribuida entre municipios de otros signos políticos.

Les pregunto a ustedes qué sistema es mejor? Es realmente una canallada lo que hizo Binner? O la canallada la hacían los K? (Y en mucho otros casos la siguen haciendo...)

La repartija de fondos públicos en forma discrecional, beneficiando a algunos y excluyendo a otros, es una de las peores bajezas de las prácticas políticas que ya no se toleran señor Calvo, y usted es parte de ellas.

Para más información pueden consultar este link:
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1086769

Inseguridad: No le pidamos peras al olmo

2009-02-13T12:12:00.006-02:00

En los últimos días los medios sunchalenses se dignaron en mencionar los hechos delictivos ocurridos en la ciudad, por supuesto que con una mirada chata y amarillista, con escasa o nula información y con el único propósito de "vender". Entonces muchos vecinos se apresuraron a hacer todo tipo de pedidos: más mano dura, más policías, cárcel para "todos los negritos esos", registro para foráneos, registro para trabajadores de la construcción, bajar la edad de imputabilidad, etc., etc. Y la verdad que contra la inseguridad nada de eso funciona...

Muchas veces mencionamos en este sitio lo conceptualmente errado que es pretender tratar a Sunchales como un "pueblo", cuando hace rato que es un ciudad, con todas sus ventajas pero también con todas sus miserias (la marginalidad, la desocupación, la inseguridad, las drogas, la prostitución, etc.).

Aquellos que añoran y pretenden que Sunchales vuelva a ser el pueblito donde se podía dormir con la puerta abierta deben aceptar la realidad y comprender que esos tiempos ya no volverán. Sunchales no es más así, hace rato que no lo es.

Está estadísticamente comprobado que bajar la edad de imputabilidad de los menores no baja el porcentaje de delincuencia juvenil. Leyes más duras no bajan el porcentaje de delitos. Más policías ayuda pero tampoco hace la diferencia porque nunca van a ser suficientes.

Qué nos queda entonces, resignarnos? No, pero no nos engañemos, la única forma de atacar efectivamente todos estos problemas es con una visión social: más y mejor educación, mejor distribución de los ingresos, más justicia social, más igualdad de oportunidades, empleos y viviendas dignas para todos... Sí, es cierto, es a largo plazo y mucho menos efectista que lanzar con bombos y platillos la GUS o las reuniones del Consejo Consultivo de Seguridad, pero es la única forma efectiva.

Y mientras tanto qué hacemos? Cuando a mí me robaron hace algunos años, me dí cuenta que debía cambiar algunos hábitos y mi propia casa. No dejar las puertas abiertas o sin llave, avisar a la policía si veo algo raro, a medida que pude puse rejas, instalé una alarma... es el precio que debo pagar por vivir en una ciudad de una sociedad injusta.

Le podemos exigir más a la policía? Sí, podemos y debemos, pero no nos olvidemos de bajísimos sus sueldos (que por supuesto no justifica que no cumplan con su deber), de sus escasos recursos, y que cuando encuentran responsables, entran por una puerta y salen por la otra. El sistema legal no funciona y el sistema penitenciario tampoco. Entonces es un cuento de nunca acabar. Muchos de los robos en Sunchales los cometen menores, los conocemos, la policía los conoce, pero no pueden hacer nada porque la ley no se los permite, los menores lo saben y se aprovechan. Debemos cambiar la ley? No, debemos incluir a esos menores en la sociedad, debemos educarlos, darles un oficio, alguna oportunidad de progresar. No basta con hacerles pintar las plazas y los cordones de las calles...

Podemos exigirle más la GUS? No. Por eso decimos que es plata tirada, desperdiciada, mal invertida, como quieran. De qué sirve que estén dando vueltas por la ciudad 2, 3, 4, 10 móviles si quieren, si cuando ven algo lo único que pueden hacer es llamar a la policía porque ellos no tienen la facultad de hacer nada? Eso mismo lo podemos hacer entre los vecinos y gratis!

Le podemos exigir más al Consejo Consultivo de Seguridad? No. Como está planteado, no. Con reuniones cuasi secretas y decisiones unilaterales e inconsultas de un intendente inepto que no tiene la más mínima idea de qué hacer y encima es arrogante y soberbio, ese consejo no tiene razón de ser más que para pasar presentaciones de Powerpoint con la cantidad de infracciones hechas por la GUS y poco más.

Gente, no seamos ilusos, este gobierno no sabe cómo hacer una cuadra de pavimento, no le pidamos que sepa resolver el problema de la inseguridad.

Este es mi punto de vista, y desde ya que no pretendo que todos estén de acuerdo conmigo, este no es el objetivo de este blog, pero por lo menos hay un espacio en donde decir las cosas. Si no están de acuerdo, manden sus opiniones, serán todas bienvenidas.

Superávit fiscal a costa de déficit social

2009-02-10T23:58:00.001-02:00

La frase pertenece a la concejala Cecilia Ghione y aparece en un nota de la misma edición de la editorial que mencionara en el artículo Muy bien por la editorial de El Tiempo. Parece que los muchachos estaban inspirados, ¿habrá sido por nuestra crítica que se esmeraron? No, seguramente no...

Decíamos también en le artículo Sunchales se da el lujo de no usar $700.000 que era una barbaridad jactarse de eso, como si fuera una hazaña, y parece que la concejala nos da la razón. Dice entre otras cosas:

"No es válido ufanarse de superávit cuando hay necesidades..." "Si existe superávit significa que se subejecutaron partidas, es decir, se gastó de menos..."

Dicen también que el mismísimo intendente les afirmó que

preferían "ser cautos" y guardar ese dinero, ya que por el momento no se necesitaba resolver ninguna necesidad urgente...

Digo, ¿están seguros que era el intendente de Sunchales? No habrá sido el de El Calafate?

Y continúan con los dichos de la concejala:

"Se tiene superávit fiscal a costa de déficit social... ¿Cómo puede ser que el intendente se jacte de que existe superávit cuando hay necesidades sociales insatisfechas, cuando hay más de mil familias que no tienen vivienda, cuando hay personas que no tienen agua potable, cuando hay niñas y niños con problemas de alimentación?"

No sé ustedes, pero a mí me parece que es como planteábamos en nuestra nota y como puso en un comentario un lector: Estos muchachos que nos están desgobernando no tienen ni la más pálida idea de qué hacer, van sobre la marcha, si un plan, sin un objetivo. Realmente preocupante.

Okupas, fuera de mi edificio!

2009-02-06T12:37:00.020-02:00

Un reciente episodio involucró a la Municipalidad y a un grupo de emprendedores incubados en la ex Casa del Emprendedor, el cual se encuantra reflejado en los siguientes artículos de los medios locales.

El Municipio le cortó la luz a emprendedores y peligra el empleo de 15 personas (El Eco), y

Polémica por corte de energía eléctrica a emprendedores de la Casa del Emprendedor (Sunchales Hoy)

Este hecho parece haber revelado dos cuestiones principales.

Lo primero que quedó a la vista es el compromiso cero del gobierno panchista hacia los sectores desfavorecidos y la consecuente intrascendencia de sus livianas políticas de inclusión, de desarrollo social y de apoyo a los sectores productivos vulnerables.

Lo segundo ha sido la mirada miope, tuerta y ombliguista que tienen muchos sunchalenses sobre la solidaridad en general y los subsidios en particular, al declamar en los comentarios de ambas notas que "pagarles la luz a los emprendedores con MI plata no es justo", que "el esfuerzo...", que bla, bla, bla.

Para ser claro pasaré a explicar mis puntos de vista por separado.

Por qué digo que otorga 0 (cero) oportunidades a estos sectores?
Este no es el único caso donde se ve poco esfuerzo de parte de Trinchieri por brindar herramientas de crecimiento a personas con dificultades, sean pequeños monotributistas, emprendedores o albañiles. La disminusión en las ventas de los kioscos por la Ley Seca es un ejemplo; lo de los emprendedores incubados es otro ejemplo; los albañiles y pequeños constructores excluidos de las (escasas) obras públicas es el último ejemplo. (Las cuadras de cordón cuneta están siendo ejecutadas por Favial, el bacheo, las alcantarillas y buena parte de la "remodelación total del CAP" por empleados municipales...y... la pucha! me quedé sin obras para nombrar....Bue, pero por lo menos que reparta un poco para todos).

Pero volvamos al caso de los emprendedores. Ha existido muy poca predisposición para encontrarles solución a su traslado. Es tan cierto que no había necesidad de contar con el edificio desocupado como que Trinchieri no ha gestionado ningún subsidio para que les permitieran terminarse sus propios espacios. Y los programas de subsidios existen y estaban disponibles; eso está claro. Cedesur y el conflicto de La Casa del Emprendedor (SunchalesHoy) . Otro camino pudo haber sido incorporar una partida específica en el presupuesto municipal para "Apoyo a emprendedores locales", cosa que nunca se propuso...y listo!, pero no. No vaya a ser que nos quedemos sin guita para los carnavales, el campeonato de truco y el mundial de bolita! Lo importante, primero.

Respecto al segundo punto (solidaridad/subsidios) sería oportuno hacer memoria de varios subsidios que tanto Nación, Provincia o Municipio realizan. La Nación lo aplica al pan, al transporte público, al combustible, a las prepagas, a las escuelas privadas; la Provincia a los parques industriales, al suministro de agua y cloacas, a la producción forestal; y el Municipio a la Cooperativa de Agua, por ejemplo.

¿Acaso TODOS estamos beneficiados por TODOS esos subsidios? No. Y en los casos en que sí, lo estamos en proporciones muy diferentes. Una familia de bajos ingresos viaja en transporte público pero no tiene prepaga; un trabajador rural come pan pero no toma agua potable; un hijo de un empresario asiste a la escuela privada pero no usa el transporte público... y los ejemplos tienden al infinito.

De todos modos un vecino común bien puede caer en esta trampa del egoismo y creer que no es justo pagarles la luz o no cobrarles las tasas a los emprendedores. Pero no una autoridad que se jactó durante la campaña de que iba a alentar el desarrollo local. http://www.vuelvepancho.com.ar (ver punto 3-A-3). Sucesos como el de los últimos días lo convierte cuanto menos en un amante del engaño.

Si necesitaban el lugar, bien pueden utilizar el Centro de Cargas o cualquier otro edificio.
Si no era justo albergarlos en ese lugar que es de todos, por qué sí permiten que viva gente en algunos inmuebles que son propiedad del municipio?
Si actuaron porque lo que dice la Ordenanza es que deben recidir solo 2 ó 3 años, por qué no la modifican como han hecho con otras Ordenanzas?

Seguramente uno de los criterios ha sido el de dejarlos sin apoyo por motivos políticos. Como ha sido el cambio del logo, el fin de algunos programas sociales, la policía municipal, la casa de Steigleder o el museo activo. Todo lo que remita a la gestión anterior parece molestar a nuestro Intendente. Pero parece que no todos en el Gabinete piensan igual. Este tema ha mostrado diferencias de opinión importantes. También mostró que la opinión de alguno de los funcionarios no le importa un pelo. (...le quedan pocos, no?)

Muy bien por la editorial de El Tiempo

2009-02-02T23:29:00.005-02:00

Como en su momento mencionáramos la pobreza de contenido de nuestro medios locales, en la última edición impresa del semanario "El Tiempo" aparece una editorial que merece una mención en Sunchales Habla. Dice en la misma:

Debilidades de la gestión Vecinalista

"El debate sobre la ordenanza presupuestaria puso al desnudo las debilidades de la cuarta administración de Oscar Trinchieri. Como era previsible, las dificultades que tuvo el mandatario para conformar su gabinete de colaboradores terminó desdibujando el primer año de su gestión y lo que resulta más preocupante aún, amenaza con obstaculizar su propio gobierno durante 2009, un año electoral.

Como bien señaló la oposición en el recinto del Concejo Municipal, los puntos más débiles del gobierno Vecinalista residen en la carencia de un plan de obra pública y una política comunicacional que gasta mucho más de los pobres resultados que obtiene.

La falta de un plan de obras públicas no sólo afecta en forma negativa a la imagen de la gestión, sino lo que es todavía peor, retrasa el desarrollo de la ciudad..."

Y concluye:

"Es cierto que la matoría de los profesionales prefieren la actividad privada por sobre la pública. Sin embargo, el intendente tiene el deber de gobernar de la mejor manera y con los recursos que dispone. En este punto es probable que tanto el intendente como sus colaboradores no se hayan esforzado lo suficiente para cubrir la carencia que la gestión enfrenta.

Si no hay profesionales interesados vinculados al vecinalismo, el gobierno debería adoptar una actitud responsablemente madura invitando a la oposición para que aporte una solución al problema, obviamente si ésta se encuentra a su alcance.

La comunidad vería con buenos ojos una salida semejante que por lo demás sería mucho mejor que intentar tapar la realidad con campañas publicitarias tan costosas como intrascendentes y una muestra de fortaleza en lugar de debilidad. El objetivo de un Sunchales cada vez más grande está por encima de los intereses particulares y partidarios."

La verdad, 100% de acuerdo. Me encantó. Muy bien por El Tiempo.

¡¡¡Exclusivo!!! - Crisis mundial: Después de Lehman Brothers y Citibank, cae el LandBank of Panchito. Se militariza la región.

2009-01-30T20:29:00.015-02:00

Prosiguiendo con la auditoría a los medios locales, en páginas centrales de la pasada edición en papel de Sunchaleshoy puede verse una serie de notas relacionadas con la problemática habitacional de nuestra peculiar ciudad-pueblo.

En un esfuerzo notorio, "Balderrobles" desliza algunas ideas y hasta se digna valientemente en mostrar un esbozo de su postura. Pero como siempre su posición no es tan diferente a la postura oficial ni a la “políticamente correcta” pues siempre ha sido esquivo a patear el tablero.

¿Que estoy siendo muy intransigente? Y sí, puede ser…pero…
…el del nombre de jabón en polvo ha infringido en algunos errores en los datos suministrados: en un párrafo de una de esas notas se despacha con que luego de concluida la ejecución del plan de las 187 unidades de viviendas del B° 9 de julio, el único plan que llegó a Sunchales fue el de las 42 viviendas de B° Colón. Mmm…eso no es cierto amigo Ariel. Entre uno y otro plan, a la ciudad llegaron las 10 viviendas para los empleados municipales + las 50 del B° 9 de julio + las 48 por cooperativas + la decena por autoconstrucción, todas en el marco del Plan Federal. Te “morfaste” con mostaza y todo la nada despreciable cifra de 118 casitas!

En otra nota se refleja un versículo de nuestro entrañable mandatario en el cual Panchito argumenta que no existe un banco de tierras donde poder asentar viviendas públicas. Es cierto, el municipio no cuenta con grandes extensiones de tierra, lo que demuestra dos cuestiones: la ausencia de previsión, y que luego de Rotania ninguna otra empresa local se fundió posibilitándole al municipio quedarse con sus terrenos. De todos modos este humilde servidor pasará a proveer de datos sobre algunos predios disponibles para que nuestro jefe de gobierno no falte a la verdad y para que el periodista no la oculte (ni se coma el primer verso que le dictan):

A) Resulta que el terreno del centro de transferencia de cargas es desde hace más de un año, patrimonio municipal.

“No me digas que pensás poner casas entre los camiones?”, me dirán Uds. “Noooo”, diré. Sólo colaboro informando que hay tierras públicas disponibles y que es cuestión de armar proyectos. Lo que fue pensado para camiones, nuestro Mandatario y su Sargento han pensado convertirlo en sede de Gendarmería, y si el Concejo piensa modificar la ordenanza de usos de suelo para que la ex AFJP pueda lotear para viviendas… entonces mágicamente aparece casi una hectárea para viviendas sociales en… terrenos públicos! Además, de acuerdo a la visión militarista de nuestro gobierno, ¿qué mejor que un barrio rodeado de gendarmes para que nuestra ciudad-pueblo “respire” verdadera seguridad, eh?

B) El predio donde se emplaza el tanque de agua también es municipal, sin embargo ningún gobernante ha querido pelearse con la Coop. de Agua quien se cree con derecho de usos sobre ese terreno. Otra media hectárea, también en… terrenos públicos!

Como verán, nuestro Intendente antes que trabajar, pensar y gestionar prefiere como siempre victimizarse, en este caso escudado en una mentira. Y nuestro periodista multimediático, una vez más, evita contradecirlo. Con parejas así, no es necesario censurar.

De todos modos, hemos tenido acceso a un borrador que se encuentra dando vueltas por los múltiples recovecos públicos locales. Es una alternativa por si no prosperan las gestiones para instalar la base de Gendarmería. Por lo que pudimos observar se busca garantizar la seguridad de la nueva urbanización.

Será esto suficiente? O necesitaremos las tropas especiales de OBAMA?

- Viste Panchi? Te dije que esto de traer a la gendarmería iba a dar sus frutos.
- Genial Totó! Además, ahora puedo ir por algunas calles que con el focus no puedo!
- Te lo dije, ¿quién necesita pavimento?

Motoni...qué?

2009-01-29T20:41:00.009-02:00

Debo hader leído mal, evidentemente. O lo deben haber escrito con algún error.

Motoni Veladora? ¿Será un italiano de 2,10m ex NBA?

¿Será una máquina de Motorola?

¿Algo super hi-tec capaz de hacer cualquier función en estos tiempos tan complejos?

¿Será la moto del Dakar de Marc Coma..... "Nivel Adora"?

Realmente no creo que se estén refiriendo a la motoniveladora china...Quiero decir, puede ser...pero tanto lío por cuatro ruedas y una cuchilla? ¿No es que al traerla todos se quejaban porque no era una Caterpillar y que esas sí son las buenas?

Vamos a suponer que efectivamente se refieren a la motoniveladora china y a la decisión de Vialidad Provincial de llevarla a otra ciudad. No voy a discutir que el distrito de Sunchales es muy grande y que necesita mucho mantenimiento en sus caminos por la misma condición de su producción diaria. Es cierto que un municipio de esta magnitud merece tener maquinaria acorde a su tamaño. Pero...

Hasta hace 2 años esa misma maquinita no estaba por estos lugares.
Hace 5 o 6 años tampoco estaba la Caterpillar.
La cantidad de caminos ha sido la misma desde entonces y nadie se arrancó los pelos, las tareas se hacían de todos modos.
¿Cuántas horas le hicieron estos años?
¿Se le sacó provecho? (realmente este año no la vi por la calle....ni a la china color celeste, ni a la amarilla, ni a la roja....)
¿Será que tanto insistir en que somos "pueblo", la provincia nos bajó de rango y nos tocan menos máquinas?

Reitero que Sunchales merecería tener un parque de maquinaria acorde a su pretendida alcurnia. Pero me parece intuir detrás de esta mala noticia una gran puesta de escena de nuestro mandatario, una de esas actuaciones lastimosas, con sollozos, cara de víctima incomprendida, al mejor estilo de Andrea Del Boca.

¿Tantos envíos de notas?¿Tantos comunicados? ¿Tanto alboroto? Suena exagerado, ¿no?

La verdad... prefiero creer que está mal escrito y que lo que nos perdemos es un italiano estrella de basketball.

O tal vez una jugadora rusa.... ¿Motoniv Eladora?

Los medios de Sunchales... no llegan ni a un cuarto

2009-01-27T00:26:00.005-02:00

Nuevamente nuestros lectores colaboran con este espacio, lo que nos llena de satisfacción. En este caso dice nuestro internauta redactor:

Dijimos desde un primer momento que el motivo fundante de este espacio es el de echar luz sobre la realidad sunchalense, básicamente porque entendemos que el periodismo vernáculo no está cumpliendo con su cometido, el de informar.

Tal es el caso de estos últimos días en relación al Presupuesto Municipal 2009. Nunca he leído una nota donde se dé espacio a la opinión de diferentes personalidades locales, ni mucho menos leer una opinión de quienes se suponen nos informan. Eso sería mucho pedirles y, sobre todo, sería ponerlos en el apriete de tener que tomar partido, lo que aparentemente les da pavor.

Tomar posición los obliga o definirse y por eso los deja transparentes, situación que los imposibilita seguir ocultos en su disfraz de librepensadores. Pero, ¿a quién quieren engañar? Tiendo a creer que no son ni libres ni pensadores, pues están atados a las paupérrimas pautas publicitarias y al pensamiento del stablishment local, quienes en definitiva definen con qué medio pautar.

¿Qué queda para los grandes grupos periodísticos nacionales entonces, quienes deben fijar posturas frente a peces gordos? No nos quejemos entonces de ellos... Acá por 2,50 decimos (o callamos) cualquier cosa.

Decíamos del presupuesto. Un presupuesto que se fija en 25 millones, el cual duplica su valor al de 2007, y es 5 veces más que el de 2003.

¿Qué es lo que dice y oculta un presupuesto? En principio determina los fondos asignados a cada tarea, a cada propuesta, a cada problemática. Un buen modo de descifrarlo es compararlo con presupuestos anteriores, o con los de otras ciudades, sin embargo esas tareas serán demasiado cansadoras para nuestros pseudoperiodistas en pleno enero… ¿Cuánto eran las partidas de cultura, seguridad, sueldos de personal, gastos de funcionamiento, teléfonos-luz-combustible, obras, comunicación en 2003 y en 2007? ¿Qué porcentaje representaba? ¿Qué se pudo hacer en esos años con esos fondos? ¿Fue suficiente dinero en relación a lo que se planteaba hacer? Comparando lo que se hizo y lo que se debe hacer ahora, ¿los valores asignados para 2009 son suficientes o son exagerados?

¿Educación y seguridad pueden tener las mismas asignaciones? ¿Creemos como sociedad que debemos destinar la misma cantidad de dinero para ambos destinos?

No soy periodista, sólo un ciudadano que intenta razonar algunas cosas para que no me engatusen; por eso me hago estas preguntas. Y se las hago a Uds, queridos lectores. Espero me ayuden a formular algunas preguntas más, pero sobre todo me ayuden a conseguir respuestas. Las merecemos.

Llegó a Sunchales ELIOT NESS y sus Intocables

2009-01-25T21:24:00.011-02:00

En un esfuerzo supremo de imaginación y una clara demostración de la sabiduría acumulada con años de gestión, el viernes pasado comenzó regir en nuestra ciudad-pueblo la última brillante idea surgida de nuestros mandatarios de turno: "La ley seca".

Es que ante la infame "sensación de inseguridad", esta brillante medida sin dudas vino para terminar con esas desagradables imágenes de jovenzuelos reunidos alrededor de la plaza tomando cerveza del pico y quién sabe uno cuántas atrocidades más, seguramente responsables de todos nuestros males...

Cómo? La problemática social que hay detrás del alcoholismo? Ah, no! Eso no nos interesa demasiado... Nos preocupa sólo que estos delincuentes potenciales no compren cerveza en los kioscos... Que vayan a tomarla a los bares, a los boliches, a las fiestas escolares, a los "fabulosos carnavales"... y que así se conviertan en verdaderos ciudadanos respetables!

Con ideas como ésta podemos quedarnos tranquilos. Ahora sí, vamos a volver a la paz de los pueblitos de antaño... Ahora sí, queridos Sunchalenses, tenemos nuestro propio ELIOT NESS y sus célebres "Intocables"...

En busca del regalo prometido...

2009-01-22T21:08:00.004-02:00

Comentan por ahí que el histórico concejal se anda lamentando por los rincones el no haber asistido al evento organizado por la entidad gremial para la presentación de dos colectivos impresionantemente equipados para la movilidad de los planteles profesionales de fútbol y basquet de los clubes Sunchalenses.

Ocurre que en el mencionado evento, el gremio le entregó a los medios de comunicación, a las autoridades presentes y a representantes de los clubes, unos obsequios. El asunto es que que el cuasi vitalicio concejal no asistió (para variar), como no asiste a la mayoría de los actos y eventos a los que habitualmente se invita a las autoridades, excusándose como siempre con su ya clásica muletilla: "Si no llego, arranquen nomás...".

Y se ve que arrancaron, y obsequios no le guardaron... que al decir verdad, eran muy bonitos y paquetes, pero de ahí a mostrar la hilacha y desesperarse por conseguirlos... no sé a vos, pero a mí me da un poco de vergüenza ajena.

Museo y Archivo Histórico... pero bien informado che!

2009-01-19T21:09:00.007-02:00

Qué bien! El espacio empieza a rendir sus frutos y ya tenemos colaboradores que nos acercan sus inquietudes e impresiones a DonSuncho@gmail.com
Dice nuestro estimado lector:

Don Suncho:

Resulta que en mis habituales caminatas matinales apenas pasadas las 8 AM, puedo observar el interior del Museo Municipal pues su puerta, como bien debe ser, se encuentra abierta.

Desde la vereda puede observarse el televisor con que cuenta el Basilio Donato, a esa hora siempre encendido. De algún modo ya resulta extraño que dicho elemento tecnológico tenga un sitio preferencial dentro de un museo pero más extraño es que no esté emitiendo algún tipo de video educativo o cultural, ya no histórico.

Cuanto menos a esa hora, siempre se encuentra en el canal de TN, en pleno panorama de noticias de actualidad. Bien podrían estar emitiendo programas como "Noticias de la Historia", o al menos "TN Ciencia". Pero no.

Siempre se supo que conocer la historia ayuda a entender el presente, sin embargo parece que los Funcionarios del Gobierno local cuentan con una nueva teoría del conocimiento. Tal vez se base en el paradigma inverso donde a partir del conocimiento de la actualidad, podamos interpretar nuestro pasado, precisamente mirando las piezas que se encuentran en el Donato, en una mesa redonda o en una charla debate.

Nunca pasé caminando por la tarde para saber qué estará emitiendo ese televisor, pero temo que esté el Cholo Castañón en "Sin Estribos" y que entre las imágenes esté nuestro querido Intendente en uno de sus cacerías de fotos, acosando a De Angeli y otros personajes... o tal vez en TN Show lo cual sería "too much".....

Sunchales se da el lujo de no usar $700.000

2009-01-18T11:19:00.006-02:00

Dijo un funcionario del actual gobierno de Sunchales: "En general tuvimos un año tranquilo".

Y claro! Si más que una administración municipal parece una empresa organizadora de eventos. Mucha fiesta de esto, festejo de aquello, pero avances para la ciudad, cero, nada, menos 10 como en el chinchón.

Pero no importa, total la ciudad no necesita nada verdad? Ningún vecino reclama cloacas, pavimento, lotes a precios razonables para construir su casa...

De todas formas, ya lo dijo Panchito: "Nooo!, pavimento no vamos a hacer porque es muy caro..." Así que no insistan, si dice que no hay no hay.

Eh? Cómo decís? Que el funcionario del "año tranquilo" dijo que le sobraron 700.000 mangos? Bueno che, también, qué detallistas que son ustedes! Seguramente debe ser porque con $700.000 no se debe poder hacer gran cosa...

Si tenés alguna idea de qué hacer con 700.000 pesos escribila en un comentario así le tiramos algunas ideas a estos muchachos, ya que parece que no saben qué hacer con la plata.

Sunchales Hoy: La frase de la semana

2009-01-17T22:45:00.007-02:00

Leyendo la edición impresa del semanario sunchalense (al cual agradecemos profundamente el aporte) veo que hay una sección titulada "La frase de la semana" y no pude resistirme a la tentación.

Dice el Secretario de Hacienda del Municipio: "Oscar (Trinchieri) tiene apellido piemontés y yo (Woscoff) judío así que las finanzas van a estar controladas y ordenadas".

Lo que se me ocurrió automáticamente fue encontrar otras posibles frases que podríamos escuchar de los funcionarios... ja!. Por ejemplo:

Traducción del real significado de la frase del secretario de hacienda:
"Pancho es piamontés y yo judío, así que ni se les ocurra que vamos a gastar un mango en ustedes, ¿qué se creen?!"

Los invito a que manden las suyas...